新聞雜評（一百六十八）

中大副教授涉謀殺妻女被捕　更新：2017/09/11 19:05

中大醫學院副教授許金山的妻子及女兒前年於車內，吸入一氧碳中毒死亡，兩年多後案情有突破發展，警方今天拘捕疑犯，被捕的，正是許金山。他涉嫌謀殺妻女，早上被捕，同日提堂，他暫時毋須答辯，押後十月十六日再訊。
五十二歲的許金山是中大醫學院、麻醉及深切治療學系副教授，早上在馬鞍山大洞村住所被捕後，在馬鞍山警署接受調查。他被黑布蒙頭，押解到沙田法院提堂。
控罪指許金山於二零一五年五月二十二日，於西沙路西澳村對出巴士站，謀殺女子黃秀芬及許儷玲，兩人分別是許金山的四十七歲妻子，與十六歲女兒。
她們當日昏迷於馬鞍山西沙路近西澳村一輛黃色私家車內，送院後不治。驗屍結果顯示，兩人是吸入一氧化碳中毒致死。事隔兩年多，沙田警區重案組早上六時拘捕許金山。
許金山應訊時神情冷靜，不時看向公眾席，庭上讀出兩項控罪後，他示意明白。被告暫時毋須答辯，案件押後至十月中，於東區裁判法院處理，期間被告要還押。
中大回應指，案件已進入司法程序，會按既定程序處理許金山的教職事宜。

１. 尋晚（２０１７年９月１１日）陶藝才子及其拍檔在電台節目中以一貫得戚而又懶 critical 的語氣質疑，如果教慾界話要抵制人患大畢業生的話，咁呢單謀殺案又使唔使抵制所有鄉大醫學院畢業生？點解又唔見奶媽、校長等人出來譴責？陶藝才子講完之後當然係配以其招牌冷笑聲以作示威，慌激你唔死咁樣。查實言論自由、廣播自由等可唔可以唔好咁「絕對」，起碼唔好俾啲ＫＯＬ利用公共廣播空間，以有佢講無人講的方式宣揚歪理呢？
要拆解陶藝才子的歪理唔難：第一，在傷港，兇殺案雖然唔多，但亦唔係少見，特首毋須每一件事都要出來表態。第二，人患大的標語，雖然可以話係個別同學所為，但正正也反映了校風，而死雞撐飯蓋的學生會，亦係由同學一人一票產生，在民主主義下有其代表性（否則可以訂下制度，唔夠某個百分比的投票率（例如２０％）及贊成票（例如３０％）便流莊；以上述例子來說，當選門檻只是２０％x３０％＝６％的同學投贊成票）；但明顯地唔會鄉大醫學院的醫學院畢業生都會受疑犯許教授的教導，許教授一個人亦不能代表鄉大全體教職員，跟校風無關，最多就係校長、院長及負責招聘的人員出來道歉，保證改善招聘、續約及品格審查程序等等。同樣地，究竟係邊個部門通過招收成個黑社會咁款的周豎鋒入學，當然亦要問責；唔使講貿贊成選周仔代表自己的同學，亦要自食其果，咁先至夠公義架嘛！
２. 陶藝才子的拍檔又謂，人患大貼標語的同學只是頑皮反叛，係涼薄同 tasteless，不過同迎新營玩色情遊戲一樣，讀書時人人都做過呢類事情，大個咗就唔會咁幼稚。某程度上魔術師係同意呢班人係頑劣反叛同 tasteless，就好似情色版事件一樣，做錯事死口唔認仲要狡辯駁嘴駁舌；但係就咁以媚姨（《天地豪情》）式的「佢地仲細」來為其開脫，又實在難以令人心服。畢竟「大學生」都係自詡有「獨立思考」的成年人（在古代，好命的做得人阿爹同娘親），點能夠只係以開口想扑嘢的生理成熟、但埋口卻是搞巷蜀的心理不成熟來做藉口呢？
＊＊＊

長毛劉小麗就被撤銷議員資格上訴 更新：2017/09/11 19:06

早前被撤銷議員資格的梁國雄和劉小麗，到高等法院申請上訴，指原審法官接納釋法內容，是法律上出錯，至於羅冠聰及姚松炎則決定不上訴。
早前被高等法院裁定宣誓無效、喪失資格的四位前議員，有兩人在限期最後一日上訴，劉小麗的訟費由民主派籌集，梁國雄則成功申請法援。
兩人的上訴理據均認為，原審法官接納人大就宣誓的釋法，是法律上出錯，因為釋法不應「補充」條文，亦不應有追溯力。
曾任數屆議員的梁國雄指，議會先例及前主席裁決，令他有合理期望，今屆宣誓會沿用一貫標準，但原審法官完全沒有考慮這點。劉小麗則強調，任何阻礙民選議員履行職務的限制，都要合乎比例，應盡量避免撤消議員資格，令選民的意願被壓制。
羅冠聰和姚松炎決定不會上訴，香港眾志表示，會考慮派人參加港島區補選。
立法會目前有五個直選，和一個功能組別議席出缺，新界東和九龍西各有兩席，由於梁國雄、劉小麗上訴，司法程序未完結，而終極上訴失敗的梁頌恆和游蕙禎議席已經刊憲懸空九個月，有機會分開補選，每區先選一席。而港島和建築、測量、都市規劃界兩席，已經沒有任何司法程序要等待。
政制及內地事務局局長聶德權表示，安排補選一般需時六個月，選管會會根據案件的上訴期限是否已屆滿，以及哪些人決定上訴，按法例要求籌備補選。

３. 申請法援全免，「多謝香港納稅人」，長毛真係好串，不過佢又真係串得起，咬佢唔入。始終都係薑是老的辣，我城各大學學生真係要跟老師父學吓嘢，串人要串到人地牙痕痕心癢癢但又發作不得先為之上乘，小學雞式同人鬥嘴程度未免太低！

４. 白鴿黨真係幫唔落，寧願捧小ＬＬＣ，幫佢打官司，曠日持久，都唔俾年青新梯隊上位盡快參加補選，真係學武松講句：「今日也要小Ｌ招安，明日也要小Ｌ招安，冷了弟兄們的心！」（《水滸傳》第七十一回　忠義堂石碣受天文　梁山泊英雄排座次）！
５. 小ＬＬＣ講嘢真係九唔搭八，明明人地係幫佢，佢就話人地係「釋出善意」...中文程度出哂水，呢位老師係咪人患大畢業架！

６. 點解啲上訴 points 又 loop 返轉頭？之前的判辭唔係講清楚喇咩（見《ＤＱ四小強》）？又無新嘅睇法，咁都可以上訴？

＊＊＊

上訴庭解釋黃浩銘等改判入獄理據　更新：2017/09/11 20:21

二零一四年反對新界東北發展衝擊立法會，十三名被告改判入獄，上訴庭頒下判詞解釋，監禁是唯一適當判刑，原審是犯了法律和原則錯誤，又指暴力衝擊立法會罔顧法律，不符合「公民抗命」精神，又指犯案者不能以「公民抗命」為藉口漠視法紀，為所欲為。
上月上訴庭聆訊後，裁定十三名被告刑罰過輕，由八十至一百五十小時社會服務令，改判入獄八至十三個月，相隔近一個月法庭頒下判詞。
五十六頁判詞由三位法官合併撰寫，提到十三名被告連同其他人，是以暴力衝擊立法會，嚴重破壞公共秩序，法庭須判處阻嚇性刑罰，監禁是唯一適當判刑。
判詞又提到原審裁判官表明不考慮阻嚇性刑罰，似乎是指這班人既然認為暴力集會是對，即使判阻嚇性刑罰亦會繼續做。上訴庭指如果原審看法是正確，即是任何人堅決持續干犯嚴重罪行，法庭也不需要判阻嚇性刑罰，那社會必然會陷入無法無天的混亂狀態，上訴庭必須嚴正指出，原審判社會服務令是犯了法律和原則錯誤。
判詞又指，以暴力表達訴求，不單損害立法會作為民意象徵的尊嚴，亦妨礙其他在廣場合法，和平集會人士表達訴求的權利。
判詞指被告不能夠指他們是因為行使集會、示威或言論自由，或者表達對東北發展項目的訴求而被定罪和判刑，他們被定罪和判刑，是因為僭越了法律為和平集會訂下的界線，法律制裁他們，不是剝奪或打壓他們集會、示威自由，因為法律從來絕對不容許他們以違法手段來行使這些自由。
判詞花了不少篇幅提到公民抗命，指有被告強調因「公民抗命」而犯案，法庭認為這個不是輕判的理由，以暴力衝擊立法會是罔顧法律，不符合案例所提到的「公民抗命」精神。
判詞特別引用終審法院非常任法官賀輔明，在一宗案例就公民抗命的評論，這位法官對公民抗命的看法，過往亦曾經被大律師公會以及佔中發起人之一戴耀廷引用。
判詞指賀輔明提到，以公民抗命為動機的犯案者，行事時應有合理節制，不能造成過分破壞，面對刑事檢控時會認罪並接受刑罰，來顯示他們對自己信念的真摯，所以犯案者不能以公民抗命為藉口漠視法紀，為所欲為。

７. 魔術師總係覺得，如果唔係班黃Ｃ癲到連假法人都鬧，人地都未必落重手，尤其是係呢兩句「如果原審看法是正確，即是任何人堅決持續干犯嚴重罪行，法庭也不需要判阻嚇性刑罰，那社會必然會陷入無法無天的混亂狀態」，「犯案者不能以公民抗命為藉口漠視法紀，為所欲為」完全係擊中死穴。不過又咁睇，黃Ｃ邏輯就係對自己有利嘅就扮 friend，不利嘅就即時反臉，所以假法人的判決偏黃的時候就話法庭彰顯公義，一旦要自己受懲罰就話「法治而死」。其實班黃Ｃ知唔知咁嘅真係好難叫人同佢地建立起亙信基礎同合作關係，自己無本事之餘人緣又咁差，點樣巷蜀建國呀？

＊＊＊
參考資料：
商業電台　光明頂　２０１７年９月１１日
＊＊＊
伸延閱讀：
ＤＱ四小強