2019年4月10日 星期三

大貓延期年金計劃

近日政府落實有退稅優惠,既然有糖分俾客戶,一眾保險公司自然磨拳擦掌,延期年金計劃又炒得火熱。網友 June 亦提到提到可以考慮滿45歲時買大貓的延期年金計劃,話有人壽保障同埋退稅優惠咁話。當然,C9王國中的反保險主將就持相反意見,謂:
小心執條襪帶累身家~
唔好貪小便宜,保險公司便有好嘢㗎~
數字不說謊,魔術師作為數怪,自然就有興趣去計吓佢,睇下誰是誰非,好過憑空猜度。
根據 June 所說,要在45歲時夠資格買的,應是聚富入息延期年金計劃(盈達延期年金計劃要在46歲才開始受保)。
大貓提供了以下例子作參考:

魔術師從頭 validate 一次,假設 Simon 係以年供方式繳付保費,而日後則是每月收取年金。免稅優惠以單人計算,並在繳付保費後的下一財政年度入賬,攞盡我城偽中剷的最高稅階17%。由於資料不全,特別獎賞又是非保證的,於是假設為$0:

計算得出 IRR = 3.28%,比大貓官方數字 3.45% 低少許,應該是大家假設不同所致:

假設我城通脹率為2.6%,魔術師自家計出來的實際回報率為0.68%(=3.28-2.6),真係似有若無。呢個已經係計咗非保證回報;而實際分紅分到幾多,真係木宰羊:

Worst case 如果非保證回報係0,最終回報率為0.37%,即係倒輸:

再做多個 scenario analysis,如果無得扣稅,名義回報率跌到得返2.73%,即實際回報率為0.13%。咁即係話個回報基本上係因為退稅而來(但其實我們不應只因有得扣稅而去做投資)。如果無特衰正苦幫手,個產品可以話完全係廢嘅,只能夠話可以保本抗通脹:

至於「附送」嘅人壽保障,大概可以用大貓自己的 term life 去模擬。假設 Simon 在2019年4月滿45歲,即係話佢係在下1974年出生,以約10萬元帝幣(即77.5萬我城貨幣)的保額來說,非吸煙者每月保費為$133.88(或每年$1,606.56)。當然,保費會隨 Simon 年紀上升而增加,有興趣的讀者可自行計算。雖然話呢個 term life 亦唔能夠完全模擬到延期年金「附送」的人壽保障,即便如此,魔術師都可以幾肯定在呢個延期年金產品中已 price in 了有關保費:
(圖片來源:匯豐 > 定期壽險 > 即時報報價, retrieved on 8 Apr 2019)
另外,要留意的是:
1. 額外意外死亡保障係要受保人在(1)80歲前(2)因意外死亡,才可以多30%保障額。唔係意外唔死得就無得賠了。
2. 末期疾病就只去到65歲,方可提前索償。
3. 失業保障方面反而足夠。傷民大都唔使做到65歲便可以退休或打風流工唔使憂兩餐的。

「附送」埋啲咁嘢,實唔實用,真係好見仁見智了。
***
參考資料:
「滙豐聚富入息延期年金計劃」產品冊子,retrieved on 8 Apr 2019
***
伸延閱讀:
六月媽媽:延期年金計劃
C9王國 > 家庭理財:[積金保險]合資格延期年金保險, 每年可享最多6萬元扣稅, 大家點睇?#16
(圖片來源:香港統計資料>物價>概述,retrieved on 31 Mar 2019)

22 則留言:

  1. 感謝魔兄詳細寫下分析。無錯,睇回報唔係好吸引,我承認我想買係因為可以扣稅(心態不良,哈)。我情願買年金賺小小,都唔想錢入政府手,用晌d無厘頭既野上。

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁都唔應該為慳稅而拎筆錢去益保險佬。咁嘅想法有啲似為咗輪公屋而叫老闆唔升職唔加人工 XD

      刪除
    2. 同我諗法一樣唔想交稅,不過我會考慮用交稅條數買自願既強迫金,感覺值博率大啲
      凡人

      刪除
    3. //唔想交稅

      省回來的稅款最多只是每年10000多啲, 無謂因小失大.

      //自願既強迫金

      要65歲先拎得返, 智者不為.

      http://www.mpfa.org.hk/tch/information_centre/faq/tvc/index.jsp

      為鼓勵你為退休生活作額外儲蓄,跟強制性供款一樣,TVC帳戶結餘須保存至65歲〈除符合法例訂明的特定情況外〉才可提取。超出扣稅額的供款亦不能提早提取。

      TVC的提取手續跟現行其他強積金供款的提取手續一樣。你可向相關強積金計劃的受託人提交申索表格,並提供所需文件。

      刪除
  2. 如果啲錢係大勝返嚟既,咁回報低啲買101plan或年金都無咩所謂,正如淘汰賽贏緊5:0剩返15分鐘,都會換啲防守球員出嚟踢,被人破蛋都無傷大雅。

    回覆刪除
    回覆
    1. 不同意。打工搵的一元和在地下執回來的一元在 use value 上並無分別,不應因為前者「咬開有血有汗」便較「值錢」,不勞而獲的後者便可以隨意花費。以球賽來比喻,打組織入球靚波同射中人反彈烏龍的符碌入球都係一樣的;跟贏緊5:0輸返一球唔同,因為只論輸贏的話贏1:0跟贏10:0是無分別的。

      刪除
    2. 有啲誤解了。我所指的「大勝」並無是否「贏得負碌」的意思,純粹就指「贏得大幅度」而言。

      刪除
    3. 我知呀. 贏得大幅度 輸返一球, 無傷大雅, 因為賽果只計勝負(0與1的分別); 投資賺蝕唔同, 多一元就是多一元(即係好似計得失球咁). 當然,你話贏十萬輸返1000無傷大雅, 但呢個係講緊 marginal effect 了, 同球賽勝負不同.

      刪除
    4. 但問題是很多人到了人生的「球賽最後15分鐘」,如果之前已經贏夠,的確是寧願蝕少少通脹都唔想冒賺多啲的風險(以及心力)的。在佢地眼中和實際生活需要,「十萬輸返1000」的marginal effect同「lead5球被破蛋」真係完全無分別。

      刪除
    5. //人生的「球賽最後15分鐘」
      //「十萬輸返1000」的marginal effect同「lead5球被破蛋」

      同意, 我都係一樣, 退休唔撈就會多啲放重係 fixed income 喇 (不過年金的return 真係低到過唔到自己口嗰關)
      而且...呢度嘅讀者應該好多都未到人生的「球賽最後15分鐘」吧? Typical cases 可以睇吓乜sir 嗰啲個案, 班學員真係賺少個崩都唔得喇! 幾時先去到 diminishing marginal return 的境界呀!

      刪除
  3. 如果用中銀果個plan,有保證3%回報
    假設係45歲或以上+拎盡17%退稅,IRR應該有5.8%到

    回覆刪除
    回覆
    1. 你係講呢個 plan?

      https://www.bochk.com/dam/insurance/life/FixedDA/DAleafletTC.pdf

      我用返同一個 Excel, 假設年供80000(單張例子吃不盡$60000 non-taxable income, 照例延後一年入賬), 每月保證收入會是單張所示2倍,即$4,216, 1/4/2019-1/4/2023 為供款期(每年供款), 1/4/2024至1/3/2034為年金期, 只計保證回報, 結果IRR為4.78%. 如果無退稅, IRR 則為3.03%.

      我唔知你個5.8% 點計到出來. 請明示計算方法.

      刪除
    2. 我用供60000來計,扣稅入左當年扣,首5年cashflow係60000-10200=49800,尾10年每年收返37944返來
      無退稅係完全無用,有退稅又有閒錢,可以推介俾啲45歲以上的人,其實同放定期無咩大分別

      刪除
    3. //無退稅係完全無用,有退稅又有閒錢,可以推介俾啲45歲以上的人,其實同放定期無咩大分別

      明白, 我塞返你的 parameters 入我個 Excel,連免稅額的話, IRR=5.5%; 如果無免稅額, IRR 則是 3.52%. 回報可以話跑贏通漲,兼稍勝定期同埋 mortgage link,但問題1都係因為回報是由退稅而來,而實際金額亦只是頭五年每年$10,200(假設稅率不變), 一共只是5萬多元;第2則是此類年金計劃要綁15年,回報只係多約1至2%未免太不合理。

      至於IRR時多時少的原因, 是因為扣稅額有 cap,愈買得大額,超越 cap 的部份就無得扣稅, 變相拉低了 IRR. 所以 IRR 係幾多要要視乎保額而定, 不多不少用盡$60000 免稅的確是最 optimal 的; 但我認為,年金額應視乎自己每月所需而定,而唔係被免稅額牽着鼻子走。

      刪除
    4. IRR完全係由退稅而來,無退稅基本上係搵笨
      因為可以簡單地自己買treasury個回報唔會差好遠
      拎退稅只不過係好過俾個政府倒錢落海
      同埋不失為一個低風險加確定回報的投資
      但係市面上咁多隻可扣稅年金,得中銀呢隻做到最高保證回報
      其他都無咩投資價值

      刪除
    5. //拎退稅只不過係好過俾個政府倒錢落海

      政府做嘢無效率係一回事,但伴隨住退稅的是投資者會有一大舊錢被綁死,個人認為無理由為啖氣(睇政府唔順眼)而將自己啲錢來益保險公司。咁做法完全不是一個理性的投資決定。

      //同埋不失為一個低風險加確定回報的投資

      如果只係每年買60000拎到盡, IRR 有超過5%,看起來說算是不錯,但由於 absolute value 甚低,只係得每月$3162, 5至15年後基本上無乜用處:假設通脹為2.6%, $3162的購買力5年後為$2781,15年後為$2152。

      刪除
  4. 魔兄嗰啲盈富基金可以考慮轉出過去,食盡退稅應可抵消管理費?

    回覆刪除
    回覆
    1. 不會啦, TVC 要65歲先拎得返, 始終失咗個彈性, 不宜只貪退稅呢啲小便宜而因小失大.

      刪除
    2. 無彈性係事實。income before tax去投資都有少少吸引,如果月供盈富儲現金流嗰班就真係諗得過。

      刪除
    3. http://www.mpfa.org.hk/eng/mpf_system/system_features/tvc/index.jsp
      //Tax deduction cap is $60,000 per year

      //如果月供盈富儲現金流嗰班就真係諗得過。

      強積金派息又不派現金的, 根本沒有現金流可言, 亦不可能用收回來的股息複式再投資吧(基本經理如何將股息再投資就不得而知了).

      以17%稅階計, 其實可以節省的只是每年$10,200, 不是什麼大數目;倒轉來想, 每年以$10200 「買來」一個彈性, 值不值得就見仁見智, 畢竟世上有班「心唔夠定」的BB班投資者, 呢班人通常有錢便身痕,亂咁揈,所以寧願俾管理費給投資經理幫佢地鎖死畢錢.

      刪除