佔中通識（五十一）之生於亂世，有種責任

佔中案九名被告全部被裁有罪 更新：2019/04/09 21:33

佔中案有裁決，九名被告全部被裁定有罪，一同被控三條罪的三名發起人，戴耀廷、陳健民、朱耀明串謀公眾妨擾罪成，另一條煽惑他人公眾妨擾罪，戴耀廷及陳健民都入罪。至於煽惑他人煽惑公眾妨擾罪就三人都不入罪，案中其餘六個被告全部罪成，各人獲准保釋等候判刑。
七十九日佔領、十八日審訊，九名被告在家人、朋友、支持者陪同步入法院，佔中三子戴耀廷、陳健民及朱耀明串謀犯公眾妨擾罪罪成，戴耀廷及陳健民煽惑他人犯公眾妨擾罪亦罪成，朱耀明脫罪，至於煽惑他人煽惑公眾妨擾罪，三人都罪名不成立。 
另外六名被告全部控罪罪成，其中陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘五人煽惑他人犯公眾妨擾，以及煽惑他人煽惑公眾妨擾都罪成，李永達被控一項煽惑他人犯公眾妨擾亦罪成。 
二百六十八頁判詞，法官陳仲衡逐項控罪解釋，回到二零一三年，三子發起公民抗命運動，提倡佔領中環，法官指當時未構成犯法，直至二零一四年九月十八日，三子向警方提交公眾集會通知書，決定十月一日佔領遮打道，由當時開始就構成串謀犯公眾妨擾。
到九月二十八日，三子啟動及實現佔中，法官指雖然由阻礙遮打道改為金鐘，但同樣對道路造成阻礙，法官接納及考慮了佔中的目的，亦考慮《基本法》保障和平示威的權利，認為三子的行為是不合理亦不合法。 
法官不認同警方施放催淚彈，才令更多人佔領，認為三子啟動時，都想到警方會這樣做，當時沒有叫停，是希望順勢為運動帶來優勢，所以毫無合理疑點下，證明三子串謀犯公眾妨擾罪成。 
至於涉及煽惑他人犯公眾妨擾罪，除了朱耀明因為他沒有上台，其餘八名被告都罪成。法官指要入罪，關鍵在於有否煽惑市民參與，他指二零一四年九月二十六日，添美道被警方封鎖，但各被告隨後兩日煽惑他人去添美道佔領，張秀賢和戴耀廷、陳健民和陳淑莊呼籲市民不單止佔領添美道，甚至金鐘和中環，鍾耀華、邵家臻其後加入呼籲，法官裁定他們站在高台的言論構成煽惑。黃浩銘及李永達就分別在分域碼頭街及夏愨道，呼籲市民參與佔領，行為被警方拍下。 
除了三子及李永達，五名被告煽惑他人煽惑公眾妨擾罪同樣罪成，法官認為他們在九月二十七至二十八日，在大台呼籲或直播，召集多些朋友來佔領，令道路被阻塞，又叫他們帶齊雨傘、眼罩等裝備，提供物資和被捕支援等等，他們意圖不只是煽惑現場的人，而是再煽惑其他人，三子並不在場。 
法官強調控罪不會影響言論自由及和平集會自由，亦不會造成寒蟬效應。法官指儘管香港承認公民抗命的概念，但這個不是刑事罪行的抗辯理由，法庭不是要處理公民抗命背後的政治原因，只會處理及控罪有關的問題。

１. 今次假髮人判得都 fair enough；不過睇死班自稱死士的垃圾會蟻員死都要上訴，拖拖拉拉搞到任期滿為止，呢啲都應該是常識吧？

２. 真係講到口都臭。以佔領主要幹道來要脅特衰政府甚至殺人政權實施真普選，根本就無可能行得通。作為掌權者，任何膽敢要脅自己的人，就是「恐怖份子」；而世界上唔會有正苦會讓「恐怖份子」勒索得逞的。三恥如果真係好似佢地口中咁愛我城，根本一開始就唔應該硬來。更何況又召來一班誰也不代表誰的有青，場面失控本來就是以正常智慧都可以預見的吧。
３. 再退一萬步，就算俾你爭取到真普選，又可以將他們口中的不公義（例如地產霸權、貧富懸殊）等社會問題解決嗎？究竟佢地要求達至《基本法》由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的行政長官及普選立法會（無論不義社會是否依然存在），定係要求達至一個理想的、公義的社會？而「真普選」又是否達政理想世界的唯一途徑？

《基本法》全文
第四十五條
香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。
行政長官產生的具體辦法由附件一《香港特別行政區行政長官的產生辦法》規定。
第六十八條
香港特別行政區立法會由選舉產生。
立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目標。
立法會產生的具體辦法和法案、議案的表決程序由附件二《香港特別行政區立法會的產生辦法和表決程序》規定。

４. 其他嘅政黨唔講，單就係販民，大把大律師醫生藍血人星球人，家財萬貫，錢對佢地根本就唔係問題，再加入當年黃Ｃ嘅態勢，搞眾籌買（或租）艘大郵輪應該不是夢。到時搞個漂流艦隊，駛出公海，以後甚麼派糖退稅買樓收租都唔關自己事。如此這般，做個不受任何國家政府管轄的化外之民，便可以做個地球版的「流浪我城」，正好符合了魔術師所謂的年前「留、進、逃」之說：班黃C無資源亦無武力，俾枝槍佢都唔識用，不可能武裝革命奪取政權，將啲富商高官一個二個拉上斷頭台斬首，然後再建立理想民主笨土國度；留係我城受殺人政權氣又唔願；最好就係一走了之，跟同道人在郵輪上建構心中的社會，近親繁殖。
如果需要補給的話，叫國際組織幫手在公海接濟便可以了；如果成事，更可以再眾籌另一隻流浪我城二號，以輪換形式交替維修檢查。流派我城系列承載住如此崇高的理想，短暫停留美帝船塢作維修檢查補給，應該不是大問題吧？
５. 又，寒乜鬼蟬效應？既然無畏無懼，坐監都唔怕，又點會「寒蟬」呢？唔好阻住佢地得到更精彩的人生至啱！
＊＊＊

佔中三子求情指願意接受代價 更新：2019/04/09 20:40

佔中案有裁決，九名被告全部被裁定有罪，一同被控三條罪的三名發起人，戴耀廷、陳健民、朱耀明串謀公眾妨擾罪成，另一條煽惑他人公眾妨擾罪，戴耀廷及陳健民都入罪。至於煽惑他人煽惑公眾妨擾罪就三人都不入罪，案中其餘六個被告全部罪成，各人獲准保釋等候判刑。
佔中三子求情時指，願意接受代價，但希望年老多病的朱耀明不用判監，朱耀明在庭上指，自己盡最後一分力爭取民主，三子都不後悔、不憤怒亦不放棄。
九名罪成的被告獲准保釋、步出法院，大批支持者迎接。代表三子資深大律師麥高義求情時指，三人願意按照公民抗命原則，接受代價，不會要求法庭判社會服務令，形容今次行動本身已是一種社會服務。
麥高義又指，戴耀廷及陳健民不會向法庭呈交求情信，亦不要求法官考慮他們個人背景，他們不關心自己會否坐監，但懇請法官考慮不要判病重的朱耀明監禁。律師指整個行動、三人沒有私心，期間嘗試重開政總通道，又希望促成與政府對話，但無人可以控制局面及學生。
朱耀明在庭上讀出陳情書，指一生致力為神所用，到現在滿頭白髮站在犯人欄前，以代罪之身最後陳詞，極其荒謬、諷刺，甚至被視為神職人員的恥辱，但死蔭幽谷成就了他屬靈的高峰。
他指經歷大病後，本想退休陪家人，特別提到前一晚，孫兒抱著他哭了半小時。朱耀明表示，為民主決心為香港盡最後一分力，憑良知、願意與民眾多走一里路，透過愛與和平非暴力運動，揭示不公義。朱耀明指三子沒有後悔、沒有埋怨、沒有憤怒、沒有遺憾，亦沒有放棄，完成後三子在犯人欄相擁。多名被告包括戴耀廷，及不少旁聽的人都落淚。
代表邵家臻的資深大律師彭耀鴻求情時指，警方施放催淚彈後，邵家臻有叫人撤離，希望法官考慮判社會服務令。代表律師為他求情時，又提到邵家臻有良好品格，作為立法會議員致力服務社會，希望法官都會考慮這點，其他被告星期三繼續求情。

６. 「無人可以控制局面及學生」咁咪係囉！客觀局面不可控，咁就唔關是否為私利事喇！老董８萬５都係想樓市降溫啫，都係無私心，金融風暴又唔係老董可以控制的，點解又要佢落台呢？老董既然要為唔關佢事嘅問題負責，你三恥十死士又唔會唔知道班黃Ｃ有青難控制，咁唔入你數入邊個數呢？
７.「邵家臻有叫人撤離...邵家臻有良好品格，作為立法會議員致力服務社會」比三恥和有青更可惡的，就係戲子陳同小膠樽呢類煽動他人嘅人。三恥係主腦、有青係從眾，戲子陳同小膠樽等人就係幫手洗腦叫人上前線當炮灰；尤其是小膠樽，仲要謊報軍情，策動有青攻打龍和道（見舊文《佔中通識（二十七）之做一個能夠叫敵人尊敬的敵人》），如果咁都走得甩就真係「精人出口笨人出手」，公義得不到彰顯就真。

＊＊＊

佔中案押後本月廿四日判刑 更新：2019/04/10 21:26

佔中案九名被告完成求情，兩星期後判刑，其中四人陳淑莊、張秀賢、邵家臻、黃浩銘希望法官判處社會服務令，當年是學聯常委的鍾耀華選擇不求情、指會承擔刑責。法官決定只索取張秀賢社會服務令及感化報告，九名被告繼續保釋等候判刑。
佔中案九名被告被裁定罪成後再次來到西九法院，部份人在庭上讀出陳情信，亦有由律師代表求情。其中邵家臻、陳淑莊、黃浩銘及張秀賢都希望法庭考慮判社會服務令。九人中最年輕的是張秀賢，佔中時他只有二十歲，律師指這是有力的求情理由，事發時正舉行和平集會、爭取普選，被告的行為出於正直的動機，張秀賢親自陳情時指，佔領期間參與者之間出現矛盾、裂縫，為之後的政治路線紛爭埋下伏線，但希望大家不忘初衷，以寬容、溝通取代排斥、仇恨，又指面對刑責，會不亢不卑。 
當年二十二歲、亦是學生領袖的鍾耀華則指不想法庭考慮判處社會服務令，指自己只是在添美道表達對「人大 831」決定不滿的其中一個香港人，希望法庭不要考慮他的個人背景，他會接受自己行為帶來的後果，承受任何刑罰，為面對政治不公義而付出代價。 
黃浩銘呈交陳情信中指會承擔刑責，絕無怨言，成全公民抗命，又指刑罰對他而言無情可求，但希望法庭考慮到七十五歲的朱耀明年事已高，能以非監禁方式處理。陳淑莊的律師則指難以估算七十九日的佔領有多少由煽惑導致，參與的人可能由媒體報道知道事件。陳淑莊在陳情書指，自己的付出微不足道，今生無怨無悔，只有無限感激。
一項罪成的李永達指，能與大批市民以和平非暴力方式，向政府及中央發出最強烈怒吼是人生最大光榮。法庭最終只是接納張秀賢申請，會索取他的社會服務令及感化報告。黃浩銘與戴耀廷、陳健民求情時都指希望法庭不要判朱耀明即時監禁。法官聽取全部被告的求情，將案件押後兩星期到四月二十四日判刑。

８. 「陳淑莊的律師則指難以估算七十九日的佔領有多少由煽惑導致，參與的人可能由媒體報道知道事件。」你話戲子陳係幾咁衰呢！人地班有青要坐監享受精彩人生，眉頭都無皺過一下；你戲子陳就玩埋啲捉字虱嘢，心存僥倖，話「難以估算七十九日的佔領有多少由煽惑導致」。無人係班佔派肚內的蟲仔，又點會有可能知道佢地嘅行動係受你戲子陳煽惑？精彩人生係你戲子陳個老大楊ＯＮＱ講嘅，咪成日想側側賻避咗去，保住個議席先得架！
９. 「張秀賢...希望大家不忘初衷，以寬容、溝通取代排斥、仇恨」係咩？乜你肯同殺人政權、特衰政府以寬容的態度去溝通咩？呢句話其實係咪同笨土派講？
１０. 「黃浩銘呈交陳情信中指會承擔刑責，絕無怨言，成全公民抗命，又指刑罰對他而言無情可求」呢位爛民連嘅監獄常客，只能夠話係冥頑不靈。希望佢肯帶頭率領支持者遠走他方另立我城國的話，咁就功德無量，好過做埋啲掟臭魚三文治咁小學雞嘅嘢喇！

（網上圖片）

＊＊＊
伸延閱讀：
佔中通識（二十七）之做一個能夠叫敵人尊敬的敵人

敲鐘者言 — 朱耀明被告欄的陳辭
2019/4/9 — 16:28
（編按：2014 年佔領中環運動發起人之一朱耀明牧師，今早被判串謀作出公眾妨擾一罪成立。朱耀明下午在被告欄內以中文宣讀陳情，期間多次哽咽，戴耀廷掩臉流淚，庭內哭泣聲此起彼落。）〈敲鐘者言 ── 被告欄的陳辭〉
作為一個終生為上主所用，矢志與弱勢者和窮苦人同行，祈求彰顯上主公義，實踐天國在人間，傳頌愛與和平福音的牧師，垂老之年，滿頭白髮，站在法庭被告欄，以待罪之身作最後的陳辭，看似極其荒謬和諷刺，甚至被視為神職人員的羞辱！
然而，此時此刻，在我心中，在法庭的被告欄，是一生牧職最崇高的講壇，死蔭的幽谷成就了靈性的高峯。
幾十年來，講道無數，想不到最費時、最用心、受眾最多的講道，正是在被告欄的陳辭，這裏有我童年的故事、牧區的故事、香港的故事、民主的故事、最後一里的故事、雨傘運動的故事、人間和天國的故事。
古時的猶太人，期待救贖主來臨的日子，那裏再沒有痛苦和眼淚，但基督道成肉身，住在人間，經歷人世的艱辛，詮釋了救贖主的真義：「那裏有痛苦和眼淚，那裏就有救贖主！」
在乖謬的時代，在專權的國度，在扭曲的社會，我甘願成為一個勇敢的敲鐘者，喚醒人間昏睡的靈魂。
這一切，從我童年的故事說起。
我的童年故事
我自幼失怙、失恃，幼時被送回鄉間隨祖母生活。
小學時，目睹殘酷的土地改革運動，許多「地主」受公審，群情洶湧，有些即時槍斃而死去，有些不堪凌辱而自盡。
政治鬥爭下，田地荒廢，人民成為犧牲者，捱飢抵餓，以樹葉野果充飢。
替人看牛和種田，與祖母相依為命，小學教育在打倒美帝國主義的口號下完成。
祖母離世更是無依，她死前託一位鄉里，申請我重回香港。擔着自己的行李，步行了一天，才到達台城車站。
抵港第的一天，便上工當學徒，不甘永遠煮飯和洗衣，出走露宿街頭，替人擦鞋為生，飽受歧視，更被黑社會欺凌毆打。
有一年，患上風濕性心臟病，住院兩個多月。
躺在病牀，看見病友死前的掙扎，看見別人探病的親友，我卻孑然一身，傷心莫過於此。
我開始問自己：生存的意義是甚麼？生，彷彿是我個人的負累；死，可能是個人的徹底解脫。
就在我充斥死和解脫的念頭時，一位慈祥的老人家，介紹我充當校工。主任是一位虔誠愛主的基督徒，常傳福音，邀請我返教會崇拜。
耶穌說：「我就是道路、真理、生命」（約翰福音14:6），像痛苦盡處的燈火，給我生命的亮光。
我逐漸明白，我不能放棄，生活雖然孤苦，若然人間有愛、正道、真理、更高的生命價值和意義的道路，我決志跟隨。
靠着上主的恩典，憑着信心，克服學習上和經濟的困難，拿着離職的一個月港幣130元的工資，開始半工半讀，完成了三年高中、四年大專、三年神學院的課程，預備作傳道者，服侍基層，與弱勢者和窮苦人同行。
我知道，前行路上不再孤單，因為主與我同行。
我的牧區故事
1974年，我受託到柴灣浸信會服侍。
柴灣，一直被人視為香港的「紅番區」，名稱的由來，是由於地區人多擠迫，居民生活貧窮，教育水平低下，醫療衞生不足。
適齡兒童雖有學校教育，但沒有家庭的愛和關懷，一家大小，擠在僅可放置一床一櫃的徙置區，生活困苦，環境惡劣，青少年吸毒和犯罪率非常高。
還有不少家庭住在木屋區，夏天有風災和雨災，冬天深夜常有火災。每一次，我到災難現場，擁抱安慰災民，都深感窮人的痛苦與無助，我會用教會慈惠基金，撥款援助不幸的災民。
曾有一位弟兄向我訴說，他遭受市政署不公平對待，他的小販攤檔沒法經營。他向自己教會的牧師求助，牧師卻說：「我為你祈禱吧，祈禱過後，你就要去找朱耀明牧師了。」
這位弟兄來到我的面前，我跟他說，我們也祈禱。不過，我可多走一步，陪同他向行政立法兩局議員申訴署申訴，結果把問題解決了。
身為傳道人，不能對沒有衣服穿、沒有飯吃的人說：「『平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽』，卻不給他們身體所需要的，這有甚麼益處呢？」（雅各書2:16）
多走一步，教會應是散播盼望的群體；多走一步，教會應是擁抱傷痛的群體；多走一步，才是教會存在的真正意義。
我一心決志與民同行，多走一步，一起爭取改善民生，爭取興建東區走廊，爭取興建東區醫院，爭取木屋居民上樓，爭取改善工人生活。
希望，就在爭取和奮鬥的人當中。
但教會是保守的，對傳道人參與爭取的社會運動，總是有所顧慮。
當年，參與爭取興建東區醫院時，我的教會正向政府申請土地興建教堂，第一次接受電視台訪問時，心裡有點不安，擔心政府視我們為壓力團體，拒絕批地；擔心我的同工和教友，對教會牧師參與社會運動，未能認同。
但聖經給我無盡的勇氣和力量。
聖經記載，耶穌道成肉身，住在人間，他宣告：「傳福音給貧窮的人…被擄的得釋放，失明的得看見，受壓迫的得自由」（路加福音4:18），這不是人類被救贖的好消息嗎？
結果有權有勢的人卻帶祂到山崖，欲置祂於死地，但耶穌並不懼怕，從容地從人群穿過去，走了。
我們生於世上的信徒，應牢記保羅的教訓，他說：「我活着就是基督」（腓立比書1:21）
基督沒有身體：

基督以你為祂的身體，
以你的雙手完成祂的工作，
以你的腳走遍世界，
透過你的雙眼，
把憐憫的目光投向世界。
大德蘭修女（Teresa of Avila, 1515-1582）

我被召為上主的僕人，效法基督，跟隨基督的腳步，承託祂的使命，於世上傳達上主的關懷，不應懼怕任何的政治壓力和別人的評價。
多走一步，與民同行，就是一步一步追隨基督。
香港的故事
我們這一代人，經歷戰禍，逃難來港，過著流離的艱辛生活，拼搏幾十年以為可以安定下來。
中英政府於1984年簽署了中英聯合聲明。中國收回主權，實施「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」，並保證香港50年不變，但卻未能完全穩定人心。
教會為此，曾推動「香港是我家」運動，以鼓勵港人不要離去。
1984年9月，有89個團體集會於土瓜灣「高山劇場」，要求漸進「還政於民」。香港教會為穩定人心，於1984年也表達了清晰的信念書：

1997年後維持高度自治，市民享有神所賦予的人權、自由，包括言論、出版、結社、集會、出入境、信仰及傳教等自由。
政府必須向香港市民直接負責；不單要致力於香港的經濟發展，同樣重要的是重視市民中沉默的大多數者的利益；並要繼續保持立法、司法及行政獨立。

信念基於我們的信仰：每個人都是按照上主的形象被造的。
因此，人人應受尊重和保護，我們致力爭取民主，因為民主的理想是自由、平等和博愛。政治自由不是單一地對國家的效忠，也應承認人的尊嚴，而且人人生活在社會，都有其獨特的潛力和能力，貢獻和創建社會，而人權是上主所賦予，任何政權均不得隨意剝奪。
不幸，1989年北京的民主運動，中共政權以「屠城」結束，目睹這場運動的結果，港人不寒而慄，對民主的訴求更為殷切。
當時，社會有要求英國給予港人護照，有要求1991年立法局必須由普選產生，八九民運之後，我主要照顧流亡的民運人士，擁抱苦難者。
1991年有地區直選議員。1995年已增加直選議席。同時，1991年港督衞奕信簽署了《香港人權法案》，香港既有的《社團條例》及《公安條例》所有抵觸《公民權利和政治權利國際公約》全予廢除。
普選有了進度和時間表，《人權法》使港人有進一步保障，我便少參與政制討論，多致力民生工作，特別是醫療、善終及退休保障等。
我心中懷抱善良的希望：民主、自由、人權和法治，會一天天的好起來。
民主的故事
一切善良的願望，竟然日漸渺茫，我又要重上高山，為了民主再啟航。
聖經的阿摩司先知，最關心公義與公平，他目睹失序和荒謬的社會繁榮，只限於富有的人，窮人仍然受著不公平的待遇和壓迫，他嚴厲警告世人：「你們要遭殃了。因為你們歪曲正義，剝奪了人民的權利！」（阿摩司書5:7）
香港有700多萬人，人人生而平等，政府卻剝奪人民的提名權、參選權。首屆特首由400人選出，政府和人民沒有任何關連。至今仍是由小圈子1200人選出。
政府眼中沒有人民，人民也不信任政府，對於千百般民怨，特首一聲「早晨」，就視而不見。
2003年「沙士」襲港，政府抗疫無方，結果299人死亡，1755人染病，董建華耗盡香港人的同情憐憫心，市民努力互濟之時，他卻硬推23條立法，導致50萬人上街抗議，最後「腳痛」下台。
立法會保有功能組別，剝奪了議員的私人提案權，政府的議案只要掌握功能組別和保皇黨的票數，很容易就可以通過，這種走向專權的制度，人民的生活較回歸前更困苦，更無助，更傷心。
我們再不能沉默了，為平等的人權，民主必須多走一步。
本着爭取民主的初衷，2002年，我們組成「香港民主發展網絡」（Hong Kong Development Network）（以下簡稱民網），成員包括有律師、學生、學者，並由陳健民教授領導30多名教授，研究符合基本法要求的政制方案。
2004年4月「民網」完成了方案，準備呈交政府和公開宣佈，讓社會討論民主政制。
不幸，中央政府卻於4月6日釋法，否定了2007和2008的普選。所有參與研究的學者非常憤怒，並於5月的記者會齊穿黑衣，宣告「香港民主已死」。
自此之後，我專心公民教育，發展教會的服務事工。
最後一里的故事
2008年，我做大腸鋇劑造影檢查（Barium Enema），穿腸鋇入腹腔，即時要接受緊急外科手術，醫生表示我只有五成生存機會。
徘徊於生死邊緣，幾乎陷於生離死別的時候，我囑咐兒子說：「孩子！要好好照顧媽媽呀！」
感謝上主的恩典和醫生的悉心治療，救回我的生命。
病後，我心裡只有三個心願，做好教會退休後的交接工作；陪伴妻子和家人，特別兩位孫兒，我很喜歡和他們遊玩、嬉水；寫一本關於民運的歷史書，只此而已，我便滿足了。
2010年我退休了，許多關心我身體的弟兄姊妹和朋友均勸我：牧師，你對教會和社會已盡心盡力了，夠了，好好休息和陪伴家人吧！
2013年1月，當戴耀廷教授發表一篇名為「公民抗命：香港民主運動的大殺傷力武器」的文章時，我不以為意。
當戴教授於2013年2月提及邀請陳健民教授和我參與「公民抗命」時，我感到驚訝愕然。
我人老了，身體又多病痛，怎可能參與呢？唯有致電我的好朋友陳健民教授，徵其意見，他竟然說：「牧師，我現在於巴黎，你先答應，待我回來，再詳談商議。」
身處管治失效，道德淪落，沒有威信，強調鬥爭，不顧人民死活的政府，似乎無意實踐承諾於2017年普選行政長官，故遲遲不提出諮詢。戴耀廷教授和陳健民教授不惜為公義、公平犧牲，爭取2017年一人一票選特首，我雖然已70高齡，但禁不了良知的呼喚，我絕不會讓我的弟兄孤身上路。
還記得少年時，基督教我認識真理，離開孤單的人生；還記得教會內，基督訓示我擁抱窮人，讓他們不再孤單；今天，民主號角再次響起，我怎能讓有心人孤單呢？
我的眼睛明亮起來，憑著良知多走一步，與民眾多走一里路。
聖經告訴我：「…愛是出於清潔的心、無愧的良心和無偽的信心。」（提摩太前書1:5）
我本著清心、簡念、分別為聖──無利益衝突、無權利慾望、無隱藏議程、決心為香港盡最後一分力，與港人再多走一步。
2013年3月27日，我們選擇在教堂十字架前表達我們願意犧牲和受苦的精神，
宣讀「讓愛與和平佔領中環」的信念。
當日我的禱告是：

「我們以敬虔、謙卑和祈禱的心，我們沒有怨恨；反之，我們心懷愛意，不打倒任何人，亦無意對抗和反對任何政權；反之，我們堅守法律，我們以身違法，為的是要突顯目前政制不公義的地方。若果我們因此行動失去個人自由而能為今日社會和下一代帶來更大的自由，那麼，我們可能失去的自由，就微不足道，這也心甘情願的！
我們選擇和平非暴力的運動，雖然我們面對的不公義力量是那麼巨大、掌權的人那麼難以對付，我們絕不害怕和逃跑。我們可以重新肯定自己人性的尊嚴，採用和平非暴力的抗爭，揭示不公平法律的不公義，迫使邪惡不能再躲藏在合法性的框架內。

「讓愛與和平佔領中環」運動原是透過公民商討、公民授權、對話談判去爭取普選，在迫不得已時才採取公民抗命。
中央政府卻於2014年6月出版了「一國兩制在香港特別行政區的實踐」白皮書，宣佈「中央全面管治」，那麼，中英聯合聲明中的「一國兩制」、「港人治港」、「高度自治」呢？中央官員竟然回應說：回歸以後，中英聯合聲明已失效。
從來沒有想過，中英聯合聲明如白紙一張。
中央政府原於2012年承諾2017年香港普選行政長官，唯人大常委2014年8月31日的決定，全面落閘，封閉普選和對話之門。
雨傘運動的故事
對話之路走盡了，和平佔中啟程了。
「讓愛與和平佔領中環」運動定於2014年10月1日舉行，為此，我們於9月18日入信申請「不反對通知書」，9月25日和警方商談安排細節。
9月22日專上學生聯會組織一周罷課不罷學的行動，抗議831之決定，並於政府總部外集會。但罷課學生於9月26日衝進政府總部「公民廣場」，學生領袖被拘捕，引發大批市民響應，擠滿了政府總部外面的街道。
期間，市民高呼「守護學生」，要求即時「佔中」。
9月27日晚，我們與在場的學生代表舉行會議，取得共識，9月28日凌晨1時40分由戴教授宣佈「佔領」行動開始。但集會的人群開始離開，不久學聯宣佈這次是學生運動，並非「佔中」。
9月28日早上，警方封鎖所有進入政府總部的道路，意圖孤立場內的學生和市民。
9月28日中午時分，消息傳來，梁振英於下午3時30分召開記者招待會，我們圍坐在「命運自主」台，見到警方似要準備清場。
因為這次行動不是「和平佔中」運動，因此，我即時要求義工和糾察離場，不要被捕，否則無人主持10月1日的集會，初時三子建議我隨義工離場。但最終決定，我還是留下來待警察清場，我們三人撓手坐在一起被捕。
我坐回「命運自主」台上，與學生領袖、泛民立法會議員、和陳日君樞機，手牽手坐在台上等待被捕。下午5時58分，突然聽到槍聲，夏愨道煙霧瀰漫，站在前線的市民大聲叫喊：「警察放催淚彈」。
依我們的計劃，如果警方用武力時，為了保護示威者，我們會勸喻撒離，何況警方還舉著「速離否則開槍」的橫額。
陳日君樞機即時大聲呼喊「不要作無謂犧牲，快撤離，我們不要為這不理性的政府作犧牲。」「現在不是犧牲的時刻，快撤離！」
此時，我腦中湧現北京天安門的景象，我心裏說：「一定要守護學生，保護群眾不受傷害。」
10月3日我們已開始討論自首，唯不忍心讓學生孤單抗爭，故我們留下來。
10月4日下午我們知道駐守的警察沒有食物，本於信念，任何抗爭，我們都堅持不能傷人的尊嚴，當日下午6時前，便開通車道和海富天橋。
此後，我積極推動學生和政府對話：因為只有對話才可保障所有參與者安全，另一方面，為雨傘運動打開對話之門，促進香港和北京政府理性對話下去。
第一次原定10月10日，唯因10月3日旺角示威者被黑社會毆打而叫停。但我沒有放棄，仍積極尋求對話。
經過多人和多番的游說和努力，終於再決定10月21日學生和政務司長林鄭月娥公開對話。可惜學生不願意再對話下去，良好的意願落空，我憂心忡忡，不得安睡，我們三人多次與陳日君樞機和李柱銘先生一起禱告，求上主保護學生和示威群眾，並祈求上主指引前路。
群眾無畏無懼，沒有撤離，87枚催淚彈「催逼」了10多萬人上街──波瀾壯闊的雨傘運動開展了。
雨傘原是用來遮太陽、擋風雨，但在運動期間，在警方猛烈噴射胡椒噴霧下卻產生保護作用。
雨傘運動源於長久以來對政制發展感到無助、無奈和無望，渴求命運自主。
79日佔領，120萬人參與，展示香港和平非暴力的高質素公民，期間沒有破壞任何建築物，或焚燒任何物件。
佔領區的商店不但無損，反而佔領者鼓勵和幫助小店，以免生意受影響。很多商店和市民送飯、送水、送棉被、送帳幕，佔領者充份發揮互助互愛的精神。
雖歷經黑社會的暴力襲擊，警察亦以暴力打得佔領者頭破血流，但佔領者仍保持和平非暴力的信念，沒有退縮。
和平非暴力的公民抗命種籽，已深植人心。
這運動原是一場公民覺醒運動，期望每個人都能出來貢獻自己，表示決心，更希望能喚醒官僚的良知。
幸福和美好的和平生活，是我們夢寐以求的，也是上主的旨意，我們要踐行在人間。
沒有公義，便沒有和平，因為「公義的果實是平安；公義的效果是平靜和安穩，直到永遠」（以賽亞書32:17）同時，「慈愛和誠實彼此相遇；公義與和平彼此相親。」（詩篇85:10）
法律和秩序是任何社會不可或缺的。若法律只用作維護權貴既得利益者，不法和霸道便由制度肯定，社會道德基礎便蕩然無存，無權無勢者就成為法治制度的犧牲品。
那麼，政權只會藉國家安全的名義：以迫害、流放、任意逮捕、刑求、強逼失踪、破壞和暗殺來維持所謂「和平」。（C. René Padilla）
或許您們會說：我們的問題源自「公民抗命」。
錯了！

我們的問題，乃是來自「公民從命」。
這種從命，讓世上無數的人屈膝於強權，獨裁者的政體之下，被捲進死傷以百萬計的戰爭。
這種從命，讓世上無數的人對貧窮、飢餓、愚昧、戰禍與殘暴無動於衷。
這種從命，讓世上的監牢擠滿小奸小惡的罪犯：大奸大惡者，卻成為國家的領袖。
歷史學家霍華德．津恩（Howard Zinn）

最後的總結陳辭
今日是2019年4月9日，想起51年前的4月4日，主張和平非暴力爭取人權的馬丁路德金牧師被人槍殺，先賢的說話仍在鼓勵和呼召我們：
「……我們要抵抗，因為自由永遠不是白白賦予的。有權有勢的欺壓者從不會自動雙手贈獻自由給受壓者……權益和機會必須通過一些人的犧牲和受苦才可以獲致。」
「……仇恨生仇恨，暴力生暴力……我們要用愛的力量去對付恨的勢力。我們的目標絕不是要去擊敗或羞辱白人，相反，我們要去贏取他們的友誼和諒解。」
馬丁路德金牧師說：沒有公義便沒有真正的和諧。我寄語生活於香港的市民，要憐憫不公義制度下的受害者，包括示威者，也包括警察；我更祈求憐憫能激發勇氣，用以對抗制度的惡。
雨傘運動中，我只是一個敲鐘者，希望發出警號，讓人們知道不幸和災難正在發生，期望喚醒人們的良知，共挽狂瀾。
如果我仍有氣力，必繼續在教會敲鐘，在世上敲鐘，在人心敲鐘。
「世人哪，耶和華已指示你何為善。他向你所要的是甚麼呢？只要你行公義，好憐憫，存謙卑的心與你的上主同行。」（彌迦書6:8）
我，朱耀明、戴耀廷和陳健民現在於被告欄宣告：
我們沒有後悔，
我們沒有埋怨，
我們沒有憤怒，
我們沒有遺憾。
我們沒有放棄。
耶穌說：「為義受迫害的人有福了！因為天國是他們的。」（馬太福音5:10）
慈愛，公義的上主，我將自己交託祢手中，願袮的旨意成就！