新聞雜評（三百九十一）（2nd Edition）

初選案｜控方指戴耀廷欲藉「35+」實現攬炒　庭上播出協調初選閉門會議片段 2023年02月07日

【有線新聞】民主派47人初選案，16人否認串謀顛覆國家政權罪，案件續審。控方說戴耀廷視奪取過半議席為手段，實現五大訴求及「攬炒」，庭上更首次播出他協調初選時參與閉門會議的片段，在席被告一度嘩然。

十名獲准保釋的被告黃碧雲、劉偉聰、陳志全、李予信等到西九龍裁判法院出席高等法院的審訊，何桂藍、梁國雄等六人亦由囚車押送到法院。控方承接上一天未讀完的開案陳詞，講述初選的籌劃過程，說倡議初選的戴耀廷2020年4月發表「真攬炒十步」路線圖，預計民主派被政府取消參選資格後要改派Plan B參選，刺激更多市民參與配票，令民主派奪得議會過半議席，即是「35+」。政府透過法律程序取消他們的議員資格前，民主派可以否決各項撥款及財政預算案、迫特首解散立法會及辭職，導致政府停擺。當北京宣布香港進入緊急狀態、國安法直接實施，大量民主派人士被捕，社會抗爭亦變得激烈，引發血腥鎮壓，最終令西方國家對中共實施政治及經濟制裁。

庭上播出一條協調初選的閉門會議片段，由枱底的角度拍攝，鏡頭不時晃動，引起在席被告嘩然。當日新界西選區正在開協調會議在場的有譚凱邦、王百羽、張可森、伍健偉、尹兆堅的代表及其他參與者。片段顯示戴耀廷要求參選人承諾會無差別否決預算案，以及初選落敗後不會繼續競選工程。其後戴耀廷向傳媒說，各區參選人已達成共識，但不會要求參選人簽聲明，以免留下證據。各被告之後提交初選提名表格，公開以書面方式同意計劃，直至港區國安法實施，戴耀廷仍然說以他的法律認知，初選並不違法，控方認為戴耀廷視「35+」為手段，以實現五大訴求及「攬炒」。

控方列出多份關鍵文件，包括參選人共同綱領，以及「墨落無悔」抗爭派聲明書，又說協助籌辦初選的民主動力一直尋求外國勢力關注香港內部事務，散布對政權的不滿。

1. 庭上播出一條協調初選的閉門會議片段，由枱底的角度拍攝，鏡頭不時晃動，引起在席被告嘩然。

點解「眾人嘩然」？呢條有條早有預謀的偷拍片，係以「侵犯私隱」的手法去留底，睇嚟係有手足一早就知勢色唔對，但又唔想做到出面話割蓆就割蓆，於是便做定兩手準備，以免將來被告上庭可以即刻射個三分波，馬上嚟個華麗轉身做控方證人，出賣手足賣友求榮？

初選案｜16被告不認罪　林景楠等四人列控方證人　控方擬召證人解釋Facebook功能 2023年02月06日

【有線新聞】民主派初選案，47人被控串謀顛覆國家政權開審，16名被告不認罪，林景楠及伍健偉改為認罪，林景楠、區諾軒、趙家賢和鍾錦麟將會擔任控方證人出庭作供。

案件先安排18名被告答辯，其中16人否認串謀顛覆國家政權，包括李予信、劉偉聰、彭卓棋、鄭達鴻、黃碧雲、陳志全、楊雪盈、何啟明、施德來、柯耀林，還有正還柙的吳政亨、何桂藍、林卓廷、梁國雄、余慧明及鄒家成。至於前元朗區議員伍健偉認罪，在庭上說了一句「我顛覆極權國家未成功」，「阿布泰」創辦人林景楠亦認罪。律政司透露林景楠連同另外三名被告區諾軒、趙家賢、鍾錦麟會擔任控方證人，在庭上作供。

三位國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡共同審理，律政司計劃傳召專家證人解釋社交平台Facebook及YouTube的功能和運作，何桂藍的代表大律師反對，法官質疑控方沒有按《刑事訴訟程序條例》盡早通知被告，律政司說因為有大量文件要處理，相信被告不會反對專家證供。法官認為他的想法非常樂觀，不應該期望審訊會很暢順，期間有被告在犯人欄內大叫「too simple, sometimes naive」，質疑律政司太天真，法官陳慶偉警告他們要尊重法庭。

法官批准被告在庭上用電腦抄筆記，但不可以與外界溝通，而懲教署可能基於保安理由不容許他們帶電腦回羈留室，法庭不會亦無權干預。

這宗震撼政壇的案件預計審訊90天，開審第一天就有過百人排隊入庭旁聽，包括多國領事館人員。警方在外圍加強布防，帶同警犬巡邏，直升機在法院大樓上空盤旋。

西九龍法院外晚上有數十人排隊，法院星期二會繼續審理民主派初選案，警方劃出排隊區，派員監視。

2. 前元朗區議員伍健偉認罪，在庭上說了一句「我顛覆極權國家未成功」，「阿布泰」創辦人林景楠亦認罪。律政司透露林景楠連同另外三名被告區諾軒、趙家賢、鍾錦麟會擔任控方證人，在庭上作供。

「我顛覆極權國家未成功」呢件名不見經傳前元朗區議員伍健偉（又係水鬼陞城隍的黃色衰蟻員？）都係不知悔改㗎嘞！就係唔知阿布泰同埋區諾軒、趙家賢、鍾錦麟是否真心割蓆做控方證人，抑或係想做無間道趁機搞亂檔？真係相當有可疑。尤其是係區諾軒、趙家賢，呢兩名都算係販民大將，趙仲被藍C咬甩耳仔變咗叮噹，邊咁容易割轉軚？

＊＊＊

給十九歲的我｜一文看清前因後果　兩大關鍵：前校長及家長同意書

撰文：陳淑霞 出版：2023-02-06 08:39 更新：2023-02-06 17:38

歷時十年製作、由名導演張婉婷執導的英華女學校重建記錄片《給十九歲的我》，掀起紀錄片倫理爭議，正式上畫踏入第四天(5日)叫停公映。《香港01》整理事件的來龍去脈，一文看清是次爭議的前因後果及各方說法。

事件有兩大關鍵，一是發起拍紀錄片的時任校長李石玉如，當年與張婉婷商討時的細節，另一是家長同意書的條款賦權學校以任何方式處理紀錄片，但當年有否提及不作公開放映。

前校長李石玉如主動找校友張婉婷攝制

紀錄片《給十九歲的我》，由英華女學校前校長李石玉如於2011年委約校友張婉婷攝制而成，拍攝連同製作歷時十年。《給》追蹤該校六位性格及家景各異、千禧年代出生的女生，於校舍暫遷重建期間以至入讀大學的成長經歷。

製作團隊最初邀請30多名中一女生「試鏡」，隨後共有12人參與拍攝，最終六名選角誕生。張婉婷於訪問透露，影片素材共有30萬小時，花了三年時間剪輯逾六個版本，最後輯成現在136分鐘的電影版。

2021年香港國際電影節首次放映　今寫控訴文女生缺席

影片追蹤各女生成長變遷外，亦涉及2019年香港反修例事件，另包括受訪女生及校方對2012年反國教示威、2014年雨傘運動的看法。該片於2021年12月，在第46屆香港國際電影節首次放映，當中五位受訪者阿雀（倫凱頤）、馬燕茹、Shirley（陳可兒）、阿佘（佘麗薇）和 Madam(羅曉淳)出席典禮，但不包括今次撰寫萬字文自白的阿聆。

《給》隨後亦舉行多場包場放映及慈善觀映，並引來公眾關注，多場優先場旋即滿座。《給》更於上月取得29屆香港電影評論學會大奬最佳電影奬。

張婉婷：為替母校籌款　所有收益都會給學校

張婉婷周日晚上現身《給十九歲的我》的映後分享會，記者問她當初開拍紀錄片的原意是為了替母校英華女校籌款，所有收益都會給學校。她特別提起興建泳池一事，但欲言又止：「我哋學校啲女仔真係辛苦嘞，咁辛苦行咁長樓梯落去，游完又要行返咁長樓梯上嚟，但學校其實都仲係爭好多錢，我都係唔好講學校嘞⋯⋯起咗新校舍，其實仲有啲錢要畀嘅。」

關鍵：如何理解影片為籌款用途

此處的關鍵是，李石玉如當年與張婉婷商討時，是否出於為學重建籌款，而參演學生是否知悉；若不作出公映，又是如何計劃透過此影片籌款？

李石玉如周日發放給校友的信，內文提到作為紀錄片計劃的發起人，面對挑戰和爭議，她責無旁貸，為引起學生和學校種種的困難深感抱歉。

女生爭取上映前獲悉剪輯內容及故事大綱不果

《明周文化》上周六晚（4日）轉載阿聆的萬字自白全文，她首度開腔表達不滿，指據她及當年見證拍攝過程的師生了解，影片只供「校內放映／籌款用途」，從無公映心理準備。

阿聆又提到，首映前半年至數月前，始首次獲悉校方和導演有公映打算，曾多次間接透過校方及直接向導演反映，盼獲悉剪輯內容及故事大綱，但不得要領，「導演以每個人都要求刪這段刪那段的話紀錄片便剪不成的理由拒絕」；期間亦多次與校方交涉無果，校方更以其父母曾在2012年簽署的「同意書」為由，指其「繼續阻止的話有機會有法律責任」。阿聆又披露，製作團隊在眾受訪者不知情下已送電檢。

指影片中有被偷拍吸煙鏡頭　另一女生無奈接受

另一位受訪者阿佘亦有接受訪問，她稱曾反對公映，認為電影揭起過去所有傷感，引起情緒起伏，且影片中被偷拍吸煙的鏡頭，「有點不太好」，亦不滿未有被安排事先觀看「Final Cut」版本，惟最終因認為公映已成定局，遂無奈接受：「我簽吧，純粹是改變不到別人就唯有改變自己，抱這樣的一個態度。」

關鍵：家長同意書賦權校方如使用紀錄片

另一關鍵是家長同意書。據學生出示的2012年4月家長所簽的「英華女學校　學校重建計劃　紀錄片拍攝事宜同意書」，內文提到紀錄片版權為校方擁有，簽署者代表同意校方以任何方式在任何地方展示，「其衍生或產生的產品或任何部份，並作出版、放映、廣播、公開展示或分發之用途，本人絕對允許英華女學校進行上述活動」，代表校方可全權決定怎處理。

當中提到的「放映」，明顯有不同理解。阿聆指一直理解是作校內播放及製作DVD，以作籌款之用，而不是於戲院放映。根據大律師陸偉雄意見，家長同意書有法律效力，而未成年所簽則沒有；要打官司需證明當年有關方面曾書面或口頭承諾用途。

張婉婷周日晚上回說：「現階段最重要是情況，同各方一面了解一下，各人理解上落差。事件已過咗十年，時光飛逝，人事變遷，各方面都可能有落差。」

今日起暫停公映

事件周日一日間升溫至極嚴重，有網民號召罷看杯葛，又有意見促撤映。「牛下女車神」李慧詩周日下午亦於Facebook發帖，不滿未獲知會下「被出鏡」，明言氣在心頭：「這部電影我不會看」。

爭議擴大下，導演張婉婷傍晚出席謝票場時，宣布今日起暫停公映。她就阿聆情況親自解畫，指雙方曾就事件作多次溝通，對方應允將記錄片參與電影節及包場放映，「最近根據學校話，佢阿爸話呢，佢已經平伏咗情緒。見到反應咁好，咪覺得差唔多時間公映囉。」她又否認將自己利益凌駕他人之上，指校董會平衡各方兼謹慎思量下，遂有公映決定，「我亦都只係一個導演，我都唔可以決定公映定唔公映，校董會聽晒所有人陳述，係咁樣決定囉，所以搞到咁樣，要再坐低傾。我覺得對學校來說，人係緊要過套戲。」

3. 影片追蹤各女生成長變遷外，亦涉及2019年香港反修例事件，另包括受訪女生及校方對2012年反國教示威、2014年雨傘運動的看法。...《明周文化》上周六晚（4日）轉載阿聆的萬字自白全文，她首度開腔表達不滿，指據她及當年見證拍攝過程的師生了解，影片只供「校內放映／籌款用途」，從無公映心理準備。...另一位受訪者阿佘亦有接受訪問，她稱曾反對公映，認為電影揭起過去所有傷感，引起情緒起伏，且影片中被偷拍吸煙的鏡頭，「有點不太好」，亦不滿未有被安排事先觀看「Final Cut」版本

魔術師一向對於單細胞界別的名校無感，加上呢類名校的學生大多來自「（真假）中慘家庭」，對眼生喺額頭，天生就有「傷民的優越感」，價值觀偏黃，故此係黃營的中堅份子不足為奇（事實上單細胞中學同埋呢間嬰娃囡校都有黃師被控罪成，見伸延閱讀），所以魔術師也無任何性趣睇呢班豬扒一樣霉妹仔。「無研究就無發言權」，魔術師最多都係走去望吓條trailer:

其實一個某名校的學生有無吸煙、同家人關係如何、是否孝順等等，跟觀眾根本就完全沒有關係；同學們也不是公眾人物、專業演員，有誰會記得你在某某影片做過講過些甚麼不堪入目的事呢？所以魔術師就始終唔明有乜「私隱」咁重要，困擾程度搞到要去睇心理醫生，仲要係公映時、參展時唔發作，要過咗幾個月才發起來。當然如果你話「私隱」包括品格唔好、行止不端，有個「洗不脫的紀錄」好難去做老師、社工得道德要求比較高的工作；但職場變化多端，魔術師就唔信真係有咁多人會記住十零歲的細路女講過做過的事，仲要用來秋後算賬。再唔係，米帝有BNO5＋1，楓葉國又有移民計劃，走到去番邦人哋都唔識你喇！

不過，正如有時唔太準確的維基都有講，本片其中一位主角「從小立志成為警察，最後因朋輩壓力考慮放棄」，又有反國教、縮骨遮革命、黃黑暴動的剪輯，究竟片中會唔會有各同學的黃黑言論甚至乎係「犯罪證據」（應該唔會有剪落去掛？）而導致當事人精神上受到困擾，就不得而知。

而且，要長期拍攝一個人的生活唔容易，攝製隊都要開飯，無理由24小時跟出跟入就只係為咗一套唔公映唔賣座的紀錄片。有乜事照計都係同攝製隊夾好先 roll 機拍自己「真性情」的一面。既然如此，即使有偷拍成份，都應該係約好咗拍嘢，不過係在同學唔為意的情況下拍下了些片段。如果同學係有心保持形象大可小心啲，控制吓自己唔好咁豪放咪得囉！

4. 另一關鍵是家長同意書。據學生出示的2012年4月家長所簽的「英華女學校　學校重建計劃　紀錄片拍攝事宜同意書」，內文提到紀錄片版權為校方擁有，簽署者代表同意校方以任何方式在任何地方展示，「其衍生或產生的產品或任何部份，並作出版、放映、廣播、公開展示或分發之用途，本人絕對允許英華女學校進行上述活動」，代表校方可全權決定怎處理。當中提到的「放映」，明顯有不同理解。阿聆指一直理解是作校內播放及製作DVD，以作籌款之用，而不是於戲院放映。

嗱，魔術師就睇唔到點樣可以將「出版、放映、廣播、公開展示或分發之用途」理解成「校內播放及製作DVD，以作籌款之用，而不是於戲院放映」，其中「公開展示」直程可以理解為放上 youtube 免費任人睇添！

（網上圖片）

給十九歲的我｜張婉婷：或不再公映　冀致電李慧詩道歉　有女生疑遭誤導才簽同意書 2023年02月06日

【有線新聞】紀錄片《給十九歲的我》放映風波，導演張婉婷再向片中女學生道歉，說如果她仍然反對公映，電影不太可能再上映。

電影《給十九歲的我》，張婉婷說事前知道女主角阿聆不同意電影公開放映，但她的家人後來有到放映會，令她以為阿聆的心結已解開，又說電影沒有可能剪走阿聆的部分。張婉婷：「我剪輯了三年，這洪荒之力都很要命，我未想過因為要與學校和發行公司研究，我非常不好意思、我對不住她。我希望認識10年來的情誼她還記得，阿聆你開心一些吧，我們現在不做了，你知不知道？」

另一名主角在社交媒體說電影決定上映前，攝製隊跟她說所有人已簽署同意書，只差她一位未簽，她沒考慮太多就簽了。

電影中還有香港單車運動員李慧詩七年前在日本比賽時的訪問片段，李慧詩說完全不知情，形容「氣在心頭」，張婉婷說是單車總會安排訪問。張婉婷：「希望李慧詩講當時的經驗作出鼓勵及讓（女生）媽媽知道，這些有同領隊講，李慧詩完全不知情，我想打電話道歉，她或者有些錯愕。」張婉婷說會再跟英華女學校以及計劃發起人、前校長李石玉如會面，尋求解決方法。

私隱專員公署說已主動聯絡學校了解，若有人或機構透過拍攝影片去識別個別人士身分，有機會涉及收集當事人的資料，必須遵從《私隱條例》等規定，除非得到當事人的自願及明確同意，否則資料只限用於收集時列明的目的，公署說暫時未接獲投訴或查詢。

香港體育記者協會對於張婉婷未經批准採訪李慧詩表示遺憾，認為張婉婷的行為可能會影響本地傳媒形象，甚至令本地媒體將來申請採訪海外賽事時增添無謂關卡。

5. 電影中還有香港單車運動員李慧詩七年前在日本比賽時的訪問片段，李慧詩說完全不知情，形容「氣在心頭」...私隱專員公署說已主動聯絡學校了解，若有人或機構透過拍攝影片去識別個別人士身分，有機會涉及收集當事人的資料，必須遵從《私隱條例》等規定，除非得到當事人的自願及明確同意，否則資料只限用於收集時列明的目的，公署說暫時未接獲投訴或查詢。

講嚟講去，都係話無講過會將片段公開放映，於是就無唔尊重，好激氣。牛下女車神「氣在心頭」就係區區一句「無問准過佢就將個訪問放落紀錄片」咁簡單？乜女車神講咗啲好敏感嘅嘢咩?如果只係無關痛癢的 hea 問 hea 答，大放啲咪算囉。況且，女車神咁唔忿氣，仲要人格謀殺張導，原來可能係誤會一場（見伸延閱讀）。怪就怪在如果事前真係有安排，只係溝通出錯，咁點解張導又自認自己係偷偷溜進賽場做訪問，校方作為扯線人又唔出聲以正視聽嘅呢？唔通探訪女車神個安排真係「兄弟爬山各自努力」？各方面完全冇夾過？

至於一眾學生妹，我城咁多騎呢怪參加《造星》玩雜耍都係想出鏡啫，人地咁辛苦先搞到隊女團出嚟，一眾小妹妹有得順水推舟都唔制仲要以黃C形式發爛渣？係咪借啲易想D9張導話佢幫比卡超團隊說好傷巷故事呀（見伸延閱讀）？

給十九歲的我｜主角江冰瀅稱被誤導簽同意書　指阿聆表明反對　導演、英華不應上映 2023年02月06日

【有線新聞】為英華女校籌款的紀錄片《給十九歲的我》，因主角就公映意向引起爭議，今起暫停公映。主角之一的江冰瀅首度開腔回應，指當紀錄片決定上映時曾簽署一份同意書，但攝製隊未有交代來龍去脈，「意思係所有人已經簽咗名，剩係得我未簽」。

江冰瀅在Instgram Story表示，一直以為電影全部好評及順利發展，故當時決定將自己拍攝部分公開，是希望所有父母關心青少年的心理狀態，「既然係一個咁有意義嘅電影啦，公開自己小小嘅黑歷史都唔係話唔可以接受嘅。」

她續指，理解另外兩名主角阿聆和阿余的想法，指阿聆一開始已表明反對公映，電影上映對她造成很大的影響，導演和校方就不應該將電影上映，因為涉及不少私人生活和私隱，「畢竟人生存喺呢個世界上就係希望自己開心，唔應該將自己嘅快樂，建築喺人哋嘅痛苦上。」她稱，無辦法控制觀眾的感受和評價，亦無辦理坐視不理。

6. 當時決定將自己拍攝部分公開，是希望所有父母關心青少年的心理狀態，「既然係一個咁有意義嘅電影啦，公開自己小小嘅黑歷史都唔係話唔可以接受嘅。...涉及不少私人生活和私隱

呢位「香港小姐」（《給》片中綽號）就幾大方，就算係講到疑似被攝製隊誤導，但都無話喊苦喊忽扮慘，反而話「公開自己小小嘅黑歷史都唔係話唔可以接受嘅」。睇返個 IG 截圖，似乎係兩位「苦主」太真心膠揭開肚皮俾人睇，至於嗰啲「私隱」係乜，會唔會同黃黑有關，魔術師都係嗰句「無研究就無發言權」也！

＊＊*

又，讀者 Man 君提供了《【《給十九歲的我》女生自白1】紀綠片女生阿聆親撰萬字長文表達心聲 質疑受訪者權益沒受重視 呼籲校方保護學生私隱（明周文化 2023年2月4日）》，便又點評一下。

//首次觀看《給》後我得出的結論是我恐懼並拒絕《給》公開放映，這個想法亦有充分地反映在我的情緒上——我需要並有即時向校方提供的心理醫生求助。

又係「我恐懼 我誤判」？

//第一次把「通告」的正本呈現於我眼前——原來我多年來以為是一份簡單通告，竟然是有如此詳盡細則的同意書。

//既然我十年來由始至終使用的是通告一詞而非同意書，即代表我沒有意識到有一份法律文件的存在。不知其存在，又如何入手去了解當中條文。

父母簽「校方通告」，作為學生卻完全不去暸解內容？退一萬步講，阿聆自己搞混了「通告」和「同意書」是她自己的問題，為何可以賴導演呢？校方是不提便不存在嗎？籌款錢就識得收？

//難道「我」不能是一個理由去終止公開放映嗎？

//究竟要不惜犧牲我也要公開放映的目的是甚麼？

Meme 世代的想法，以自我為中心，在團隊中看得「自己」太重了。

//你們一開始說要我的consent。之後說因為有同意書所以其實不用也可，但會尊重我。

//在正式宣傳片，給傳媒提供的照片等等公開宣傳電影的場合把有關我名字和照片都抽走

Worst case 張導可以剪走阿聆成年後的片段，保留同意書一定可以 cover，無爭議的在學年份（2011-2016各學年），阿聆成年後的情況以旁白或字幕交待。

＊＊＊

信報 2023年2月1日

特首反對獨立調查政府防疫工作

強調沒最佳方案 持續優化已見效

多名政府顧問專家要求設立獨立調查委員會，總結過去3年防疫工作。不過，特首李家超昨天斷言不同意，聲言沒有公認的最佳或標準應對疫情方案，抗疫的重點是「決策要快、執行要準，落實要講求結果」，當局的持續優化措施「已經有效和成功」，現屆政府會不斷審視形勢和總結經驗，形容這是「本屆政府自我不斷總結經驗的必然過程，亦是我希望建立的組織文化」。

林鄭曾說信下屆認真處理

去年香港遭遇史無前例的第五波疫情，公營醫療系統爆煲，時任特首林鄭月娥於去年3月曾表明，對全面檢視政府、民間或機構應對疫情的行為持開放態度，並承認政府在應對危急管理機制的問題上「當然有很多地方需事後檢討」，例如長者成為第五波疫情死亡個案較多的群組、安老院防護設備和措施，直言「一個這樣的公共衞生危機，涉及相當多的死亡個案……所以值得全面檢討」。

當時林鄭提到，檢討範圍可包括醫療、衞生、福利等系統的互動和連接是否做得好，惟由於「仍在疫情期間，而且亦未能完全有信心在短期內走出這疫情」，所以「真的不認為現在應分心處理一個這麼大規模的調查，相信下屆政府會認真處理」。她承諾，「若下屆政府需本人作為這次抗疫的主體負責人提供意見，我很樂意。」

李家超昨天出席行政會議前，主動宣告政府未來工作兩大目標，即聚焦發展經濟，向海外和內地推廣香港，以及全面部署復常，把已經優化和有效的應對疫情方案常規化。他表明：「不同意成立獨立調查委員會，因為我們已到了疫情的新階段。我說過我有兩個目標希望在這新階段開展，帶領整個社會針對這兩個目標：第一，是全面推廣經濟發展；第二，是作好復常的部署，這是向前看。」

李：自我不斷總結經驗

他續謂，過去3年全球有670萬人死於疫症，英美死亡率按人口計算是香港的1.6倍和1.8倍。而疫情變化快速，強調「各地政府都按情況作出即時應對，沒有一個公認的最佳或標準方案。」他重申，現屆政府上任後「一直不斷總結經驗」、「見山開路，遇水搭橋」，並列舉上任後做過的工作，例如按風險級別作分級管理、增加應急措施的安全系數、強化醫療應變系統等。

被追問不同意成立獨立調查委員會的原因時，李家超說「我覺得任何實際處理疫情（的措施），都必定按照所面對的情況來做」，「今日我縱然可以寫出100個方案，明日疫情若有新變化或有新的疾病出現，第101個方案可能就會出現，第102個方案亦可能出現」，強調對付疫情的重點是「決策要快、執行要準，落實要講求結果」，為此當局成立「應對疫情指導及協調組」和提升安全系數。

李家超又說，為應對將來任何情況，當局要確保有良好應變能力，包括做好風險管理、有一個有效的指揮、決策和執行系統、持續審視形勢，而且「更要做的是把實踐後的成功經驗長期常規化，這正正就是我向大家所說的持續優化措施，已經有效和成功的，我們會寫進指引中」。

他提到本屆政府建立了「自我不斷總結經驗」的文化，已指派財政司副司長黃偉綸統籌疫後工作，包括評估社區隔離設施的未來安排。

7. 當時林鄭提到，檢討範圍可包括醫療、衞生、福利等系統的互動和連接是否做得好，惟由於「仍在疫情期間，而且亦未能完全有信心在短期內走出這疫情」，所以「真的不認為現在應分心處理一個這麼大規模的調查，相信下屆政府會認真處理」。她承諾，「若下屆政府需本人作為這次抗疫的主體負責人提供意見，我很樂意。」...(李家超)他表明：「不同意成立獨立調查委員會，因為我們已到了疫情的新階段。我說過我有兩個目標希望在這新階段開展，帶領整個社會針對這兩個目標：第一，是全面推廣經濟發展；第二，是作好復常的部署，這是向前看。」

人走茶涼，一朝天子一朝臣，777講過嘅嘢在比卡超正苦唔提當然就係唔存在，也不是什麼新奇事情。所謂「獨立調查委員會」，撇除引起市民大眾對於「五大素球」的「緬懷」之外，即使係做正正經經的 Post Implementation Review（PIR)，在魔術師咁多年的電車生涯中大都是說來好聽的走過場。可以話 PIR 只係用來填充 project management 的要求，多份文件而已，實際效用基本上等同寫返份 reminder checklist 俾自己，下次做類似嘅嘢的時候記緊要做定什麼什麼準備功夫，哪些工作特別花時間要提早做等等。至於所謂「全面檢討邊啲嘢做得唔好」，一來唔想當事人尷尬，影響團隊士氣；二來學比卡超話齋「將目標放在新階段」，要向前看而非 keep looking back。在呢個急速在轉的世界，「前事不忘 後事之師」已變成奢侈品，大家最好都係做金魚，過去咗嘅嘢就忘記他吧！

＊＊＊

猴痘病毒｜增一宗輸入個案　40歲男上月訪日　曾有高風險接觸 2023年02月04日

【有線新聞】本港新增一宗猴痘輸入個案。

40歲男患者上月14日至24日曾到日本，返港後一星期出現口腔潰瘍，翌日低燒、頭痛，身體及生殖器官出現紅疹，曾向私家醫生求醫，昨日到仁濟醫院急症室求診，目前在瑪嘉烈醫院單獨隔離，情況穩定。衞生防護中心初步調查指該男子逗留日本期間於潛伏期內曾有高風險接觸，出現病徵後沒有密切接觸者，中心安排兩名同住家人檢疫和接種猴痘疫苗。

8. 40歲男患者上月14日至24日曾到日本，返港後一星期出現口腔潰瘍，翌日低燒、頭痛，身體及生殖器官出現紅疹...衞生防護中心初步調查指該男子逗留日本期間於潛伏期內曾有高風險接觸，...出現病徵後沒有密切接觸者，中心安排兩名同住家人檢疫和接種猴痘疫苗。

總之呢位40歲男都算識食，走去做男優扑鄉下妹振興鄉下經濟（係唔知道同住的兩名家人包唔包括老婆大人在內？）。所謂「高風險接觸」，咪即係「人同人的連結」，如果唔係JJ都唔會生嘢...又，唔怪之得個手語都做咗個JJ樣出嚟。XD

＊＊＊

伸延閱讀：

維基百科：給十九歲的我

黃師判監 教育局跟進：或釘牌(大公報 2021-05-05）

《給十九歲的我》過電檢一刀不剪 張婉婷自言幸運：唔好自我審查，搏一搏先（獨立媒體 2022-11-30）

陳茂波帶隊 「推廣香港新優勢專責小組」成立 張婉婷加入 為「說好香港故事」獻策（明報 2023年1月28日）

【《給十九歲的我》女生自白1】紀綠片女生阿聆親撰萬字長文表達心聲 質疑受訪者權益沒受重視 呼籲校方保護學生私隱（明周文化 2023年2月4日）

《給十九歲的我》暫停公映　英華女學校前校長致歉　張婉婷否認強迫學生拍攝：僅溝通誤會 2023年02月05日

【有線新聞】紀錄片《給十九歲的我》有主角稱反對公開上畫但被漠視，令情緒困擾。導演張婉婷決定星期一起停止公映，向拍攝團隊及學生等致歉，認為是溝通誤會，英華女學校前校長紀錄片發起人李石玉如說深感抱歉。

導演張婉婷去到電影院為《給十九歲的我》謝票，之後紀錄片會暫停放映，張婉婷說是她提出。張婉婷：「因為對學校來說人比電影重要，我們的初心不是要很多人來看電影，初心只是想拍攝一些千禧年（出生者）這些少女的成長及社會的變遷，主要要他們給我們看甚麼就拍攝下來最後才整合，最重要是每名女生，我們最想將她立體展現出來，誠實展現她的性格、遭遇、夢想。」

《給十九歲的我》2011年起跟拍多位英華女學校學生，記錄社會變遷。有兩名學生稱校方及電影製作商起初稱電影只供校內播放及籌款，後來改口說會公開放映及參加電影節，她們曾表明不願意紀錄片公開放映，但交涉失敗，有人情緒困擾。

張婉婷說曾與學生的家人聊天，說當時人心情平伏了，令她以為可以公映，又說學生、家長2012年簽的同意書有列明會在戲院播放。

張婉婷：「不是誤判問題，而是大家看事情的角度不是太相同，我作為導演應該負責任，現在想坐下來討論，他們長大了可以溝通得好些，所以大家想坐下來討論。任何人想走可以走，她們可以離開團隊，不作聲都可以，我們不會強行追訪，這是學校拍攝計劃，不一定說要這個。」

英華女學校前校長李石玉如向校友發信，說作爲紀錄片計劃發起人責無旁貸，十分重視片中每個人的生命，對於引起學生和學校的種種困難，她深感抱歉。校方說鑑於公映帶來負面影響，除了繼續關心受影響的同學，亦與導演及校董會達成共識，暫停公映，讓各方商討合適的處理方法。

信報 2023年2月7日

加國延長港人工作簽證計劃

加拿大為港人而設、讓5年內在任何認可專上學院畢業港人申請開放式工作簽證的計劃，原定今日結束。加拿大移民部長弗雷澤（Sean Fraser）昨天宣布延長計劃兩年，並擴大計劃適用範圍至10年內畢業的港人。

2025結束 10年內畢業適用

加拿大移民部昨日表示，加國繼續與港人站在一起，並支持許多人珍視的自由和民主。弗雷澤宣布延長和擴大開放式工作簽證計劃，包括擴大計劃至讓過去10年在加拿大或認可專上學院畢業的港人申請，同時延長計劃申請期限兩年，至2025年2月7日。他指通過延長和擴大計劃，讓加拿大僱主在最需要的時候，僱用更多技術工人，並提供珍貴的工作經驗，表達對港人的支持。

有當地議員認為，雖然全球正面臨大量挑戰，但加拿大依然致力支持各地民眾的權利和自由，如今延長畢業港人申請開放式工作簽證的計劃便是鐵證，並指這措施會為加拿大帶來更多有技術的人才。

加拿大政府於2021年推出「救生艇計劃」吸引港人移民。原計劃下，過去5年內在任何認可專上學院畢業的港人，允許申請開放式工作簽證，然後在累積1560小時工作經驗後，可申請成為加拿大永久居民，該計劃適用於持有特區護照或BNO的港人。

給十九歲的我｜監製發信澄清得賽會拍攝許可　稱已故港隊領隊安排訪問李慧詩 2023年02月08日

【有線新聞】《《給十九歲的我》紀錄片風波，監製黃慧發信給體育記者協會，說是已故港隊領隊陳仲雨安排他們2016年訪問香港單車代表李慧詩，又澄清得到賽會許可入場拍攝。

《給十九歲的我》攝製隊2016年跟隨其中一名女主角，拍攝她在日本伊豆比賽的畫面，又訪問同場的李慧詩。李慧詩稱近日「被通知」片段放到電影中，單車總會亦說當日沒有派人協助。

紀錄片監製黃慧向體育記者協會發信，說是單車總會名譽秘書長陳仲雨安排訪問李慧詩，談談比賽經驗、如何平衡學業及運動，攝製隊有向陳仲雨清楚指出是拍攝紀錄片。陳仲雨是時任港隊單車隊領隊，已於2018年逝世。

張婉婷上月宣傳電影時說過入場訪問沒有相關證件，「我們很威武，裝作我們有許可進去，沒有掛證。入門口問我們有沒有許可，我說正在取，在（場館）上面。」她的說法被體育記者協會批評影響香港傳媒同業形象。

監製黃慧信件中澄清，2016年有經英華女學校向日本主辦方申請並獲許可入場拍攝，大會亦有發出記者證及特許背心，容許他們進入記者區域等。