這就是黃之鋒的「辯才」,着實令魔術師大吃一驚啊!
主持人成日話開show之前會講明規則,唔遵守者會被請離場,來幫口質疑「觀禮守則」的合理性,有欠公允。
佢又唔代表民政處,又唔代表警方,又唔係法官,都唔知以咩嘢角色上來做嘉賓,結果淨係識講:「相信警方有佢地嘅理由,你地唔服可以告佢地」,依家個遊戲規則唔係咁,咁樣講法係唔掂嘅!(雖然,係人都知,反對派係為反而反,點講都唔會服架嘞!)仲要用「黑名單」來打比喻(魔術師倒是覺得這個比喻是恰當的),即刻俾痴瘋食住上,真係攞嚟搞!
呢位肥仔就直程似係度搭檯咁!
至於黃痴瘋,成個節目的主打就係以一臉嚴肅咁問:「點解唔俾着黑色衫?」乜人地真係有話係因為你地着黑衫而趕你地咩?「有着黑色衫的人被趕」不等於「因為着黑色衫而被趕」喎,咁簡單的邏輯都要強詞奪理,難得後面班粉絲係咁拍手撐場,真係燒壞腦。
痴瘋的第二點是「不知名大漢」趕佢地的原委,並挑戰何謂「觀禮守則」;之但係,日月神明早就有報導,「港大法律學院助理教授張達明指出,根據場地使用管理權,場地使用者可自訂守則,包括拒絕任何人進場、向違規者下『逐客令』,甚至不公布或隨時改變條款」,唔知係真唔係呢?
三來,是否要等示威者做出「行動」先可以趕佢出場呢?咁就要睇下個場合係有幾「嚴肅莊重」,好似主持人話齋,在「城市論壇」的不當舉動當然可以稍作容忍,但在國慶升旗禮呢?日月神報又話「學人高潮」中秋「夜襲」特首府不果,話明國慶日要去狙擊狼震鷹架喎!就點解人地唔可以「懷疑」你有不當舉動?反國教派話國民教育會「洗腦」都只係懷疑咋喎!又無人真係被人洗咗腦,點解反對派可以懷疑政府,政府就唔可以懷疑反對派,雙重標準得咁明顯,都無人即場丙佢嘅?
雖則黃痴瘋信誓旦旦話知會在警方「不會在升旗禮的一分鐘內示威」,咁係咪即係話「在升旗禮完成後的一秒鐘」就會示威?升旗禮是否在國歌最後的一粒音符完結後就不再「莊嚴」?
何姑姑呢,算吧喇!佢講嘅point比痴瘋仲低,可以不理。佢話警方主觀懷疑人地就係唔守法,咁魔術師就唔知點解警察可以查問街上「形跡可疑」的行人喎?係咪要等人地真係拎架生去老爆,人贓俱獲先可以拉人呢?
呢位青年民建聯的後生仔捉到鹿唔識脫角,只係識結結巴巴咁話「唔關着唔着黑色衫事」,俾痴瘋咄咄逼人咁兇幾下就窒哂,佢兇你你咪兇返佢,輸人不能輸陣呀,細佬!
最令魔術師廢解的是,痴瘋的破綻其實好明顯,點解當場無人義正嚴詞,好似佢咁一臉嚴肅以嚴厲語氣講出佢邏輯上嘅錯處呢?點解人人都好似就住佢嚟打咁?連老老實實講句「依家主辦單位係因為懷疑你地會搗亂,所以唔歡迎你,唔係因為你着黑色衫!」都講唔出?(更真確的inconvenience truth就係「既然有些市民唔信任政府,政府就一樣唔信任呢班市民。」)
***
其實,警方又係蠢咗,點解唔搵幾個軍裝捉幾條靚仔埋一邊,以查佢地身分證為由拉佢地布呢?
又,唔知明年年宵會唔會有黃痴瘋吹氣公仔賣呢?
***
參考資料:
愛香港都唔得 Madam擔人走就得
2012/10/13 01:24:18
吹氣公仔?俾警察練射擊好喎!
回覆刪除香港就係缺少一班人搞番呢啲友轉頭。
都冇條文寫定唔准著紅衫去殯儀館,你叫班死仔去試吓,睇吓會唔會俾人丙?
回覆刪除班死仔立心不良就要別人講善良,自己唔守規則就叫人講規則,讀乜屎片大嘅呢!
吹氣公仔?
回覆刪除好呀!
俾人篤爆佢,發洩吓都好!
年紀輕輕,咄咄逼人,成條頂心杉咁,應該係日子有功嘅教導囉。
不過,或者有人會以有此子為榮嘅。
魔術師說得好,反方多方面犯邏輯謬誤。當時我也在反國教群組討論,之後被懷疑為五毛。
回覆刪除以下是一些Facebook group的討論。
20121007
反駁對張志剛的指控。
張志剛的足球賽搞事只作比喻,是說明會場規則,為什麼黃同學把學民思潮對號入座?
黃之鋒:「著黑色衫是否不理性?」是誤導觀眾。因為不是衫的顏色,而是因為學民的動機。據黃同學說,24小時前已通知警方會示威。
雖然他答應不在升國旗時示威,但誰可保證?
依據康德等人所提出的 “自由法則”,在不妨礙別人的自由這個前提下,我們可以盡量爭取我們的自由。
場邊故事
http://www.facebook.com/hksidestories
城市論壇討論十一升旗禮抬走穿黑衣市民。
Joebie Law 反問著黑色衫是否不理性正好指出張志光言論的荒謬可笑!當然沒人可保證升旗時有甚麼事發生,但未有事情發生又沒有證據証明誰人攪事而驅逐出場,就是獨裁統治者手法,全無理據,自然受民眾法指!
Joey Kong 1. "攪事球迷" 意指有犯法行為破壞公眾秩序, 經拘捕定罪立案紀錄 - 請問學民思潮有無破壞秩序 ? 拘捕定罪 ? 抑或學民思潮經已列為非法組織 ? 張志剛的 一国兩制研究中心是否要先研究法律 ?!
2. 攝影機之閃光燈會對古文物造成破壞, 於是要先寄存 - 如今被抬走學民成員身穿黑衣, 無帶標語橫額旗桿大聲公... 請問張志剛 : 黑衣如何危害升旗禮 ? 請由行政會議向公眾講解 !
我回答:
張志剛的比喻,只說明會場規則及預防措施。沒有說學民思潮不理性。
我用大學畢業禮的示威作比喻,當示威發生了,受到影響的是家長及同學。如果某一組織24小時前已通知校方會在畢業禮作示威,但不會在校監發言時行動。
如果我是校方保安,我就會設法預防他們影響畢業禮,如不給他們入內或安置他們在遠處。
他們有沒有考慮到場看在升國旗的市民(約四千人)的感受?
唔整吹氣公仔,都可以整個實心(或真心)膠公仔,好似「皇上」嗰啲公仔咁,可以開光,又可以早晚裝香膜拜.
回覆刪除無明文寫住話唔得,就即係可以做,呢個係由變相公投一路傳承過來的思辯法.
回覆刪除以條文來說,佢地有道理,之但係其他人的感受係點,會唔會搞到自己人見人怕乞人憎,呢個後果卻要廣大市民一齊承受.
佢地覺得牙斬斬窒到人就好叻架喇!
回覆刪除//黃之鋒:「著黑色衫是否不理性?」
回覆刪除呢種說話技巧叫reframing,就係要將對方帶入自己個frame度,用來迥避核心的問題.
//雖然他答應不在升國旗時示威
即係會可能在升完國旗後一秒示威喇!
//未有事情發生又沒有證據証明誰人攪事而驅逐出場,就是獨裁統治者手法,全無理據,自然受民眾法指!
如果有人在鬧市拎住把成呎長嘅開山刀隨街走,唔知係咪要佢真係斬人先可以拉佢呢? 佢可以話係諗住用開山刀批蘋果喎,拉佢都無理據!
我們怎能對桃谷六仙門下有甚麼要求?桃谷六仙雖在《笑傲江湖》中也是正派,惟天生醜相,人皆遠避,他們說甚麼話,人家都不會搭理。桃谷六仙門下,天生就感覺比人矮了一截,要他們公開與那些賣相標緻,口甜舌滑的嵩山弟子比拼,不是讓他們感受心理壓力?
回覆刪除任何比拼或比賽,一方有心理壓力,就會出錯,就會發揮不正常,甚至挨打。
想不到一部《笑傲江湖》可以看透今天香港政情,看得這個老頑童不亦樂乎!
桃谷六仙?佢地嬲起上來會將人撕成四截!
回覆刪除睇吓公園貓好過睇公園人...
回覆刪除QUOTE
回覆刪除不敗的魔術師 :
桃谷六仙?佢地嬲起上來會將人撕成四截!
UNQUOTE
從良前的桃谷六仙,確是一言不合,將人分作四舊。但自從令狐沖進入他們的視野之後,這種行為書中沒有再記載。
我們權且說那是從良前後。
難道兄台忘了四十多年前香江舊事?就是桃谷六仙從良之前,差點將香港這個傢伙撕成四塊。
貓梗係可愛過人!
回覆刪除//難道兄台忘了四十多年前香江舊事?
回覆刪除我係70後,都未有四十幾歲,學唔到「保衛皇后碼頭」班社運仔咁可以幻想啲集體回憶出來喎!
現在的桃谷六仙,還會從良麼?
QUOTE
回覆刪除不敗的魔術師 :
//難道兄台忘了四十多年前香江舊事?
我係70後,都未有四十幾歲,學唔到「保衛皇后碼頭」班社運仔咁可以幻想啲集體回憶出來喎!
現在的桃谷六仙,還會從良麼?
UNQUOTE
「現代人」的集體回憶為什麼總是跟我記憶中的過去不盡相同?
在電視上看到有人說地產霸權令我們越住越細,您們小時候都住大屋的嗎?
在各地方上看留言(或流言?)說香港當年經濟有多好,人民生活有多好,為什麼現在
(大量)的老人家要執紙皮,要生果金才能過活?
QUOTE
回覆刪除不敗的魔術師 : //難道兄台忘了四十多年前香江舊事?我係70後,都未有四十幾歲,學唔到「保衛皇后碼頭」班社運仔咁可以幻想啲集體回憶出來喎!現在的桃谷六仙,還會從良麼? UNQUOTE
好好歹歹,也算是吧。否則兄台何須那麼肉緊教路?
QUOTE
回覆刪除不敗的魔術師 :
//難道兄台忘了四十多年前香江舊事?
我係70後,都未有四十幾歲,學唔到「保衛皇后碼頭」班社運仔咁可以幻想啲集體回憶出來喎!
現在的桃谷六仙,還會從良麼?
UNQUOTE
想不到樓主已經七十開外,老當益壯,可喜可賀。這樣的年紀還玩這樣的遊戲,佩服佩服!
60後,80後,有甚麼分別,終歸我們都變作身後。
QUOTE
回覆刪除不敗的魔術師 :
//難道兄台忘了四十多年前香江舊事?
我係70後,都未有四十幾歲,學唔到「保衛皇后碼頭」班社運仔咁可以幻想啲集體回憶出來喎!
現在的桃谷六仙,還會從良麼?
UNQUOTE
請不要小看那些社運仔的夢幻,隨時會變作另外一個炸藥文學獎的得主。今年的得主,就是靠魔幻奪獎。
幾年以後,夢幻也可以。
70後、70歲後,差之毫釐,謬之千里.
回覆刪除當響海灘執海星囉!
回覆刪除再唔係,幻想得獎囉!
回覆刪除殘酷D講,呢個世界,總係有些人競爭力係較低的,佢地做唔到,唔係公唔公平的問題,而係能力的問題.
回覆刪除QUOTE
回覆刪除不敗的魔術師 :
70後、70歲後,差之毫釐,謬之千里.
UNQUOTE
70後只能容許單一解讀?
「國民教育」就係「洗腦」,夠唔夠單一?有10幾萬港人buy喎!
回覆刪除「單一解讀」係香港大勢所吹,你想抗拒,簡單係螳臂擋車。
QUOTE
回覆刪除不敗的魔術師 :
「國民教育」就係「洗腦」,夠唔夠單一?有10幾萬港人buy喎!
「單一解讀」係香港大勢所吹,你想抗拒,簡單係螳臂擋車。
UNQUOTE
某個小孩
嬰兒時候給母狼叼走
自幼狼奶長大
一切狼姿
聲如狼嚎
獵人救他
帶回凡塵
村人導以正規
教之人語
死命不從
狼姿依舊
月圓之夜
還是狼嚎不斷:
反對國民教育!
高度自治, 我就係鍾意講狼話,你地旁人不得說三道四.
回覆刪除