2018年3月24日 星期六

新聞雜評(一百九十)

陳指將向合資格市民派發四千元 更新:2018/03/23 23:00

財政司司長陳茂波宣佈預算案「補漏」措施,年滿十八歲的香港市民,沒有交稅、沒有物業、又沒有領取綜援等津貼,可以申請領取四千元。不過都有例外,就是在預算案受惠少於四千元的,可以申請差額。
一直堅持不會全民派錢的陳茂波,在預算案公佈二十三天後宣佈派錢,要合資格領取四千元,沒有任何收入限制,只要在年底前年滿十八歲、持有香港身份證、包括新移民、通常居住在香港、沒有物業、沒有領取綜援、生果金或長者生活津貼,聲明沒有交稅或者有稅單證明,退稅少於四千元都可以申請。
但有些例外,例如擁有自住物業、退稅和免差餉,合共不足四千元,可以補回差額,又或者正在領取各類福利,「出三糧」之後,額外金額不足四千元,都可以獲發差額。預料有二百八十萬人受惠,涉及公帑一百一十億元,變相令全港成年市民,人人都在預算案中,起碼有四千元得益,不派又派,陳茂波否認「轉軚」。
逾百萬份的申請會交由「在職家庭津貼辦事處」處理,預計要到下年預算案之前,四千元才會到手,陳茂波不肯透露要用多少行政費,他指詳細金額稍後到立法會交代。
派四千元計劃仍有些細節有疑問,其中一個是預算案已經宣佈,每位正領取政府津貼的學生,包括大學生,額外有多二千元,申領四千元時,要否減半呢?政府表示不用,解釋這筆支援學習津貼將會豁免計算。換言之,部份大學生可望受惠六千元。
另外,有些津貼以家庭為單位,例如在職家庭津貼,這些家庭成員想申請,補回差額至四千元時又怎樣計算?政府表示,會除開每名合資格人士,實質獲得的津貼額去計算,而非整個家庭計算。
1. 好彩,原來波叔今次係連夜「反思」完先至轉軚。雖然肉酸咗少少,但係都起碼唔使好似 hea 曾咁被蛇齋黨挾住出嚟,苦瓜乾喊咁口出來講話派錢。777果然係好打得,同白鴿黨派維穩費大和解,搞到一眾政工作者打狗都要先睇吓主人面至敢講嘢呀!


2. 魔術師就唔同意波叔話「呢個唔係全民派錢,依然係有針對性同聚焦嘅計劃」。其實依家搞到人人起碼有 $4,000,仲要中剷反而被威權正苦夾硬幫佢地拎咗啲錢(慢吓手多過 $4,000)去交稅交差餉;你現兜兜俾魔術師$4,000,魔術師都可以用來交稅交差餉架喎,將筆錢點用都只係 mental accounting 而已;但基層市呢就唔同嘞,佢地可以隨時任用呢$4,000,去叫G又得,去旅行去到盡都得,咁又點叫做「有針對性同聚焦」呢?除非波叔的所謂「有針對性同聚焦」係講緊「針對」中剷喇!
市民對政府將派發四千元反應不一 更新:2018/03/23 20:03

財政司司長陳茂波宣佈預算案「補漏」措施,全港年滿十八歲、沒有物業、沒有領取綜援、又沒有交稅的市民,可以申請領取四千元,打工仔退稅不足四千元,亦可獲補發差額,預料會派錢一百一十億元,二百八十萬人受惠。
突然有四千元「落袋」,市民有甚麼反應呢?真正 N 無家庭又是否「收貨」呢?
一公佈派錢,很多正買菜的市民都不太相信,跳到最多白領的中環,未出身、仍在讀書的大學生,很多都有份。
但一些真正 N 無的家庭就未必「收貨」,伍女士一家四口以往領取關愛基金的 N 無津貼,會有一萬三千元,但今次只有八千元,她指希望關愛基金的 N 無津貼可以繼續有,否則就會失去所有支援。
3. 呢位阿伯又真係幾好笑,一面話威權正苦派的是不義之財,一面又要伸手去拎,真係盡顯真傷民的核心價值:執輸行頭,慘過敗家!
4. 有青版俞琤竟然夠厚面臉皮話自己係「三無人士」,真係唔知「羞家」兩個字點寫。睇你個樣好人好姐,要搵錢係要靠能力經驗同人脈,呢啲嘢好睇時機,又點同客觀環境令到佢地搵唔到錢嘅草根階層呢?
5. 枉有青版瞬文讀緊鄉大(背景好似係新亞桑拿),$4,000買乜鬼騰訊(00700.HK)?同同學仔合資,小心因財失義。Short Put 就更加唔好,小心輸身家!
(圖片來源:乜 sir:Short put騰訊破產 人生已完
***
聶德權指會否觸犯國歌法視乎證據 更新:2018/03/23 13:12

政制及內地事務局局長聶德權,向立法會簡介國歌法本地立法,議員問及很多不同情況下算不算犯法,他表示要視乎證據判斷是否檢控,再交由法庭處理。
今次是國歌法本地立法,首次提上立法會委員會的議程。但對於何謂不尊重、怎樣會犯法,議員提問了不同場景。聶德權亦被多次問到會否作公眾諮詢,他表示最有效方法是在提交草案前,透過立法會等場合聆聽意見。
6. 毛掹淨成日都係度問埋啲小學雞嘢,反白眼什麼的,以為咁就可以叉能廚到人,真係好鬼 bad taste。選到佢入垃圾會就證明比例代表制係幾咁不公義。


7. 李美人要「捏得圓」解釋行過路邊聽到電視播國歌唔肅立會否犯法。大姐,捏司長唔係劣正屍又唔係假法人,唔通佢話唔犯法盲唔犯法咩!

8. 楊戇Q身為劣C,問得出呢條問題點都有個譜卦?莫講話旋律唔似,除了「起來」兩個字之外,根本睇唔見有乜戲仿(parody)成份,咁都告得入就同文字獄無乜分別。都唔知楊戇Q一臉正經咁問做乜!呃鐘乎
9. 真係睇見小膠樽後面就憎到佢前面!捏得圓都算好EQ,可以咁正經答仍話唔係唱緊國歌。不過,似乎小膠樽的重點係「講緊修改歌詞」,唔知捏焗腸又有無得回應呢?
***
信報 2018年3月23日
金箴 金針集
白頭忠盲舂舂火併譚耀宗
一流政治人物能夠看透表象,直搗問題的本質和核心。台灣民進黨前主席黃信介就有一句名言:「有些事只能說,不能做,譬如反攻大陸;有些事只能做,不能說,譬如台獨。」觀乎過去幾天泛民議員由於一句叫了28年的口號「結束一黨專政」而被耍到暈佗佗,只能慨嘆香港非常缺乏一流政治人才。事緣新當選全國人大常委的譚耀宗在北京接受訪問時大玩showhand,表示國家已經修憲,加入「中國共產黨領導」字眼,若再喊「結束一黨專政」或會違反憲法,可能影響日後參選立法會資格。澳門中聯辦副主任陳斯喜翌日接力,被問到主張「結束一黨專政」是否不能參選立法會,他說:「這是我的理解。」
本來譚Sir不是選舉主任,馬交陳副主任也不管香港事務,更何況《基本法》沒有如此規定,除非又再動用釋法這個大殺傷力武器,否則不一定演變成另一場DQ風波,泛民毋須嚇到腳仔軟。不過,接下來的發展荒腔走板,這邊廂支聯會主席何俊仁說今年會繼續叫口號,轉頭身兼支記常委的「白頭忠」(梁耀忠)卻說會討論事件,其後急急澄清,要討論的並非叫不叫口號。不小心露了一副淆底相的梁耀忠大概補鑊心切,周三在立法會忽發奇想,趁記者準備「扑咪」前突然向泛民戰友提出「晒冷」:在影相之後一齊高呼「結束一黨專政」。鏡頭前勇夫特別多,新丁區諾軒即刻說「OK無問題」,民主黨主席胡志偉也搭訕話「我梗係唔介意」,但最遲來的民主派召集人莫乃光一聽到建議,即刻表達「我諗唔需要」,說焦點應回到新當選的范國威和區諾軒。最終泛民沒有叫口號。上述各人反應全程「被收音」,錄得一清二楚無得抵賴。片段在網上瘋傳,人人中箭,泛民「無吉士」之聲此起彼落,質疑他們最緊張的還是議席。也有人批評「始作俑者」白頭忠,把本應私下討論的建議在鏡頭面前擺上枱面,又一次讓對手看穿底牌,簡直累街坊。有人連最早被DQ的梁游都拿出來「鞭屍」,認為假如泛民無端端挑戰北京底線,與梁游沒有分別,正是無謂至極。當底牌被人看過,再玩下去徒然十分被動,但事後檢討總有可取之處。就以今鋪為例,倘若泛民仍然相信《基本法》,應可輕易看穿譚Sir只是出口術,DQ說法根本站不住腳。再者,泛民應該相信每年風雨不改出席六四燭光晚會的幾萬名市民,既然民意是最強後盾,自己手執「煙士」,哪有被「大到」的理由?
退一萬步說,今時今日「阿爺」最忌港獨,支聯會是打正旗號的愛國組織,DQ這樣的「大中華膠」即是搬起石頭砸自己的腳。但最錯的還要數白頭忠,盲舂舂火併譚耀宗,突突兀兀的建議讓戰友變得核核突突。
一流的政治人物之所以一流,在於懂得掌握時機。什麼時候可以說,什麼時候可以做,全部有理有節有進有退。在六四晚會高呼平反六四、「結束一黨專政」,無人會覺得有問題;在宣誓環節高呼「支那」,就是踩着地雷點火抽雪茄,以為好有型,實際是懵丙。連這個道理都不明白,不如冚牌投降算了。

10. 哇!呢個真係笑笑小電影!販民真係肉酸過波叔多多聲!本來以為你班販民會「無畏無懼」咁「你唔俾我叫,我就偏要叫」,點知到頭來人人淆底,都係打好份工最重要。相比起準和平獎候選人用個 pat pat 跟獄卒打招呼,估唔到一個談耀祖就夠玩謝你班販民老鬼(歷史人物?),怪唔得俾班巷蜀笨土黃C有青睇你地唔起!
11. 最後,魔術師就點返隻歌俾販民聽喇!

***
伸延閱讀:
信報 2018年3月22日
金箴 金針集
三萬元透視葡萄嘴臉
白鴿黨星期二晚舉行23周年黨慶晚宴,政圈好友和對手共冶一爐,衣香鬢影觥籌交錯,又一次證明政治競技場沒有永遠敵人。矢志改善行政立法關係的林鄭特首剛從北京返港便急急腳趕赴派對,除了在主家席坐足大半場,更情緒高漲自掏3萬大元,贊助前立法會議員李華明獻唱秋官名曲《笑看風雲》。其中一句歌詞「活得開心心不記恨,為今天歡笑唱首歌」,正好應景。
林鄭之後在官方Instagram打卡,還寫了一個hashtag「#大和解」,嚇了大家一跳。事關民主黨定位溫和泛民,在網上輿論戰一直捱打,今次crossover尊貴特首坐埋一枱,鍵盤戰士即時冷嘲熱諷白鴿黨收3萬元「被和解」。林鄭昨日語帶雙關,說她過去9個月改善行政立法關係,「有人不領情,有人覺得我做得太多」,但最重要是互相尊重咁話。
其實政治不外乎人性,諸如「敬酒不飲飲罰酒」,「雞髀打人牙骱軟」這些傳統心理,一律適用,就算是立場各異的對手,都會有來有往。例如唐英年擔任政務司司長期間,也常常捐出佳釀為民主黨籌款。2010年仍在熱身的CY更親自出席黨慶,花上5萬大元投得華叔墨寶。曾有網民擔心白鴿收了捐款會放軟手腳,但觀乎後來CY的遭遇,這些滑坡邏輯不攻自破。
林鄭今次用3萬元一次過睇清各門各派各方各面的反應及情意結,倒算花得值。第一個跳出來表達不滿的,是天生有葡萄基因的葉劉。「葡萄乘淑儀」昨日早上化身正義之士批評林鄭公開捐錢觀感不佳,「好似買票」。豈料轉個頭她卻在社交網站出post,引述民主黨林卓廷半開玩笑向她建議,特首應該捐30萬元給經常支持政府的新民黨。葉劉「感謝對方提點」,葡萄味隔住個mon都感受到。
新民黨是小型政黨,資源有限而眼紅或者情有可原,但每年收入億億聲的第一大黨民建聯亦出言嘲諷,就顯得有點小家。昨日鄭泳舜在立法會宣誓後,民主黨的黃碧雲大聲質問「311送咗幾多福袋」,鄭泳舜黨友、漁農界何俊賢即時反擊:「你哋收咗林鄭幾多錢?」這就不禁要問,假如民建聯收了富商巨賈幾千萬元捐款,都沒有變成富商巨賈的代言人,林鄭區區3萬銀又怎買得起白鴿?
建制派滿懷醋意,民主黨則怕閒言閒語。一見到「大和解」三隻字,林卓廷忙不迭貼上南非曼德拉的故事,說和解「要雙方面同意,絕不是單方面宣布」。其實大和解只是一個形而上hashtag,正所謂人在江湖,現實政治世界多一個朋友永遠好過多一個敵人。
林鄭年輕時與民主黨李永達、單仲偕一同參加過學生運動,之後幾十年各自修行,後兩者走上從政之路,且成名得更早。林鄭雖然叻又cool,也重視淵源,基於以往的交誼尋求溫和泛民支持(起碼有偈傾),實屬正常。再者,民主黨講激不及本土派自決派,中間支持者才是該黨票源所在,如何「善用」林鄭作為支點爭取民生甚至政治訴求,可能才是白鴿永續生存之道。
至於林鄭特首日後每當出席其他政黨派對時,是否一律以3萬元為「公價人情」,免被人話偏心,乃是她私人理財新哲學,與《基本法》的量入為出原則無關。

7 則留言:

  1. 唔派錢就話唔公平,全民派錢又話連李超人都有份又唔公平,選擇性派都可以話學生c9冇貢獻但有得分,都係唔公平。。。

    派錢係正苦義務,袋住先係市民權利,對於唔公平嘅不義之財,有得袋一定袋。

    回覆刪除
    回覆
    1. 粗俗講句,即系“老處老舉都生子宮癌”--

      屌又死唔屌又死

      刪除
    2. //派錢係正苦義務,袋住先係市民權利,對於唔公平嘅不義之財,有得袋一定袋。

      我城核心價值.

      //老處老舉都生子宮癌

      摩摩呢期好鬼麻甩... XD

      刪除
  2. //哇!呢個真係笑笑小電影!販民真係肉酸過波叔多多聲!
    突然醒起釘豬脾事件(同呢單一樣咁醜死怪,又喺事前唔諗清楚傾好先連累隊友),咦,究竟幾時開審呢?

    //估唔到一個談耀祖就夠玩謝你班販民老鬼(歷史人物?)
    又喺呢句,如果司徒老鬼(真喺歷史人物喇)未見馬克思,咁嘅瘀事應該唔會發生。

    //毛掹淨成日都係度問埋啲小學雞嘢,反白眼什麼的,
    //都唔知楊戇Q一臉正經咁問做乜!呃鐘乎
    懶喺要貼地咁,攪埋啲登高妄民嘅嘢。楊戇Q你喺劣C嚟㗎點解唔用吓法律角度呢。巫婆就不嬲都喺想以FB呃like為主㗎喇。

    回覆刪除
    回覆
    1. //咦,究竟幾時開審呢?

      https://billsiu.blogspot.hk/2018/03/blog-post_14.html

      「接近開審」, 見到條死肥仔都唔開胃...

      //如果司徒老鬼(真喺歷史人物喇)未見馬克思,咁嘅瘀事應該唔會發生。

      販民好有蜀漢feel,懶係正義但係當啲老鬼死哂就後繼無人。

      //懶喺要貼地咁,攪埋啲登高妄民嘅嘢。

      劣C黨仲要扮登高仔,但係好鬼惡頂.

      //巫婆就不嬲都喺想以FB呃like為主㗎喇。

      我寧願要舉手機器都唔要小學雞.

      刪除
  3. //何謂不尊重//
    係侮辱,唔係唔尊重。一句反駁曬班小學雞。

    //有些事只能說,不能做,譬如反攻大陸;有些事只能做,不能說,譬如台獨。//
    有些事只能說,不能做:愛
    有些事只能做,不能說:嫖

    回覆刪除
    回覆
    1. //有些事只能說,不能做:愛
      //有些事只能做,不能說:嫖

      搞到我又想寫AV添!

      刪除