新聞雜評（一百九十）

陳指將向合資格市民派發四千元 更新：2018/03/23 23:00

財政司司長陳茂波宣佈預算案「補漏」措施，年滿十八歲的香港市民，沒有交稅、沒有物業、又沒有領取綜援等津貼，可以申請領取四千元。不過都有例外，就是在預算案受惠少於四千元的，可以申請差額。
一直堅持不會全民派錢的陳茂波，在預算案公佈二十三天後宣佈派錢，要合資格領取四千元，沒有任何收入限制，只要在年底前年滿十八歲、持有香港身份證、包括新移民、通常居住在香港、沒有物業、沒有領取綜援、生果金或長者生活津貼，聲明沒有交稅或者有稅單證明，退稅少於四千元都可以申請。
但有些例外，例如擁有自住物業、退稅和免差餉，合共不足四千元，可以補回差額，又或者正在領取各類福利，「出三糧」之後，額外金額不足四千元，都可以獲發差額。預料有二百八十萬人受惠，涉及公帑一百一十億元，變相令全港成年市民，人人都在預算案中，起碼有四千元得益，不派又派，陳茂波否認「轉軚」。
逾百萬份的申請會交由「在職家庭津貼辦事處」處理，預計要到下年預算案之前，四千元才會到手，陳茂波不肯透露要用多少行政費，他指詳細金額稍後到立法會交代。
派四千元計劃仍有些細節有疑問，其中一個是預算案已經宣佈，每位正領取政府津貼的學生，包括大學生，額外有多二千元，申領四千元時，要否減半呢？政府表示不用，解釋這筆支援學習津貼將會豁免計算。換言之，部份大學生可望受惠六千元。
另外，有些津貼以家庭為單位，例如在職家庭津貼，這些家庭成員想申請，補回差額至四千元時又怎樣計算？政府表示，會除開每名合資格人士，實質獲得的津貼額去計算，而非整個家庭計算。

１. 好彩，原來波叔今次係連夜「反思」完先至轉軚。雖然肉酸咗少少，但係都起碼唔使好似 hea 曾咁被蛇齋黨挾住出嚟，苦瓜乾喊咁口出來講話派錢。７７７果然係好打得，同白鴿黨派維穩費大和解，搞到一眾政工作者打狗都要先睇吓主人面至敢講嘢呀！

２. 魔術師就唔同意波叔話「呢個唔係全民派錢，依然係有針對性同聚焦嘅計劃」。其實依家搞到人人起碼有 ＄４,０００，仲要中剷反而被威權正苦夾硬幫佢地拎咗啲錢（慢吓手多過 ＄４,０００）去交稅交差餉；你現兜兜俾魔術師＄４,０００，魔術師都可以用來交稅交差餉架喎，將筆錢點用都只係 mental accounting 而已；但基層市呢就唔同嘞，佢地可以隨時任用呢＄４,０００，去叫Ｇ又得，去旅行去到盡都得，咁又點叫做「有針對性同聚焦」呢？除非波叔的所謂「有針對性同聚焦」係講緊「針對」中剷喇！

市民對政府將派發四千元反應不一 更新：2018/03/23 20:03

財政司司長陳茂波宣佈預算案「補漏」措施，全港年滿十八歲、沒有物業、沒有領取綜援、又沒有交稅的市民，可以申請領取四千元，打工仔退稅不足四千元，亦可獲補發差額，預料會派錢一百一十億元，二百八十萬人受惠。
突然有四千元「落袋」，市民有甚麼反應呢？真正 N 無家庭又是否「收貨」呢？
一公佈派錢，很多正買菜的市民都不太相信，跳到最多白領的中環，未出身、仍在讀書的大學生，很多都有份。
但一些真正 N 無的家庭就未必「收貨」，伍女士一家四口以往領取關愛基金的 N 無津貼，會有一萬三千元，但今次只有八千元，她指希望關愛基金的 N 無津貼可以繼續有，否則就會失去所有支援。

３. 呢位阿伯又真係幾好笑，一面話威權正苦派的是不義之財，一面又要伸手去拎，真係盡顯真傷民的核心價值：執輸行頭，慘過敗家！
４. 有青版俞琤竟然夠厚面臉皮話自己係「三無人士」，真係唔知「羞家」兩個字點寫。睇你個樣好人好姐，要搵錢係要靠能力經驗同人脈，呢啲嘢好睇時機，又點同客觀環境令到佢地搵唔到錢嘅草根階層呢？
５. 枉有青版瞬文讀緊鄉大（背景好似係新亞桑拿），＄４,０００買乜鬼騰訊（00700.HK）？同同學仔合資，小心因財失義。Short Put 就更加唔好，小心輸身家！

（圖片來源：乜 sir：Short put騰訊破產 人生已完）

＊＊＊

聶德權指會否觸犯國歌法視乎證據 更新：2018/03/23 13:12

政制及內地事務局局長聶德權，向立法會簡介國歌法本地立法，議員問及很多不同情況下算不算犯法，他表示要視乎證據判斷是否檢控，再交由法庭處理。
今次是國歌法本地立法，首次提上立法會委員會的議程。但對於何謂不尊重、怎樣會犯法，議員提問了不同場景。聶德權亦被多次問到會否作公眾諮詢，他表示最有效方法是在提交草案前，透過立法會等場合聆聽意見。

６. 毛掹淨成日都係度問埋啲小學雞嘢，反白眼什麼的，以為咁就可以叉能廚到人，真係好鬼 bad taste。選到佢入垃圾會就證明比例代表制係幾咁不公義。

７. 李美人要「捏得圓」解釋行過路邊聽到電視播國歌唔肅立會否犯法。大姐，捏司長唔係劣正屍又唔係假法人，唔通佢話唔犯法盲唔犯法咩！

８. 楊戇Ｑ身為劣Ｃ，問得出呢條問題點都有個譜卦？莫講話旋律唔似，除了「起來」兩個字之外，根本睇唔見有乜戲仿（parody）成份，咁都告得入就同文字獄無乜分別。都唔知楊戇Ｑ一臉正經咁問做乜！呃鐘乎
９. 真係睇見小膠樽後面就憎到佢前面！捏得圓都算好ＥＱ，可以咁正經答仍話唔係唱緊國歌。不過，似乎小膠樽的重點係「講緊修改歌詞」，唔知捏焗腸又有無得回應呢？
＊＊＊

信報　2018年3月23日
金箴 金針集
白頭忠盲舂舂火併譚耀宗
一流政治人物能夠看透表象，直搗問題的本質和核心。台灣民進黨前主席黃信介就有一句名言：「有些事只能說，不能做，譬如反攻大陸；有些事只能做，不能說，譬如台獨。」觀乎過去幾天泛民議員由於一句叫了28年的口號「結束一黨專政」而被耍到暈佗佗，只能慨嘆香港非常缺乏一流政治人才。事緣新當選全國人大常委的譚耀宗在北京接受訪問時大玩showhand，表示國家已經修憲，加入「中國共產黨領導」字眼，若再喊「結束一黨專政」或會違反憲法，可能影響日後參選立法會資格。澳門中聯辦副主任陳斯喜翌日接力，被問到主張「結束一黨專政」是否不能參選立法會，他說：「這是我的理解。」
本來譚Sir不是選舉主任，馬交陳副主任也不管香港事務，更何況《基本法》沒有如此規定，除非又再動用釋法這個大殺傷力武器，否則不一定演變成另一場DQ風波，泛民毋須嚇到腳仔軟。不過，接下來的發展荒腔走板，這邊廂支聯會主席何俊仁說今年會繼續叫口號，轉頭身兼支記常委的「白頭忠」（梁耀忠）卻說會討論事件，其後急急澄清，要討論的並非叫不叫口號。不小心露了一副淆底相的梁耀忠大概補鑊心切，周三在立法會忽發奇想，趁記者準備「扑咪」前突然向泛民戰友提出「晒冷」：在影相之後一齊高呼「結束一黨專政」。鏡頭前勇夫特別多，新丁區諾軒即刻說「OK無問題」，民主黨主席胡志偉也搭訕話「我梗係唔介意」，但最遲來的民主派召集人莫乃光一聽到建議，即刻表達「我諗唔需要」，說焦點應回到新當選的范國威和區諾軒。最終泛民沒有叫口號。上述各人反應全程「被收音」，錄得一清二楚無得抵賴。片段在網上瘋傳，人人中箭，泛民「無吉士」之聲此起彼落，質疑他們最緊張的還是議席。也有人批評「始作俑者」白頭忠，把本應私下討論的建議在鏡頭面前擺上枱面，又一次讓對手看穿底牌，簡直累街坊。有人連最早被DQ的梁游都拿出來「鞭屍」，認為假如泛民無端端挑戰北京底線，與梁游沒有分別，正是無謂至極。當底牌被人看過，再玩下去徒然十分被動，但事後檢討總有可取之處。就以今鋪為例，倘若泛民仍然相信《基本法》，應可輕易看穿譚Sir只是出口術，DQ說法根本站不住腳。再者，泛民應該相信每年風雨不改出席六四燭光晚會的幾萬名市民，既然民意是最強後盾，自己手執「煙士」，哪有被「大到」的理由？
退一萬步說，今時今日「阿爺」最忌港獨，支聯會是打正旗號的愛國組織，DQ這樣的「大中華膠」即是搬起石頭砸自己的腳。但最錯的還要數白頭忠，盲舂舂火併譚耀宗，突突兀兀的建議讓戰友變得核核突突。
一流的政治人物之所以一流，在於懂得掌握時機。什麼時候可以說，什麼時候可以做，全部有理有節有進有退。在六四晚會高呼平反六四、「結束一黨專政」，無人會覺得有問題；在宣誓環節高呼「支那」，就是踩着地雷點火抽雪茄，以為好有型，實際是懵丙。連這個道理都不明白，不如冚牌投降算了。

１０. 哇！呢個真係笑笑小電影！販民真係肉酸過波叔多多聲！本來以為你班販民會「無畏無懼」咁「你唔俾我叫，我就偏要叫」，點知到頭來人人淆底，都係打好份工最重要。相比起準和平獎候選人用個 pat pat 跟獄卒打招呼，估唔到一個談耀祖就夠玩謝你班販民老鬼（歷史人物？），怪唔得俾班巷蜀笨土黃Ｃ有青睇你地唔起！
１１. 最後，魔術師就點返隻歌俾販民聽喇！

＊＊＊
伸延閱讀：

信報　2018年3月22日
金箴 金針集
三萬元透視葡萄嘴臉
白鴿黨星期二晚舉行23周年黨慶晚宴，政圈好友和對手共冶一爐，衣香鬢影觥籌交錯，又一次證明政治競技場沒有永遠敵人。矢志改善行政立法關係的林鄭特首剛從北京返港便急急腳趕赴派對，除了在主家席坐足大半場，更情緒高漲自掏3萬大元，贊助前立法會議員李華明獻唱秋官名曲《笑看風雲》。其中一句歌詞「活得開心心不記恨，為今天歡笑唱首歌」，正好應景。
林鄭之後在官方Instagram打卡，還寫了一個hashtag「#大和解」，嚇了大家一跳。事關民主黨定位溫和泛民，在網上輿論戰一直捱打，今次crossover尊貴特首坐埋一枱，鍵盤戰士即時冷嘲熱諷白鴿黨收3萬元「被和解」。林鄭昨日語帶雙關，說她過去9個月改善行政立法關係，「有人不領情，有人覺得我做得太多」，但最重要是互相尊重咁話。
其實政治不外乎人性，諸如「敬酒不飲飲罰酒」，「雞髀打人牙骱軟」這些傳統心理，一律適用，就算是立場各異的對手，都會有來有往。例如唐英年擔任政務司司長期間，也常常捐出佳釀為民主黨籌款。2010年仍在熱身的CY更親自出席黨慶，花上5萬大元投得華叔墨寶。曾有網民擔心白鴿收了捐款會放軟手腳，但觀乎後來CY的遭遇，這些滑坡邏輯不攻自破。
林鄭今次用3萬元一次過睇清各門各派各方各面的反應及情意結，倒算花得值。第一個跳出來表達不滿的，是天生有葡萄基因的葉劉。「葡萄乘淑儀」昨日早上化身正義之士批評林鄭公開捐錢觀感不佳，「好似買票」。豈料轉個頭她卻在社交網站出post，引述民主黨林卓廷半開玩笑向她建議，特首應該捐30萬元給經常支持政府的新民黨。葉劉「感謝對方提點」，葡萄味隔住個mon都感受到。
新民黨是小型政黨，資源有限而眼紅或者情有可原，但每年收入億億聲的第一大黨民建聯亦出言嘲諷，就顯得有點小家。昨日鄭泳舜在立法會宣誓後，民主黨的黃碧雲大聲質問「311送咗幾多福袋」，鄭泳舜黨友、漁農界何俊賢即時反擊：「你哋收咗林鄭幾多錢？」這就不禁要問，假如民建聯收了富商巨賈幾千萬元捐款，都沒有變成富商巨賈的代言人，林鄭區區3萬銀又怎買得起白鴿？
建制派滿懷醋意，民主黨則怕閒言閒語。一見到「大和解」三隻字，林卓廷忙不迭貼上南非曼德拉的故事，說和解「要雙方面同意，絕不是單方面宣布」。其實大和解只是一個形而上hashtag，正所謂人在江湖，現實政治世界多一個朋友永遠好過多一個敵人。
林鄭年輕時與民主黨李永達、單仲偕一同參加過學生運動，之後幾十年各自修行，後兩者走上從政之路，且成名得更早。林鄭雖然叻又cool，也重視淵源，基於以往的交誼尋求溫和泛民支持（起碼有偈傾），實屬正常。再者，民主黨講激不及本土派自決派，中間支持者才是該黨票源所在，如何「善用」林鄭作為支點爭取民生甚至政治訴求，可能才是白鴿永續生存之道。
至於林鄭特首日後每當出席其他政黨派對時，是否一律以3萬元為「公價人情」，免被人話偏心，乃是她私人理財新哲學，與《基本法》的量入為出原則無關。

出席民主黨黨慶 #民主黨 #政務司司長 #律政司司長 #財政司司長 #勞工及福利局 #食物及衞生局 #笑看風雲 #大和解 #林鄭月娥 #CarrieLam

A post shared by Carrie Lam (@carrielam.hksar) on Mar 20, 2018 at 5:58am PDT