新聞雜評（二百六十六）

考評局成員認試題「有問題」須糾正　題目廢存須詳細探討

今屆文憑試歷史科，要求考生評論「一九○○至四五年間，日本為中國帶來的利多於弊」的必答題，引起空前爭議，教育局破天荒要求取消題目。《星島日報》今日（19日）報道指，據悉考評局委員會昨日的特別會議上承認試題有問題，評卷參考更列明考生作答「利多於弊」有所得分，必須糾正。
《星島日報》獲悉，考評局委員會昨在特別會議上，審視涉事試題及評卷參考，考評局代表承認題目有問題，尤其考生如作答「利多於弊」仍會斟量獲得分數，意味考生面對日本多次發動對華侵略，大是大非的題目，即使辨識不到偏頗的觀點，仍可憑藉似是而非的答案得分，不符合課程指引要求學生須掌握技巧之餘，勢會產生「倒流效應」，對日後教學造成不可估量的負面影響。
配合調查檢視擬題機制
委員會特別會議歷時六句鐘，據了解，成員普遍認同須作糾正，但對於是否以「出錯題」為由取消或撤回、後續的調分安排，以至機制上如何防止同類情況等，仍要詳細討論，散會時沒有定案。
考評局回應指，委員會同意全力配合教育局檢視擬題機制，但對於涉事題目的廢存，涉及因素較多，須詳細探討處理方案，以作出審慎和適當的安排，有定案將盡快公布。
或直接刪除酌量加分
據悉，如考評局因應教育局要求，取消涉事的卷一第二題佔分八分的分題C，較可行的方案是直接刪去該分題所佔八分，全卷滿分降至五十二分，但由於考生作答時間被變相無端消耗，必須酌量調分。
身兼考評局委員會官守成員，教育局副秘書長康陳翠華在會前以「歷史教育所為何事？」為題撰文，表明基於人類良知的共識、對承受慘痛經歷民眾同理心的教育等，牽涉侵略、屠殺、種族清洗等大是大非的題目，不可能在課本甚至試題中讓學生討論利弊；形容有人硬說為開放題型是「完全失焦的詭辯」，強調實際課程與正常教學，均不會探討日本侵略為國家帶來的「利」，又批評題目要求考生在約二十分鐘內「就自己所知」，處理上半個二十世紀複雜的中日關係，是超越他們能力，「完全不合理，也沒有意義」；重申取消題目合理、負責任及符合學生利益。
對於試題引起爭議，行政長官林鄭月娥今（19日）早表示，事件令人遺憾失望，直指今次是一樁專業失誤事件。她強調，政府從無干預事件，又指相信大部分人認同試題不當，認為現時可以認真研究取消試題，提出方案，「要問自己邊個節外生枝，邊個令考題成為社會爭議。」

１. 考評局代表承認題目有問題，尤其考生如作答「利多於弊」仍會斟量獲得分數，意味考生面對日本多次發動對華侵略，大是大非的題目，即使辨識不到偏頗的觀點，仍可憑藉似是而非的答案得分
真係好想知道 marking scheme！究竟要答中邊啲 points 才能為「利多於弊」解到畫呢？又究竟答「不同意」會唔會攞到分呢？會的話又要答中乜嘢 points 呢？
＊＊＊

通訊局裁定《頭條新聞》侮辱警方　向港台發警告　港台：完成今季後會停播節目 2020/05/19 22:27

【有線新聞】通訊局裁定早前引起警務處處長鄧炳強投訴的一集《頭條新聞》內容污衊及侮辱警方，向港台發出警告。商經局要求港台致歉，檢視是否有人員疏忽和失誤。港台指接受裁決，向感到被冒犯的警察致歉，會即時檢討節目，完成今季《頭條新聞》後會暫停節目。
被投訴的一集《頭條新聞》在2月14日播出，通訊局接獲超過3,300人投訴，指節目抹黑警方，內容誤導、偏頗等。通訊局調查後指接受節目是以輕鬆手法討論時事。不過，其中的「驚方訊息」環節，主持裝扮成警員，以廢物膠袋裹着頸和雙手、在垃圾桶冒出、完場時退回，其後六集都有類似描繪。局方指一般觀眾明顯察覺到環節對警方作惡意描繪，暗示警員被視為廢物，遭人厭惡唾棄，暗示只有毫無價值的人才會加入警隊，指這種描繪與警方任何行為或公眾對警隊行使職權的關注完全無關，旨在污衊整個警隊，對整個群體作無理攻擊。
「無品芝麻官」環節中提到：「醫生啊，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差大把有得剩。」主持指警方獲發較多防護裝備的這句，亦被裁定有問題。通訊局指港台引述傳媒報道來支持這點，但有關報道於節目播出後翌日才發布。即使港台事前掌握這些資料，都不能在不清楚警方需求下，單憑獲發的裝備數量推斷有大量過剩的情況，認為港台未能提供實證顯示已盡力確保言論真確。
局方又認為《頭條新聞》是個人意見節目，要反映不同觀點。雖然節目透過音樂片段展示警方及不同政黨的議員意見，但通訊局認為目的似為揶揄持不同意見的人，藉此強化主持一方的觀點。最終裁定針對節目資料準確性、污衊和侮辱警方以及要表達多方面意見的投訴成立，向港台發出警告。
商經局表示港台作為公共廣播機構，接連被裁定違反多守則條文，情況非常嚴重。已嚴正要求港台清楚表明接受通訊局的裁決，並就此致歉，會檢視節目製作及編輯過程是否有人員疏忽及失誤，按結果跟進或懲處。以及全面檢討節目製作及編輯機制，確保所有港台節目全面貫徹及體現《香港電台約章》訂明的公共目的及使命。局方又指，港台應正視社會各界對節目及部門管理的關注，正面積極跟進，向公眾交代。
港台指接受通訊局的裁決，會嚴肅跟進，並向因連串事件引起對港台不滿的人以及感到被冒犯的警察致歉。鑑於近月對《頭條新聞》節目的意見反饋海量，港台決定檢討節目，研究在不斷變化的社會環境下如何發展。今季《頭條新聞》播出後暫停製作，通訊局裁決涉及的集數亦會下架。港台工會對裁決感到遺憾，又指跟管方會面後，預計節目暫停後會檢討下一季繼續製作。
２. 指這種描繪與警方任何行為或公眾對警隊行使職權的關注完全無關，旨在污衊整個警隊，對整個群體作無理攻擊...不能在不清楚警方需求下，單憑獲發的裝備數量推斷有大量過剩的情況，認為港台未能提供實證顯示已盡力確保言論真確。

反骨電台成日針對 PoPo，甚至由容許搞大講Ｃ公開對 PoPo 作「無證據指控」（例如「在極近距離瘋狂開槍，以市民同埋學生作為活靶，如此報復式廝殺平民」，見《黑警呢期搞乜鬼？》），講者是為高級知識份子，「社會地位」應該比「油條新聞」的喜哥仔高，其實究竟係（１）反骨電台同黑警有仇，以公濟私數臭黑警；（２）見到觀眾鍾意睇人鬧正苦、鬧黑警，所以就整啲咁嘅節目出嚟；係（３）另有正字目的；抑或係（１）（２）（３）混合？又，正苦在各部門養埋成班「鬼」，係咪真係要檢討吓自己的用人原則？
３. 檢視節目製作及編輯過程是否有人員疏忽及失誤，按結果跟進或懲處。以及全面檢討節目製作及編輯機制，確保所有港台節目全面貫徹及體現《香港電台約章》訂明的公共目的及使命。
根據《香港電台約章》：

（圖片來源：《香港電台約章》, retrieved on 21 May 2020）

• 提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析，以加強市民對社會、國家和世界的認識；
• 增加市民對「一國兩制」及其在香港實施情況的認識；
• 提供讓市民了解社會和國家的節目，培養市民對公民及國民身分的認同感；
• 鼓勵社會共融及多元化；
• 適時與持平地報道本地、國家及國際大事與議題。

呢幾點反骨電台都做唔到，尤其是係「持平地報道」同埋「培養市民對公民及國民身分的認同感」完全是走了相反方向，絕對唔係「疏忽及失誤」可以解釋，唔檢討都唔得喇！

港台就《頭條新聞》致歉　完成今季節目後暫停製作　吳志森預計下季節目不能以原有形式回歸 2020/05/20 07:56

【有線新聞】商經局要求港台致歉，檢視是否有人員疏忽和失誤。港台指接受裁決，向感到被冒犯的警察致歉，會即時檢討節目，今季《頭條新聞》播出後暫停製作。
商經局指港台被裁定違反多項守則條文，情況非常嚴重，嚴正要求港台接受裁決並致歉，檢視是否有人員疏忽及失誤，按結果跟進或懲處，全面檢討節目製作及編輯機制，又指港台應正視社會各界對節目及部門管理的關注。
港台指接受裁決，會嚴肅跟進，並向因連串事件引起對港台不滿的人以及感到被冒犯的警察致歉，裁決涉及的集數會下架。起初港台指《頭條新聞》本季暫停製作，後來更正今季節目播出後暫停。港台機構傳訊組總監伍曼儀表示：「我要致歉，因為初時頗急。我們很多節目，那麼急，不是說抽起就抽起。（頭條新聞）起碼還有五集之後會暫停，之後會做檢討、大型一些，會問不同階層人士對這類節目的看法，綜合意見看看何去何從，如何發展。」
港台工會對裁決感到遺憾，港台節目製作人員工會主席趙善恩表示：「（裁決）是用非常主觀的方法，我們形容是『超譯』我們的內容，以及是用一種對號入座的方式，試圖引導大家，說看了這個內容就必然引起某種情緒反應。」
工會又指與管方會面後，預計節目下季會繼續製作。《頭條新聞》主持人吳志森對節目是否能以原有方式回歸感到極度悲觀：「原有形式的頭條新聞，我相信暫停後是不會回來，因為這樣諷刺，一些很有勢力、權力的政府部門都會出現這個情況，那節目如何做下去？」

４. 「（裁決）是用非常主觀的方法，我們形容是『超譯』我們的內容，以及是用一種對號入座的方式，試圖引導大家，說看了這個內容就必然引起某種情緒反應。」
任何觀影感受都是主觀的。你話人「超譯」，咁不如就讓你申辯一下，嗰啲鏡頭同對白其實係想表達啲乜？至於「試圖引導大家，說看了這個內容就必然引起某種情緒反應」，新聞報導就唔係「旨在引起某種情緒反應」，但無論係劇情片、科幻片、動作片、恐怖片、ＡＶ、又或是「嬉笑怒罵」，都係「引起某種情緒反應」才是成功的製作喎！點能夠話人對號入座嘅呢？
５. 工會又指與管方會面後，預計節目下季會繼續製作。
照計工會咁反叛，無理由會向正苦跪低嘅！沒有暴民，只有暴政，又放長雙眼睇吓你班工會有咩創意新招，可以踩住鋼線反正苦先！
６. 因為這樣諷刺，一些很有勢力、權力的政府部門都會出現這個情況，那節目如何做下去？
其實反骨電台私營化，自負盈虧咪得囉！批評老闆唔係問題，最大問題係你作為公共廣播機構，播埋啲無事實根據的節目煽動社會仇恨啫。如果你係私營機構，各位員工就不再是公墓園，部門又不能靠蟻員們搲 funding；好似毒果、臘腸咁，到時你點批評正苦都可以喇！
＊＊＊

盛智文：海洋公園管理層欠活力　政府須修例容許商業化　否則不應批准撥款　2020/05/21 10:31

【有線新聞】海洋公園下月可能倒閉，前主席盛智文認為管理層較為保守、缺乏活力，又認為政府必須修例容許公園商業化，否則立法會不應該批准撥款。
很久未見海洋公園的動物，你有沒有想念牠們？海洋公園陸生動物部監督胡景雄說：「以前每個星期都有『粉絲』來探望，牠們會走上前張開口去示好，現在多了時間找我們玩耍。」海洋公園高級陸生動物部監督梁家綸就說：「安安今年33歲，亦相等於人類的99歲，我們真的不希望搬遷。」
海洋公園有超過7,500隻動物，習慣了人工飼養環境，不可以放生。海洋公園高級海洋哺乳動物監督周焯邦表示，「如果你說關掉公園罷了，牠們是在這裏土生土長，牠們都是香港的一份子，我已經不只當牠們是動物那般簡單，牠是我的工作伙伴，亦是朋友，有些甚至我把牠們當成是子女，因為我看着牠們出生。」
疫情期間，員工要放無薪假，所以照顧動物的團隊要分成兩隊，輪流上班照顧動物。而海洋公園帶給香港人的回憶除了動物、機動遊戲、過山車，可能還有經常扮鬼扮馬的前主席盛智文，「我發現我離任之後，管理風格變回比較保守，我認為繼任的人缺乏活力。」
他說自己太忙，不想再做主席，但有跟政府表示可以加入督導委員會。認為公園要走向商業化，說他在任時經常收到世界各地電話，「我們可以建立一個海洋公園嗎？我們可以向公園購買專營權嗎？我認為這都是一個十分好的主意，但所有事是不可以，對不起，不能。如果你不修改《海洋公園公司條例》，就不要給予撥款。」他又表示：「我在公園工作了13年，每一年我都能賺錢，所以有方法令公園能夠生存，我乞求所有人通過撥款，讓海洋公園嘗試，至少看看公園能否再次成為贏家。」

７. 機動遊戲、過山車
其實諗極都唔明以海洋生物作主題的「海馬公園」點解要有機動遊戲同過山車（欺山莫欺水？）。係當年傷民太無聊，係都要玩「upgrade 版荔園」，先洗濕個頭不務正業搞咁多花臣？依家我城同上海都有迪迪呢，「海馬公園」變咗「downgrade 版迪迪尼」，認真諷刺。
８. 「安安今年33歲，亦相等於人類的99歲，我們真的不希望搬遷。」
其實唔止安安要入「老人院」，話說上月「海洋公園大熊貓盈盈與樂樂首次成功自然交配」，假如盈盈大咗肚，你叫人搬去邊？唔通要人地生個仔出嚟就要周街流浪？欺負大肚婆，呢個正府簡直就係同「７２１黑警」一樣，仲係人嚟嘅？

信報　2020年5月20日
占飛 忽然文化
海洋公園撲水 缺「故事王道」
談到海洋公園，令人百感交集。因它確是香港人的集體回憶，新冠肺炎肆虐，海洋公園亦不是全球唯一一間面臨倒閉或破產的主題公園。但海洋公園本身有自己的問題，連續4年錄得虧損，活動新意欠奉，廿年過去，唯一最創新的仍是「哈囉喂」。
每次有什麼「全球十大最受歡迎主題公園」之類的排行榜，迪士尼樂園不只榜上有名且總是佔了大半，其創辦人和路迪士尼有句名言「永遠要記住，所有事情，由一隻老鼠而起」。迪士尼深諳「故事是王道」（Story is King）的金科玉律，樂園與電影人物角色塑造環環相扣，形成龐大的協同效應，這是他們的成功之道。
在美國、墨西哥、加拿大合共擁有26個主題公園的Six Flags因疫情關門已久的關係，現正面臨第二次破產危機。此企業在十多年前也一度瀕臨破產邊緣，原因是過度擴充，欠下大筆債項。雖然Six Flags歷史悠久，卻始終沒有全球知名度，此為它的致命傷之一。不像迪士尼──去年有調查指出，最受歡迎的主題公園中，有8個跟迪士尼相關，其餘兩個是擁有「哈利波特魔法世界」的日本大阪環球影城，以及位於珠海的長隆海洋王國——它跟海洋公園性質類近，有吉祥物還疑似抄襲「威威獅令」。其實除了它位於珠海外，長隆海洋王國根本是海洋公園的翻版，他們也抄襲了海洋公園的「哈囉喂」，在萬聖節推行類似活動，且入園的票價較香港便宜一半或更多。
另一死穴
根據非正式統計（即是問身邊的友人），海洋公園的「哈囉喂」最受年輕人歡迎，這是全年他們會購買兩張門票入場的日子。可有部分人也表示去過一次後，缺乏動力再去，原因是人流管制差強人意，部分受歡迎的鬼屋動輒排隊1個小時或以上（無座位提供），其餘鬼屋排30分鐘都是等閒事。本來開開心心「去玩、去癲、嚟Ocean Park」，變成「去排、去等、嚟Ocean Park」，加上鬼屋內人數太多，還沒有玩完這輪，下一輪遊人已來，工作人員不停叫你行快啲，自然有點掃興。
海洋公園缺乏「故事內容」乃最重要的一個死穴，如大家去迪士尼見到Toy Story（《反斗奇兵》）的可愛綠兵又可以玩跳降傘了；去環球影城走入哈利波特的魔法世界，就有如化身故事角色之一，這就是品牌效應。最近有網民傳言指任天堂曾跟海洋公園提出合作，把它變成《寵物小精靈》主題樂園，雖然海洋公園否認了，但這個消息至少頗新穎，過往海洋公園亦有與動漫或卡通類品牌合作（如Sanrio及《海賊王》等），至於會否太商業化、偏離保育宗旨則另作別論。
Story is King（故事是王道），以寫劇本為例講什麼氣氛塑造以至藝術成分都是次要，最重要的是內容，遊客尤其是小孩子對胡迪、巴斯光年、寶貝（牧羊女）的身世瞭如指掌，他們或因胡迪與寶貝的重逢而感動，或因玩具們快將丟進焚化爐而着急。又舉例說，《加勒比海盜》系列電影（由尊尼特普主演），是先有迪士尼樂園一款歷史悠久的機動遊戲，然後才衍生出電影……當然，迪士尼是國際級巨企，電影與主題公園所產生的協同效應之龐大，海洋公園是很難相比的。但至少人家把焦點放在Story上，而不是掛着公營企業招牌，一度走去跟零售店搶客──賣奶粉。
三思前路
海洋公園是否要結束？
占飛認為可以三思，不單止它是香港一個重要的地標及集體回憶，事實上香港亦無其他規模龐大的海洋生物館，因此它有保留的價值。但它在未來要走什麼路？水上樂園接近竣工階段，項目（如不再拖延的話）預計在今年年底落成，根據過往「夏水禮」的特別節日活動，其吸客能力不錯，也符合海洋公園的形象；至於園內的機動遊戲，不少中年人已由10歲玩到40歲，趣味已經盡失，但若加入新遊戲，成本十分高昂之餘，亦很難與迪士尼匹敵；攤位遊戲日日拍烏蠅，不知何解仍然存在，香港夏天熱得很，住所又愈來愈細小，什麼人還會在玩攤位遊戲時想贏一些巨型的毛公仔回家呢？輪候機動遊戲期間又成身大汗，攬着它都不知道怎樣玩下去。這些攤位遊戲獎品是否應換上另一些較實用的獎品如以往荔園的提子餅乾、香口膠，還記得拋階磚攤檔總是人頭湧湧呢。
其他建議包括，把海洋公園重新定位至海洋動物館？以教育作為主要目的？但園內走塑要「認真」一點，有科學家已預計在2050年海裏的塑膠較魚兒還要多；塑造鮮明的威威獅令或其他角色？── 不一定用銀彈，前年消防處的「任何仁」都可以一夜成名。而無論如何，占飛認為纜車及海馬綠草標誌必須保留，例如台灣的貓空纜車，其配套是喫茶景點，也可借鑑。
海洋充滿水，但卻是鹹水，必不能止渴，轉型是事在必行。現時海洋公園「無水」，至於政府是否再「放水」，應該要海洋公園交出轉型計劃，讓公眾了解它是否能由鹹水轉為可飲用的淡水，才可以把兩條「水喉」接駁。正如問人借錢，你不告訴別人有什麼用途，都很難取得友人的信任，讓朋友相信你能歸還這筆借貸。

９. 本來開開心心「去玩、去癲、嚟Ocean Park」，變成「去排、去等、嚟Ocean Park」，加上鬼屋內人數太多，還沒有玩完這輪，下一輪遊人已來，工作人員不停叫你行快啲，自然有點掃興。
其實都唔知「鬼屋」有乜 points，排哂隊，又多工作人員，根本就唔驚，貪新鮮玩完一次就無再去的衝動，個 business model 根本就唔 sustainable。
１０. 不單止它是香港一個重要的地標及集體回憶，事實上香港亦無其他規模龐大的海洋生物館，因此它有保留的價值。但它在未來要走什麼路？
「海馬公園」應該諗吓自己個 business model，究竟係做遊客生意（本地人都可以係遊客身分光顧），預咗客人嚟一次之後無返轉頭，或者好幾年、甚至十年先嚟一次；抑或係保持新鮮感，alwyas have a story to tell（好似 Marvel 咁），咁就可以不斷吸引人嚟；抑或又只係主打保育，做教育好似太學館或者博物館咁定位。依家「四不像」，由「upgrade 版荔園」淪落為「downgrade 版迪迪尼」，仲要面對迪迪尼及其他娛樂平台的競爭，真係唔死都幾難。
＊＊＊
伸延閱讀：
黑警呢期搞乜鬼？
海洋公園 > 新聞公報 > 海洋公園大熊貓盈盈與樂樂首次成功自然交配（2020-04-06）

考評局決定取消文憑試歷史科爭議試題　以其他題目評分估算分數 2020/05/22 19:35
【有線新聞】考評局決定取消文憑試歷史科的爭議試題，會用同一題目的其餘分題或另外三條題目作估算考生分數，以較高者為準。
教育局上周要求考評局取消文憑試歷史科必答題，考評局最終決定取消該條爭議試題。考評局指委員會周一及周四開會詳細討論過，認為該題設計偏離中四至中六歷史科的評估目標，題目的參考資料只是摘錄部分，提問用語亦欠全面，容易使考生在短促的考試時間內作出偏差或片面的演繹及回答，題目設置於二十世紀、上半葉中國的歷史場景並不合宜，未能貫徹文憑試的公平考核及在設題時須按指引處理敏感議題的原則。
要取消的題目是卷一的2(c)分題要求考生根據兩項參考資料、就自己所知回答是否同意「1900至45年間日本為中國帶來利多於弊」，歷史科卷一全卷有60分，這分題佔8分。

考評局指會用兩種方法估算考生可能取得的分數。第一，用同一題目的其餘兩條分題的表現估算，理據是評核考生同一歷史課題的知識。第二，用卷一其他題目的表現估算，因為這些分題都是評核相同的能力。考評局會在兩種估算方法的結果中選取較高的分數，為考生於該分題的最終得分。

王喜「離職演說」：只有警員自己可以侮辱警隊　「驚方訊息」將重現杜汶澤頻道
2020/5/20 — 18:24

近日被通訊管理局強烈批評的港台節目《頭條新聞》，節目中由藝人王喜主持、諷刺警方的「驚方訊息」環節，正是風眼所在。王喜今日（20 日）下午在 YouTube 直播，公布「驚方訊息」將會在杜汶澤旗下頻道「重現」，又成立網上收費平台「喜台」，希望在更自由的環境繼續發表創作內容。他又批評通訊局的決策無理，質疑角色「忠__勇毅」如何侮辱警隊，認為只有警員的行為才有侮辱警隊的資格。曾任職皇家香港警察的他，又斥警察本來是市民在危難中的希望，但今日的警隊卻變成「將市民推入危難的絕望」，表示會繼續以嬉笑怒罵諷刺時弊，將警察的劣行呈現出來。
通訊局日前指，《頭條新聞》其中 2 月 14 日播放的一集被投訴辱警，節目內容涉及仇恨言論、污衊和侮辱警方，而由王喜以角色「忠__勇毅」主持的「驚方訊息」環節，更是投訴焦點所在。王喜今日下午一身黑西裝，以「忠__勇毅離職演說」為題在 YouTube 進行直播。

王喜指，通訊局人員認為三分鐘「驚方訊息」有「辱警」成份，故從公眾平台「下架」。他指能夠侮辱警隊的，唯一具備此資格的只有警察，「普通市民拿 20 公斤冰毒販賣、強姦 13 歲女童會否辱警？不會！因為（涉事人）並非香港警察」。
他指虛構人物「忠__勇毅」的對白，全都有事實根據，「咁又點會有辱警成份？」，他指只有當值和休班警員，干犯如高買、偷看裙底、強姦、非禮等罪行，才是真正辱警，「甚至身為反毒、掃毒的部門，自己去販毒，呢啲舉動先至係徹徹底底侮辱緊警隊！」
指從垃圾桶走出　創作意念來自「清潔香港」
他相信通訊局人員，可能是因看到「忠__勇毅」包黑膠袋、撐起垃圾桶蓋，才會認為這樣的舉動和設定是侮辱警隊。他指這創作概念是來自「清潔香港」運動，將垃圾放進垃圾膠袋封好，再放入垃圾桶，「這不是政府宣傳中，教大家如何正確處理垃圾的方法嗎？」
王喜指事發後，不少人慰問他會否擔心個人安全以及經濟問題，也有很多人問他「你曾經當過差，點解你今日會咁憎差人、會咁用力指出香港警察嘅不是之處？」。王喜表示，他認為警方理應是市民在危難中的幫助，現狀卻剛好相反，警方「推市民入危難當中」，「我唔理有冇『皇家』都好，警察本來就係市民喺危難當中嘅希望，但今日以鄧炳強為首嘅香港警隊，成為咗中將市民推入危難之中嘅絕望」。
他表示，這是「離職演說」，但也是「就職演說」，「忠__勇毅」不能再在港台出現，但將會於杜汶澤旗下的頻道「重現」，擺脫通訊局條例、去到相對自由的環境繼續發聲，「忠__勇毅、驚訊和那垃圾桶，將會很快在大家面前出現」。
此外，王喜指早於上星期，已推出自家網上收費平台「王喜電視台」，目的是用以擺脫 Facebook 及 YouTube 近日由人工智能執行，引起廣泛爭議、影響網上內容創作人收入的規則，用以繼續發表創作內容。
他表示這節目離開了港台後，將走到一個「新天新地」，「將會容許我哋講真話、聽真話的氣候裡面，繼續以嬉笑怒罵方式諷刺時弊，將香港警察遺害社會的林林總總，呈現給市民看」。
港台宣佈會將涉及集數的《頭條新聞》，從港台網頁和 YouTube 中下架，而消息人士亦指，本季餘下五集的《頭條新聞》，亦已不會再有王喜主持的「驚方訊息」環節。