2020年1月13日 星期一

當非建制走入建制

忽然發覺人言報呢個李道所寫啲嘢頗為有紋路(見《黃色經濟圈》),值得拎出嚟分享點評
信報 2020年1月7日
李道
黃藍齊收割?未來戰術是?
新年伊始,離不開回顧展望。除了以年為單位,我們亦可以運動為單位,趁機停一停、諗一諗這場運動的種種,溫故知新迎接未來。
來到今日階段,黃藍戰情彷彿陷入膠着。一方面,敢問多少黃絲相信,能夠成功爭取「五大訴求」?另一方面,誰又覺得單憑鎮壓,便可完全實現「止暴制亂」?表面縱如是,黃藍雙方的實際戰略,某程度已悄悄出現變化。
冀延區選大捷 劍指功能組別
區選之勝無疑是個里程碑,以至是個轉捩點。雖然,以得票率計,黃藍不過回歸「六四黃金比例」,但不少人已經計數,黃營要在年底立法會取得過半數議席,當前已非什麼天方夜譚,儘管難度肯定不小。《基本法》第52條列明,如立法會拒絕通過《財政預算案》,在解散立法會後重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案,則行政長官必須辭職──這無疑是黃營成為立法會多數黨後的最大政治攪局,足以帶來核彈級的憲制危機。
區議會變黃固然意義大於實際,惟立法會變黃則必然是個決定性勝局,足以左右香港未來的政治路向。所以,除了地區直選,以及多個由區議會衍生的立法會議席,多個功能組別也成為黃營的覬覦對象。有見及此,黃營已密鑼緊鼓針對多個功能界別組織新工會,從而進一步將抗爭期間所凝聚的人氣、脈絡,爭取收割為享有實權的立法會議席。在剛過去的元旦遊行,多達40個新工會便在遊行路線上擺設街站,與星火同盟、612人道基金等街站一起,吸金兼吸人。顯見,這是「後區選」黃營的一大政治任務。
「黃色經濟圈」固然是「攬炒不自炒」的「自保」辨法(詳見前文《黃色經濟圈的背後意識形態》),更為針對飲食界別議席的重要舉措。不過,此圈還可望一舉三得,對爭取地區直選議席也有大用,因為相關強調敵我的二元劃分,亦有助同仇敵愾強化「黃色政治圈」的向心力及排他性。
某程度言,「和你shop」之類的抗爭,已變得有點「行禮如儀」,市民多少感到「麻木」,此外還跟爭取訴求毫不相干──誰又覺得破壞商舖的因,能夠達致政府屈服的果?但深層次看,這實旨在延續抗爭之火不致熄滅。始終,「和你shop」的成本門檻較低,人數要求既不似大規模堵路般高,在商場空間有限之下亦易營造「大場面」,本小利大,有利長期投資。同一道理,「和你lunch」也有助鞏固「黃色政治圈」,且還成本更低、更加方便上班一族。
總括而言,以產品生命周期(product life cycle)的角度衡量,黃營在後區選的着墨點,已由街頭巷戰的成長爆發期,進入慢慢收割的成熟期──關鍵是,如何保住抗爭熱情,以及將收割利益放到最大。
也就是說,「五大訴求」之謂,幾已名存實亡──這僅為「反清復明」般的口號,黃營繼續知其不可而喊之的原因,乃為團結軍心、為喊而喊罷了。
僅得執法一招 成果亦漸累積
藍營在這場抗爭運動裏,角色則是被動得多,往往只有接招的餘地,手法且還堪稱單調。除了依賴執法單位「止暴制亂」,在堅持不放過違法暴徒、不損害警隊士氣的基礎上,於政治層面更是無招出、無牌打。即使當局近期加多及加快反制「假新聞」,但在網上網下輿論皆被黃營壟斷的基礎上──受惠於「起底」及「網絡欺凌」等「黑色恐怖」言論箝制,藍營到底擺脫不了捱打局面。
當然,這是「藍在明,黃在暗」的「定位」所致。黃營所提「公民抗命」及「無底線」抗爭的厲害之處,乃確立了不顧法律、不問道德、不擇手段的思想解放,所以黃營會肆無忌憚地「私了」異見者、「裝修」非友即敵的商戶等等。反之,藍營則不得不規行矩步,畢竟其代表的是「依法施政」、「重新彰顯法治」,是故警方即使受盡百般辱罵、受盡磚頭及汽油彈的襲擊,一旦還口或還手則會被指違法違規──事實固然如是,但明顯這是雙重標準,「律藍嚴、待黃寬」。就是這種意識形態之別,警方行動綁手綁腳,任何逾越舉措都被無限放大,至於黃營則似可為所欲為,即使言行已違反民主、自由等等普世價值,黃絲亦可隻眼開、隻眼閉。
然而,任何人一旦超過了法律界線,終歸須要面對法律制裁,蒙眼的法治女神是不問政見、公平公正的。自6月以來,超過6000人被警方拘捕,近期拘捕力度且有增無減,很大程度已折損了「勇武派」的兵力,也阻嚇了其他人的效尤。黃營抗爭開始由街頭堵路改為「和你shop」,不排除不是「不為也」而是「不能也」,因為已缺手足響應,手足亦要考慮被捕代價,特別是「星火」資金被凍結後。
儘管民陣聲言,元旦遊行人數不比103萬少,但明眼人皆知,出席者其實大不如前,就連入夜後的堵路抗爭,亦不復數月前的光景。所以,當局即使只靠執法「止暴制亂」,經過長達半年的時間累積,藍營也堪稱慢慢步入收割期,開始迎來「量變」引致「質變」的轉機。
再加上,在黃營將焦點從巷戰移至實權之戰的同時,針對警方的黑材料新聞也同步減少,什麼殺人、強姦、又或關於催淚彈、二噁英等嚴重指控都鮮再聽聞。反之,個別「勇武」卻進一步心口掛勇,連滙豐銅獅都敢淋油縱火,此等惡行跟恐怖組織IS毀壞文物實無分別。因此,在道德評價上的此消彼長,警沒黑化而黃卻自黑,天秤難免逐漸逆轉傾側。
再以元旦遊行為例,明眼人也心知肚明,是黑衣先違法「裝修」銀行,才有後來的警方執法行動——民陣的事後焦點,便圍繞在警方要求短時間清場是強人所難,而非根本地為何警方要求短時間清場,因為黑衣才是破壞和平承諾、率先施暴的一方。
黃忌熱情冷卻 藍須化解仇恨
恰如許多故事橋段,忠角若然為了打敗奸角而自甘「黑化」,居然投靠及借力「黑暗力量」,他們遲早會「走火入魔」,繼而反遭「黑暗力量」吞噬。其實,黃營所謂「無底線」抗爭戰略,運用起來一直知所行止、進退有據,好像「be water」和「齊上齊落」就有效保留戰力,又會渲染不利警方的新聞以至「假新聞」,一守一攻相輔相成。可是,隨着警方執法成果擴大,而「勇武派」又一味勇字當頭、胡作非為,黃營昔日戰術便難繼續生效,包括難以管束這班以幼齒學生為主的生力軍,攻和守都出現裂痕。
「和你shop」、「和你lunch」、「黃色經濟圈」是大台所向,惟民陣卻無法叫停和管控「勇武」持續黑化、無端鬧事,這種「兩條腿走路」終會令黃營摔一大交,任憑事後如何文過飾非都無法挽回。
就似「黃色經濟圈」,即使專家學者常說這無損民主、自由,但市民目睹藍店日日遭人「裝修」,就連滙豐亦不例外,試問這種「利己兼損人」的行徑又如何令人信服?
黃營無疑是靠仇恨來支配、延續抗爭熱情,因此,不必諱言,黃營亟須一些重大仇警、仇藍新聞,否則其產品周期必會滑入「衰退期」,以至影響立法會的議席收割。畢竟,倘若運動熱情無法更勝從前、失去高投票率的支撐,要談立法會議席過半肯定變回天方夜譚。
至於藍營,只要繼續穩打穩紮地推動執法,既避免犯上大錯,亦須在被抹黑時趕快澄清,勢可慢慢磨滅黃營的抗爭熱情。不過,這僅能避免立法會重複區選之敗,並不能夠重新贏回多數民心。
必須強調,「止暴制亂」絕對是香港當務之急,但港府及中共的目標實不能僅限於此。唯有人心回歸、長治久安,「一國兩制」才可以行穩致遠,一個政權總不能長期只得四成人支持吧!所謂「攻城為下,攻心為上」,「止暴制亂」不過是「攻城」的低層次手段罷了,藍營要想實現善治的最高目標,就肯定不能忘記「攻心」。
仇警既是黃營的最大憑證,自然也是藍營必須正面拆解的一個結。方法其實人所共知,就是真正全面履行「依法施政」、「重新彰顯法治」的光明角色,一視同仁地追究違法警員。其中,如果嫌事態熾熱時會損及士氣,則必須義正詞嚴地表明必會秋後算賬。即將發表的監警會報告,雖然坊間對此具體內容不抱厚望,但這肯定是個重要契機,當局應藉此發布訊息緩和仇警氛圍,藍營誠宜好好把握、不要弄巧反拙。
當然,警方亦要繼續打擊「假新聞」,同時並優化治軍避免自己爆出黑材料。今次事件顯示黃營文宣長期紥根人心,許多固有仇共、恐共觀念,都十分影響市民判斷;所以,如何應對「假新聞」、輿論被壟斷,以至網絡上演算法和圍爐取暖等情況,更是香港甚而全世界不可忽視的大難題。
說到底,黃藍之爭不單是政治對抗,且還是道德高地的對抗。黃營雖高舉「無底線」思維,彷彿無視道德,但歸根究柢,還是很仰賴仇警此一道德議題。藍營之反擊黃營,也重在突顯黃營的不道德,包括「私了」、「裝修」之類,所批違法實也建基違反道德之上。
「黃藍是政見,黑白是良知」,這句說法大抵沒錯;關鍵是,誰才是黑?誰才是白?發展其實是動態的,好似《星球大戰》結局,到底各個角色是人是鬼,仍端視後續發展,不到最後不能知曉。
1. 《基本法》第52條列明,如立法會拒絕通過《財政預算案》,在解散立法會後重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案,則行政長官必須辭職──這無疑是黃營成為立法會多數黨後的最大政治攪局,足以帶來核彈級的憲制危機。
咁講法,即係話《基本法》原來的設計並唔係滴水不漏,而係有意(以制度制衝觀之)或無意(以 bug 觀之)來達至「正苦贏哂」的遊戲規則。要策反苦,販民/黃營在建制內是有可能做到的 — 當然,要推翻正苦,在世界各地的難度都是極大的。話咁容易就打爆機,完全無挑戰性,俾你都覺得無癮喇,係咪?
2. 除了地區直選,以及多個由區議會衍生的立法會議席,多個功能組別也成為黃營的覬覦對象。
所以話,「制度暴力」(議會制度包括分組點票)是假命題,只係多年來販民為自己「無能」,或唔想「贏」(掌握更大權力)的藉口。要做唔係做唔到,而係販民肯唔肯出盡吃奶力,能唔能夠說服到傷民參與,而傷民自己的盤算又係點嘅啫。
3. 「和你shop」之類的抗爭,已變得有點「行禮如儀」,市民多少感到「麻木」,此外還跟爭取訴求毫不相干──誰又覺得破壞商舖的因,能夠達致政府屈服的果?但深層次看,這實旨在延續抗爭之火不致熄滅。始終,「和你shop」的成本門檻較低,人數要求既不似大規模堵路般高,在商場空間有限之下亦易營造「大場面」,本小利大,有利長期投資。同一道理,「和你lunch」也有助鞏固「黃色政治圈」,且還成本更低、更加方便上班一族。
同意。睇拉燈網,有青抗爭除了是要靠仇恨推動之外,亦好需要好似打 online game 咁,遊戲商不停定期咁搞些活動,讓玩家提升遊戲內的金錢和裝備,咁先有動力再打落去;否則一旦無咗 momentum,以現世代有青的超短 attention span 來說,一旦「棄坑」,基本上是很難要他們重新「回鍋」的。
4. 「五大訴求」之謂,幾已名存實亡──這僅為「反清復明」般的口號,黃營繼續知其不可而喊之的原因,乃為團結軍心、為喊而喊罷了。
哈哈,超同意。

5. 黃營抗爭開始由街頭堵路改為「和你shop」,不排除不是「不為也」而是「不能也」,因為已缺手足響應,手足亦要考慮被捕代價,特別是「星火」資金被凍結後。...儘管民陣聲言,元旦遊行人數不比103萬少,但明眼人皆知,出席者其實大不如前,就連入夜後的堵路抗爭,亦不復數月前的光景。...個別「勇武」卻進一步心口掛勇,連滙豐銅獅都敢淋油縱火,此等惡行跟恐怖組織IS毀壞文物實無分別。因此,在道德評價上的此消彼長,警沒黑化而黃卻自黑,天秤難免逐漸逆轉傾側。
其實以上都是「無大台」、「兄弟爬山,各自努力」,亦即是誰也不代表誰、誰也不服誰的短處。無軍規無紀律無統籌,各小組各有各做,初期士氣高昂時有錯漏都可以亙相補底包抄,但曠日持久,不專業的甩漏亦開始浮現出來。
6. 黃營所謂「無底線」抗爭戰略,運用起來一直知所行止、進退有據,好像「be water」和「齊上齊落」就有效保留戰力,又會渲染不利警方的新聞以至「假新聞」,一守一攻相輔相成。可是,隨着警方執法成果擴大,而「勇武派」又一味勇字當頭、胡作非為,黃營昔日戰術便難繼續生效,包括難以管束這班以幼齒學生為主的生力軍,攻和守都出現裂痕。
呢一段,正好從巴別塔的「捉鬼死全家論」反映出來(見無神論者的巴別塔:《分化割席的敗類:捉鬼天屍(一)熱衷捉鬼的六類黃屍及其背後心理分析》)。既然黑暴青自稱「無嘢可輸,連命都可以唔要」,咁又為乜唔敢出動敢死隊將縱火破壞的臥底(鬼)當場捉住揭破,一來還黑衣軍一個清白,二來到時黑警信譽盡毀,咁咪可以「解散警隊」囉!?
7. 仇警既是黃營的最大憑證,自然也是藍營必須正面拆解的一個結。方法其實人所共知,就是真正全面履行「依法施政」、「重新彰顯法治」的光明角色,一視同仁地追究違法警員。其中,如果嫌事態熾熱時會損及士氣,則必須義正詞嚴地表明必會秋後算賬。
就如魔術師一向的「非藍」「不盲撐警」論述:721事件黑警真的需要向傷民有個交代。唔好理邊個撩邊個打先,總之兩幫人亙毆黑警就如制止,不論政治、地源立場拘搞犯事者,救護傷者。警隊做不到的就是失職:什麼同日都多處暴動破壞,掏空了警力等解釋,都只能「同情及理解」,而不能接受。「保護市民生命和財產不受威脅」本來就是政府要做的事,而警隊就係執行單位,有如24x7的電腦系統,不容 system outage 發生;如果發生「無警時份」即如群毆以致搶劫等等,警隊必要有所承擔,更不能以輕佻態度回應(例如睇錶 sir,「唔係八個字,係39分鐘」)。當然,最好就係當時的一哥出來道歉,話「警力被掏空」並非警方所願,現時在草擬緊急人力調配的制度(contingency plan)等等,只此一次下不為例,並替地區指揮官的不當行為(例如跟白衣人過度友善的表現),會有內部訓示、處分等等。不過,事情都過咗咁耐,講乜都係徒然,暫時新一哥治下 PoPo 表現有改善,縱有個別黑警有違規行為也是零星例子(例如 show 記者身分證事件)。
8. 今次事件顯示黃營文宣長期紥根人心,許多固有仇共、恐共觀念,都十分影響市民判斷;所以,如何應對「假新聞」、輿論被壟斷,以至網絡上演算法和圍爐取暖等情況,更是香港甚而全世界不可忽視的大難題。
在我城,仇共恐共不嬲大有市場。如果真係想「光復香港,時代革命」,不承認殺人政權對我城的管治權,基本上「唯一出路」就係「巷蜀」:正如魔術師多年來都係咁寫,「留進逃」的「進」可分「硬着陸」的武裝革命,又或是「軟性革命」,即是搞衰搞臭自己,令自己成為負資產,去到某個點令到殺人政權不得不放棄我城的管治權。「攬炒」和「黃色經濟圈」就是朝這個方向行進,但似乎就連小店食肆都未搞得掂,更遑論要打垮一眾「紅色經濟圈」。睇怕比較可行的還是好似販民黃C一樣打返「制度牌」,以控制垃圾會以致小圈子選舉仲好。
9. 黃營所提「公民抗命」及「無底線」抗爭的厲害之處,乃確立了不顧法律、不問道德、不擇手段的思想解放,所以黃營會肆無忌憚地「私了」異見者、「裝修」非友即敵的商戶等等。反之,藍營則不得不規行矩步,畢竟其代表的是「依法施政」、「重新彰顯法治」,是故警方即使受盡百般辱罵、受盡磚頭及汽油彈的襲擊,一旦還口或還手則會被指違法違規──事實固然如是,但明顯這是雙重標準,「律藍嚴、待黃寬」。就是這種意識形態之別,警方行動綁手綁腳,任何逾越舉措都被無限放大,至於黃營則似可為所欲為,即使言行已違反民主、自由等等普世價值,黃絲亦可隻眼開、隻眼閉。...黃營雖高舉「無底線」思維,彷彿無視道德,但歸根究柢,還是很仰賴仇警此一道德議題。...「黃藍是政見,黑白是良知」,這句說法大抵沒錯;關鍵是,誰才是黑?誰才是白?
講到黑白、良知,去到尾依然係道德與及社會契約。以魔術師觀察,唔係講話殺人強姦搶劫呢類極端罪行,就算係傷人(鶳)、刑毀(裝修),基本上社會的共識都無變過,依然係承認以上行為的違法行為,無論係黃、黑、藍、警犯了法都要受到法律制裁。只係通常見到的都是黃黑方口硬,諸多藉口謠言去掩飾(例如因果論、臥底論等),又或者係以葉公好龍式的「同情和理解」去為黑暴青壯膽同時又在某程度上保持距離;反之藍、警方面多數都是「尊重法庭判決,是否上訴先要考慮法官判詞」。如果「法治已死」真係全民共識的話,晨早就有人去劫獄,將一眾義士救出來起兵造反喇!

***
伸延閱讀:
偶像博客:"並非"後生仔 傾下偈
黃色經濟圈
思辨練習之淺談因果論
基本法》第五十二條
香港特別行政區行政長官如有下列情況之一者必須辭職:
( 一 ) 因嚴重疾病或其他原因無力履行職務;
( 二 ) 因兩次拒絕簽署立法會通過的法案而解散立法會,重選的立法會仍以全體議員三分之二多數通過所爭議的原案,而行政長官仍拒絕簽署;
( 三 ) 因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案而解散立法會,重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案。

32 則留言:

  1. 721連群瀆職,係成件事最大導火線,警告信/處分冇人會收貨,炒幾個或者有機會平息事件

    回覆刪除
    回覆
    1. 七一黑衫人已暴動,破壞垃圾局。
      亦响七二一前,黑暴在各區開花堵路打人。
      七二一只不過係藉口。
      炒幾個也只不過"或者“有"機會"平息...,以黃人贏盡既心態,呢舖唔啱賭。

      刪除
    2. //721連群瀆職,係成件事最大導火線

      與其說瀆職,不如說事後警方的解釋不夠好,以及黃屍的陰謀論炒作很成功而已。

      當兩群黑幫在毆鬥,而在場的警員數量,不足以同時制服他們,亦沒有人主動襲擊警員,所以警員不出手並等候救援,也不是說不過的去的。

      刪除
    3. 後來防暴來到,成班人狂刁警察

      刪除
    4. //炒幾個或者有機會平息事件
      //炒幾個也只不過"或者“有"機會"平息...,以黃人贏盡既心態,呢舖唔啱賭。

      諗諗下,雖然明知黃人會得寸進尺,政府其寶都可以以退為進,好似虛竹破珍瓏棋局咁,先自殺再反攻,啱需要吓吓算到都要贏的。畢竟721真係好難解畫解到人心服口服。

      //不如說事後警方的解釋不夠好,以及黃屍的陰謀論炒作很成功而已。
      //警員不出手並等候救援,也不是說不過的去的。
      //後來防暴來到,成班人狂刁警察

      同意呀。 等 bakcup 唔係問題,而係等咗「八個字」,警隊的 service level agreement 去咗邊。嚟到俾人屌吓就放軟手腳,抄吓人身份證都好呀!最好就問:「頭先邊個報警?發生乜嘢事?有乜嘢需要我地警方處理?」兩幫人互鬥,唔想警方介份,一定會話無事,咁警察咪大條道理可以收隊囉。總好過事過嚟到,俾人睇見好似同班白衣/鄉民好似好 friend 咁,又話無時間睇錶,之後又話39分鐘咁低能兼乞人憎。

      希望監警報告可以捉個別一兩個警官出來祭下旗,大局為重止咗血,唔好再俾人搵位入先。

      刪除
    5. 真有趣,點解到呢個時候仲有人想方法去令人收貨.套用一句國內常用語,這些人不是蠢就是壞.老實講,香港唔滿意政府的果班人,即是11月24日合埋眼投犯民果班人,就算政府答應晒佢地所謂五大訴求,佢地都唔會轉變,可能停一停,之後又來過. 除非中共滅亡或者比香港獨立成為美國殖民地反共基地. 台灣有樣睇,大陸經液讓利咗十幾年,結果就是反中的人只有增加.妥協的結果是反中的人只會越來越多,失去可能不止是一二代的青年人.

      刪除
    6. //希望監警報告可以捉個別一兩個警官出來祭下旗,大局為重止咗血,唔好再俾人搵位入先。

      乜閣下認為掌握了話語權的那方會比你停? 整個暴動都是用社交媒體上的假新聞去推動,而且反中意識已經深入社會,就算推一兩個人出來背鍋,對方唔想停一樣可以繼續玩下去,請不要高估香港人的智慧, 而且在社會已經撕烈下的今日,咁做只會親者痛仇者快,不要幻想可以拉回民心.

      刪除
    7. //真有趣,點解到呢個時候仲有人想方法去令人收貨
      //整個暴動都是用社交媒體上的假新聞去推動
      //就算推一兩個人出來背鍋,對方唔想停一樣可以繼續玩下去

      我唔係「想方法去令人收貨」(如果「貨」係講五大訴求 blah blah blah),我一向都話 never negotiate with terrorists. 無妥協空間.依家「少咗人」嘅原因好可能係PoPo的策略改變而令呢班「無嘢可輸」的人發現自己原來大把嘢可以輸.

      我亦都唔認為搞掂721可以平息事件. 我想721 可以 settle 的原因是, 令警方少一個點俾人進攻. 讓警方止咗血再進攻(依家新一哥已經可以成功令無新傷口再出現), 同時俾班夾硬被和理非拉入來, 唔想同佢地癲但又受制於「核爆都唔割」的人或組織一個藉口去退出. 我唔知呢類人有幾多, 但同時都唔認為所有黃C都係 hard core 反政府份子.

      //除非中共滅亡或者比香港獨立成為美國殖民地反共基地. 台灣有樣睇,大陸經液讓利咗十幾年,結果就是反中的人只有增加.
      //不要幻想可以拉回民心
      //妥協的結果是反中的人只會越來越多,失去可能不止是一二代的青年人.

      我都同意架. 成件事個基本面就係不承認殺人政權在我城的管治權, 反中抗共搞巷蜀. 要削弱佢地嘅力量 就係整個exit point 等班唔敢搏的人退場, 剩下的 hard core 就另外「處理」吧. 我覺得無論「妥協」抑或「不妥協」都好, 失去一定不止是一二代的青年人, 這已是 sunk cost.

      刪除
    8. 721之後,警察公然犯法,已騎虎難下

      刪除
    9. 犯什麼法? 請攞出証據,唔好開口就亂講。

      刪除
    10. //同意呀。 等 bakcup 唔係問題,而係等咗「八個字」,警隊的 service level agreement 去咗邊。嚟到俾人屌吓就放軟手腳,抄吓人身份證都好呀!最好就問:「頭先邊個報警?發生乜嘢事?有乜嘢需要我地警方處理?」兩幫人互鬥,唔想警方介份,一定會話無事,咁警察咪大條道理可以收隊囉。總好過事過嚟到,俾人睇見好似同班白衣/鄉民好似好 friend 咁,又話無時間睇錶,之後又話39分鐘咁低能兼乞人憎。

      這次可能是警方利用灰色地帶的打暴動的個案之中最黑的一個吧?但其實仍是在灰色地帶內的,只是很多黃人描得很黑,中立的也覺得似黑多過白,但也有藍人覺得是白的。

      以今天黃人把白色都說成黑的情況而言,警方主動認了是黑也是於是無補的,能爭取的只有中立的人吧?但該怎樣爭取中立,而盡量不傷藍呢?我覺得捉一兩個警官出來祭下旗不是好方法。警方事後把當日的黑衣白衣人都告上庭,結果兩方都有人坐監,我覺得已經足夠了。

      刪除
    11. 我睇事件係兩班黑社會打交, 警察等佢地打完CALL 白車保護班救護先係最正確處理手法

      --Dogdogchi

      刪除
    12. //警察公然犯法

      因為你犯法,所以先話警察犯法,你打先發制人牌。

      刪除
    13. //警察公然犯法,已騎虎難下
      //請攞出証據,唔好開口就亂講。
      //先發制人

      黃C最叻係就咁屈. PoPo拘捕疑犯, 送上法庭由法官定罪; 黃C直接話係犯法你就係犯法, 仲勁過殺人政權.

      //覺得捉一兩個警官出來祭下旗不是好方法。警方事後把當日的黑衣白衣人都告上庭,結果兩方都有人坐監,我覺得已經足夠了。

      雖然黑衣人都有動手, 但氣勢上的確唔係白衣對手.就算捉到, 罪名都唔會同白衣一樣口咁重.

      //警察等佢地打完CALL 白車保護班救護先係最正確處理手法

      黑白兩邊都提唔等於搵一兩個比較高級的行動指揮出來問責係無用, 畢竟成件事,就算警方想在灰色地帶遊走, 都要交足戲至得架.

      刪除
    14. //不論在海外法案遊說、罷課籌備以至在囚支援等各範疇,香港眾志均全程投入,與港人齊上齊落。
      冇去鶳裝修汽油彈都算喺"全程投入"?人出雞你出豉油?去海外噴口水俾李處男或傷巷良心啲老嘢去做咪得囉,咁後生應該去鶳先啱㗎嘛

      //將由「推動香港民主自決」改為「推動香港的民主與進步價值」
      哈哈JJ黨竟然鳩縮?反正監都坐過全相又俾人睇過都唔爭在啦。

      刪除
    15. //反正監都坐過全相又俾人睇過都唔爭在啦。

      這就是被時代雜誌選中的孩子 XD

      刪除
  2. 大劑,呢單好恐怖

    https://www.instagram.com/p/B7P-sF3F0lM/?igshid=1l2vzomhl0987

    回覆刪除
    回覆
    1. 清清楚楚影住有人被掉落樓
      一班人未有結論就話黑警殺人滅口,佢地啲cognitive bias實在太嚴重﹐仲圖文並茂咁講啲黑警點推佢落去﹐如果跌落去嗰個係警察成班人應該開緊香檳。

      後生仔被影大頭
      第時去大家樂食個人蔘雞湯飯都要比人點相

      刪除
    2. 套用版主一句口頭禪(呢排講少左): perception is reality

      刪除
    3. 睇唔到點解会跌落去。

      刪除
    4. //佢地啲cognitive bias實在太嚴重﹐仲圖文並茂咁講啲黑警點推佢落去
      //perception is reality

      Perception is their reality. 照計一定會驗屍, 睇吓是否受藥物影響.

      油塘一男子疑墮樓身亡 警方指無可疑暫列作自殺案處理2020/01/13 21:07
      【有線新聞】一名男子懷疑在油塘高翔苑高處墮下身亡,警方指沒有可疑,暫列作自殺案處理。

      早上8時許,警方接報指,有人倒臥高翔苑高康閣對開空地,救護員到場,證實該名男子明顯死亡。警員用帳蓬掩蓋屍體,在附近發現一個背囊,入面有一些裝修工具和證件,相信34歲死者從大廈高處墮下,正展開調查。警方初步調查指,死者並非大廈住客。

      //第時去大家樂食個人蔘雞湯飯都要比人點相

      後生就是原罪...

      刪除
    5. //後生就是原罪...
      D post 話要無差別點相,目的係要藍舖滅绝。成班傻仔以為自己隻手遮天。

      刪除
    6. //成班傻仔以為自己隻手遮天。

      有青思維非常人所能想像.

      刪除
  3. //D post 話要無差別點相,目的係要藍舖滅绝。成班傻仔以為自己隻手遮天。//

    小學雞真係小學雞, 諗野永遠都唔諗 可持續發展

    貼一個就有人記得, 十個都可能仲有印象, 貼到第一百個一千個, 認都唔認得, Click 都唔會click 入去, 又唔係靚女

    -- Dogdogchi

    回覆刪除
    回覆
    1. //貼一個就有人記得, 十個都可能仲有印象, 貼到第一百個一千個, 認都唔認得, Click 都唔會click 入去, 又唔係靚女

      反而黃C多靚女... XD

      刪除
    2. //黃C多靚女

      如果唔係嘅話點解男嘅要做勇武呢XD



      刪除
    3. //反而黃C多靚女... //

      有圖有真相

      又咁, 靚唔靚都其次, 感覺係上得街既黃屍女,
      都係"同志", 係地位平等既, 係可以接觸既, 有共同話題既,
      而非平日隔佐重山既女神

      呢點我覺得對毒男泥講最緊要

      --Dogdogchi

      刪除
    4. //靚唔靚都其次, 感覺係上得街既黃屍女,
      //非平日隔佐重山既女神
      //呢點我覺得對毒男泥講最緊要

      阿雪點都 approachable 過啲扮上菜港女。

      刪除
    5. //approachable
      取易不取難? 但係咁樣個demand(男)咁大,supply(阿雪)咁少,咁個門檻咪越黎越高?

      刪除
    6. //咁個門檻咪越黎越高?

      「兄弟爬山,各自努力」

      刪除
  4. //但係咁樣個demand(男)咁大,supply(阿雪)咁少,咁個門檻咪越黎越高//

    唔駛擔心
    基本上依家就一堆"娘娘"系網上收(觀音)兵,
    定時定候"發軍糧(網上貼自拍)"係日常工作
    今次只係加返個定向, 專向"義士"派發O者
    大不了回多幾隻兵仔
    唔會難到佢地

    --Dogdogchi

    回覆刪除