基層 is more equal than 富人

日前見到Ｃ嬸在ＦＢ 開心 share 以下呢篇文：

余海澄：大學收生擇優而錄 還是幫助基層?
2018-08-23
余海澄 公營機構公共事務顧問

來到8月尾，莘莘學子仍在放暑假，大專院校已傾巢而出，各出其謀爭奪一眾狀元榜眼青睞。香港大學一如既往獲最多狀元入讀，其中醫學院更包攬兩個超級狀元，即八科考獲5**成績。然而，有傳媒整合初步收生數據後，發現港大醫學院今年透過聯招的收生人數不足整體收生人數的五成，與港大醫學院院長梁卓偉當日聲稱學院每年錄取75%聯招學生的諾言有極大差距。
針對收生比例 見樹不見人?
有評論指港大醫學院招收大量非聯招學生，偏幫有錢人，更與梁院長指醫學院收生應促進基層向上流動的理念大相逕庭。另一邊廂，中大醫學院院長則指收生應擇優而錄，沒有考慮學生家庭背景。傳媒因梁院長過往言論，連日來針對港大醫學院，卻沒有客觀分析中大醫學院過去的收生方法作比較，究竟傳媒是對事還是對人？相信公眾心中自有答案。如果只針對聯招與非聯招收生比例，卻沒有分析收生準則，甚至是整個教育制度的問題，相關報道為讀者帶來的只是片面的事實，或許這就是香港傳媒的風格。
收生準則一直是擇優而錄
不論是透過聯招或非聯招收生，大學收生最重要的準則從來都是學生分數，因而各學系每年均公佈收生分數，好讓同學作參考，而面試及其他課外活動可為學生帶來額外加分，正常情況下也不會成為收生的重要標準。如果兩個同學成績一樣，但同學A的面試及課外活動表現較佳，那麼院校就會很自然取錄A同學。
猶記得當年參與大學小組面試時，教授提問：「大學是否促進社會流動的重要場所？」眾人皆同意，然後雄辯滔滔，闡述知識如何改變命運。「那麼大學收生應否優待基層學生，讓他們讀大學，舒緩貧窮問題呢？」教授再問。大家面色一沉，靜了幾秒，尷尬地答收生應公平地按成績取錄。教育的確能夠幫助基層向上流動，但在教育制度上作出偏幫基層學生的調整，卻不是社會共識。
聯招制度就不偏幫有錢人嗎？
梁院長當日言論確實有點過分理想，但傳媒的矛頭指向醫學院減收聯招同學，是偏幫有錢人的說法，絕對值得商榷。在現今的社會經濟環境及教育制度下，基層學生在聯招制度脫穎而出基本上十分困難，皆因中產家庭的資源較豐富，具高上學歷的家長更會從小就培養子女不同的能力，又會讓他們參加補習班準備DSE，因此其實不少透過聯招入讀醫科學生也出於中產或富有家庭。如果要傳媒要批判，更應探討在現時學制下，基層學生向上流動的情況如何。
無可否認地，能夠修讀IB課程，然後透過非聯招方式入讀大學同學家庭的經濟能力較佳，讓他們可以用另一個考試模式入讀大學。誠然，在IB課程中取得43分以上(45分為滿分)是頭2%的人，皆是香港的尖子學生，我們不可否定他們能力。醫科學生是未來社會的棟樑，我們需要的是頂尖的人才拯救生命，而非用醫科學額去證明教育可以幫助基層向上流動。
梁院長失言的確可引發社會對現今教育制度的反思，但評論見樹不見人卻有欠公允。惟有透過詳盡的客觀分析，真理才會越辯越明。

１. 「港大醫學院今年透過聯招的收生人數不足整體收生人數的五成，與港大醫學院院長梁卓偉當日聲稱學院每年錄取75%聯招學生的諾言有極大差距。」先不論梁院長當然訂下「每年錄取75%聯招學生」呢個目標的「初心」是甚麼，meet 唔到 KPI（key performance indicator），梁院長就係辦事不力。
２. 「招收大量非聯招學生，偏幫有錢人，更與梁院長指醫學院收生應促進基層向上流動的理念大相逕庭。」呢句話暗示了循非聯招方式入學的都是「有錢人」，大量收佢地入學就係「偏幫有錢人」。魔術師雖然已經離開校園多時，但都知道學校收生會對各種不同的入學渠道進行「校正（calibration）」，呢個亦都係爭取ＤＳＥ或副學士備受海外大學承認的原因。如果將世界上咁多種學制考試成績經過「校正」後放上同一個天秤上量度，大家排埋一條隊，依然係較多非聯招生名列前茅，咁就真係學鄉大醫學院話齋，「擇優而錄」了。
３. 「教授提問：『大學是否促進社會流動的重要場所？』眾人皆同意，然後雄辯滔滔，闡述知識如何改變命運。」所謂「知識改變命運」，看似勵志，其實只係一句中性的說話。掌握了知識（例如一般港豬父母都希望子女做個專業人士），只係成功（或向上流動）的其中之一條「道路」：知識既非「向上流動」的必要條件，亦非充分條件。充其量，要獲得知識，有既定的渠道；要認證自己擁有該等知識，亦有各種專業考試與及認證計劃等。「知識」予人覺得係「向上流動」，只係因為獲取知識與及該等知識的認受性有較大的「可預知性」而已。所以，律師、醫生一向係大學的「神科」就係咁解：可以搵到「大錢」（起碼可以做個高端中剷）的「可預知性」較高也！
４. 「那麼大學收生應否優待基層學生，讓他們讀大學，舒緩貧窮問題呢？」除非大學有家長入息／資產／社會地位審查制度，專門擇窮而授（五六十年代的天台私塾？），否則一般的大學都無「優待基層學生」入學的制度吧？
５. 「中產家庭的資源較豐富，具高上學歷的家長更會從小就培養子女不同的能力，又會讓他們參加補習班準備DSE」魔術師一向不相信「起跑線論」，你係得嘅就始終會跑得出來，讀補習班、學十八般雜耍看似好着數，但每人都只是有廿四小時，你去了讀補習班、學十八般雜耍的時候，我都可以用我的方法的提升自己啫！

事實上，梁院長講過啲乜呢？

曾稱助基層生上流 港大醫科聯招生比率：承諾75% 今年49%
2018年8月9日 星期四

【明報明報專訊】醫科一直是香港大學及中文大學搶收尖子必爭之地。大學聯招本周一放榜，曾承諾增加基層學生向上流，取錄至少75%聯招生的港大醫科，今年透過聯招取錄的醫科生不足一半，比率亦是自2012年首屆文憑試（DSE）以來最低，持DSE成績入學的學生較往年大削兩成，意味其餘學生將透過非聯招渠道，例如以國際文憑大學預科課程（IB）等學歷入學。本報本周一起多次追問港大醫學院削聯招生學額的原因，惟至截稿前港大一直未回應。
DSE生入學機會遠低於非聯招
今年有46,703人憑DSE成績參加大學聯招（JUPAS），269名學生經聯招獲兩所大學醫科取錄，中大稱取錄了155人。港大醫科有235學額，但未有透露招生數字，以聯招數字推算，114人獲取錄，意味餘下121個學額撥至非聯招，大部分取錄來自直資、私立及國際學校，應考IB、普通教育高級程度證書課程（GCE）或其他的本地生；翻查資料，今年全港共有2,285名學生應考IB。以報考人數及大學醫科取錄人數計算，應考DSE而經聯招入醫科的機會，遠低於IB等非聯招考生。
港大未回應原因
港大醫學院院長梁卓偉2013年時曾稱，為增加本地生入讀機會，將聯招生取錄額定為至少75%，協助基層學生向上流。翻查大學聯招處數據，2013至17學年，港大醫科聯招生取錄比例一直高於七成，但今年跌至49%（見表）。梁卓偉周一（6日）在記者會上，被問到今年聯招收生能否達到學額的75%，未有正面回應。本報再向港大查詢今年收生情况、聯招或非聯招收生比例安排，校方均拒絕回答。
學友社學生輔導中心總幹事吳寶城分析，院校會先參考每年非聯招學生成績和報名情况，以及預計聯招學生成績，再視乎過往各取錄途徑學生校內表現，決定聯招取錄學生人數。
吳推斷，「若非聯招學生成績好了，（院校）便多些人可以選擇」，或導致經聯招取錄的學生人數下跌。他又說，港大醫科實施增潤年，讓學生可在其中一個學年到海外修讀其他課程，但以往6年課程將縮短在5年內完成，估計院校或傾向取錄英文程度較高和較主動的學生，而不是「淨答題目」的學生。
港大教務長韋永庚稱，不清楚醫學院收生情况，大學沒有就聯招或非聯招入學渠道設收生限額，強調交由學院自主，「不論學生是透過文憑試或IB入學，都是擇優而取，不會規限不同渠道入學的比例」。
中大：學歷一視同仁 平等機會入學
中大醫學院則指學生無論以哪一種學歷或公開考試成績申請，校方均一視同仁，取錄成績最優秀考生，不會為任何考試制度設收生配額，確保學生享有平等機會入學。院長陳家亮表示，經聯招入讀醫科的學生中，近60%選擇入讀中大醫學院，可見中大的醫學教育愈來愈受莘莘學子歡迎。

６. 「曾承諾增加基層學生向上流，取錄至少75%聯招生的港大醫科」咁講法，梁院長即係自行標籤了聯招係俾基層學生考的低端試啫！
７. 唔知幾時開始，基層、有青成為了我城的「瀕臨絕種動物」。為了正字正確，基層、有青都係受扶持的對象，唔能夠俾佢地失敗；而有錢人、「權貴」就係「奸」嘅，所以社會大眾就要逼害佢地，要減少佢地子女入大學的機會，又要立例規範，唔只「特權」，就算有其他的「權」，都只能「備而不用」，等於綁住佢地對手嚟打，順便搶埋佢地嘅高而富球場來起並屋了！