2018年8月15日 星期三

快思慢想定係不思不想?

魔術師「有幸」無睇過《快思慢想(Thinking, Fast and Slow)》呢本又係受奸管界推崇備至的「神書」。如果個作者真係好似占飛所講咁柒,咁就真係無謂浪費時間矣:
信報 2018年8月9日
占飛 忽然文化
萬物之靈 打回原形
古民大多自認人類很渺小,面對大自然、神、鬼、猛獸,都無以為敵。到了德國哲學家雅斯培(Karl Jaspers)說的「軸心時代」,東西方的大哲不約而同地提出人乃萬物之靈。古希臘哲學家讚頌人類的理性。儒家不語怪力亂神而講仁義,天行健,君子自強不息。釋迦稱人可成佛。人類的地位大大提升。
西方擺脫中世紀宗教的桎梏後,在啟蒙和工業革命時代,思想家信心十足,人類憑科學和理性,可認識和操控物質世界,及建立理想社會。十八世紀興起的經濟學假設「經濟人」都是理性的,憑市場的自由調節,可以不斷增加財富並合理的分配,使人類得到美善和幸福的生活。
無法擺脫短視
到十九世紀末二十世紀初,人類的評價才「打回原形」,再度認為人類渺小、無能,理性不可持,人類本性和行為充滿了非理性的陰暗面。最近一期《紐約時報雜誌》刊出一篇長文〈失去地球〉(Losing Earth: The Decade We Almost Stopped Climate Change),報道了1979至1989年科學家對氣候暖化達至共識,多方奔走呼籲,終無法令各國——尤其是美國——團結起來解決危機。作者指摘能源工業和共和黨之餘,慨嘆人類此物種(Species)天生太短視,只懂得應付迫在眉睫和中期(Medium Term)的危機——如核戰和能源短缺——不懂得應對長遠的危機,是以呼籲消費者少用膠袋、飲管等可以成功,要求消費者少駕車、少坐飛機去旅遊、少開冷氣等減少碳排放,難以成功。若然人類——尤其是資本家和經濟大國的領導人——無法擺脫短視,氣候暖化只會愈來愈嚴重,終有一天成為全人類的絕症。
人類的無能,可見諸人工智能的發展。不少電腦科學家均認為:人工智能機器遲早超越人類,乃至取代人類。阿倫圖靈(Alan Turing)在1950年發表的論文〈計算機械和智能〉(Computing Machinery and Intelligence)已預測:人腦所擁有的本事——包括感受、自由意志、意識等等——都可以寫成電腦程式,而電腦程式可以像生物般進化,終有一天,電腦程式會超越人類的智能(Intelligence)。
連行為經濟學著作《快思慢想》(Thinking, Fast and Slow)作者康納曼(Daniel Kahneman)今年1月在多倫多大學的演講中也表示:「只要有足夠的數據,很難想像有些事情只有人類才能做得到。」換句話說,人類做得到的,終有一天電腦程式或人工智能機器都能做到。康納曼還說,人工智能機器比人類優勝之處有三:比人類更擅長統計思維(Statistical Reasoning)、情緒智能(Emotional Intelligence)及智慧更高。人工智能機器也許統計思維好過人,但情緒智能及智慧可勝人實在難以置信。無論如何,康納曼將人工智能機器抬得這麼高,反過來即是貶低人類——今人真的連拜神怕鬼敬猛獸而遠之的古民也不如?
這幾十年,行為經濟學家和心理學家做了不少實驗,不斷打擊人類的自尊和自信。康納曼在上述的演講中甚至說到:「可以的話,應盡量用演算法代替人。」因為人只會「窄思」(Narrow Thinking)而演算法卻會「闊框架思考」(Broad Framing),而「闊框架思考」即是智慧。問題是,演算法真的智慧比人高嗎?
有一個實驗名為「最後通牒遊戲」(Ultimatum Game),最早在1982年於德國科隆大學進行。研究員給參加者甲100元,和參加者乙分。分配方法由甲提出,乙不能提出反建議,只能同意或不同意。乙同意甲的提議,兩人便分那100元。乙不同意,兩人都沒錢可拿。因此,無論多少,甲一定要分錢給乙。
寧願一拍兩散
按照傳統經濟學理論,每個「經濟人」都會理性地最大化自己的收益,那甲應只給乙一元,自己拿99元。這樣,甲的收益最大化。乙應該接受那一元,否則,一拍兩散,兩人都沒有任何得益。有經濟學家便據此認為:一拍兩散是「非理性」的行為。大多數參加者應接受這個安排。
實驗結果顯示,大多數參加者寧願一拍兩散,也不接受一元。連幾歲大的小童做同類的分糖果實驗,結果亦相同。為什麼?因為人天生有「公平」(Fairness)的概念,分得一元,就是不公平。不公平便寧可一拍兩散。可是,人人對「公平」都有不同的計量,有人認為要五五平分才算「公平」,有人認為六四、七三已「公平」。如何將「公平」寫進演算法的程式裏面呢?
1. 小學時老師時常都強調「人是萬物之靈」,但也不知道算不算是獨立思考,當時魔術師就想:「人只是『自稱』萬物之靈」,獅子老虎大象飛鳥鯊魚鯨魚乃至於異形有無同意過?佢地又唔識講人話,人又唔識講佢地啲話,學販民話齋,「人是萬物之靈」呢句話,係未有經過廣泛諮詢架喎!
2. 「人類此物種(Species)天生太短視,只懂得應付迫在眉睫和中期(Medium Term)的危機」同民主選舉一樣,數年一任,所有當選人為求連任,都只會重視三幾年內可「變現」的政績,而唔會有「福蔭後人」的長期政策,以免為他人作嫁衣裳也。反而,專制君主為求千秋萬代,卻有動機去做些「前人種樹,後人乘涼」的舉動也。
3. 「要求消費者少駕車、少坐飛機去旅遊、少開冷氣等減少碳排放,難以成功」D,唔去旅行會死架!
4. 「人工智能機器比人類優勝之處有三:比人類更擅長統計思維(Statistical Reasoning)、情緒智能(Emotional Intelligence)及智慧更高。」人工智能都無情緒,點會有EQ呢?
5. 「因為人天生有『公平』(Fairness)的概念,分得一元,就是不公平。不公平便寧可一拍兩散。」唔係掛?甲有權分錢,乙有權決定 deal or no deal;「否決袋住先」只係體現了乙「行使權力」的快感,滿足感超過所能得到的一元,點會係一拍兩散呢?睇吓班販民就知道喇!
信報 2018年8月9日
占飛 忽然文化
「看不見的猩猩」實驗
英國的小說家車士打頓(G. K. Chesterton)寫過一個《布朗神父探案》的故事。一名死者在家中被人謀殺,門窗完好,兇手應是賺門入內行兇的。可是,偵探詢問鄰居有沒有見過任何可疑人物或陌生人在行兇期間出現?各人都說沒有。後來,偵探查出兇手是天天到附近派信的郵差。鄰居倒沒有說謊,郵差既不是陌生人,也沒有人對他起疑心,故他們視而不見,答說沒有。柯南道爾筆下的福爾摩斯也說過:「沒有比明顯的事實更具欺騙性。」
1999年,兩名哈佛大學的心理學家做了一個已成經典的實驗,名為「看不見的猩猩」(The Invisible Gorilla)。讀者可上網看這個實驗的錄像。參加者要看一段錄像,6人分成2組,每組3人,一組穿白衣,另一組穿黑衣,兩組人互相交叉走,邊走邊傳籃球,但只傳給同組的人。參加者要數數穿白衣那一組傳球多少次。在傳球期間,另一人全身黑衣,頭戴猩猩面具,穿過兩組人。
思考受「噪音」左右
實驗結果顯示,大多數參加者都準確地數到傳球次數,但約70%沒有注意到那頭猩猩。數以萬計的人在網上看過此實驗的錄像,還有一些類似的實驗錄像。康納曼在《快思慢想》中引用這個實驗,得出結論是:「人不單無視明顯的東西,還無視自己的無視。」是以人思想時會受各種「噪音」左右,而這些「噪音」會令人作出差之毫釐、謬以千里的誤判。康納曼跟着說,演算法或人工智能機器好就好在,它沒有「噪音」,閱讀人臉表露的情緒比真人更準確。演算法肯定不會像前述車士打頓故事中的鄰居般看不到郵差。
人腦不是攝影機。試想像:若然每次都過目不忘,什麼也牢記,每天乘港鐵,每個你看到的人的樣貌你都記着,想忘掉也不能。這樣的生活,會是多麼痛苦和悽慘!人無視明顯的東西,也許非不能也,而是不為也!以此貶人類而讚演算法,康納曼才是受「噪音」干擾而犯了思想的謬誤矣!

6. 「是以人思想時會受各種『噪音』左右,而這些『噪音』會令人作出差之毫釐、謬以千里的誤判。」傳霉的洗腦報導算不算是「噪音」?
7. 「人無視明顯的東西,也許非不能也,而是不為也!」有用的便記住(例如烏克蘭美女),無用的便「睇佢唔到」(例如惡形惡相的蝗大媽),此乃在有限資源,令運作效益最大化之舉,有稀奇呢?

60 則留言:

  1. 魔術師「劇透」了這個猩猩實驗。
    在實验之前,不能透露有猩猩的出現,衹能由有訓練的指導員強調传球的次數,使參加實驗的人,百分百留意在籃球上。
    相信玩過這實驗的人,都會察覺到人類腦袋的弱點。
    應用在日常生活上,當你睇嘅網報,facebook 上大部分朋友都是黃絲,你離開現實就越嚟越遠。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不太明白文中「噪音」的意思。忽略猩猩而專注於數傳球數不就是人腦自動過濾噪音嗎?誰能解釋一下那「噪音」的意思,想不太懂。

      以前好像在那看過對這實驗的解釋,說是人腦因為要節省能量只會把注意力放在某幾件事上,例如說在野外求生時便會把注意力放在可能對生命造成威脅的異動上。那「看不見的郵差」也許是因為被認為是沒有威脅便沒注意到了。

      刪除
    2. //魔術師「劇透」了這個猩猩實驗。

      係占飛做劇透咋!

      //參加實驗的人,百分百留意在籃球上。
      //忽略猩猩而專注於數傳球數不就是人腦自動過濾噪音嗎?

      同意 Wanderer, 占飛有點不知所云.

      //人腦因為要節省能量只會把注意力放在某幾件事上,例如說在野外求生時便會把注意力放在可能對生命造成威脅的異動上。

      同在非洲大草原上生活的野生動物一樣吧? 應該是動物與生俱來的求生本能.

      刪除
  2. 試下以AV女優代替隻猩猩,睇下啲人睇唔睇到?

    回覆刪除
    回覆
    1. 要女優裸體但塗滿黑色,咁先係個fair control.

      刪除
    2. //AV女優代替隻猩猩
      //女優裸體但塗滿黑色

      真係另類誘惑!

      刪除
    3. 哈哈毛茸茸先至重要。不過塗黑色會俾人話種族歧視㗎。

      刪除
  3. // 如何將「公平」寫進演算法的程式裏面呢?

    只要對問題有明確定義,總有辦法寫成演算法的。如把「公平」定義為「每人皆得其應得」,那便可以這樣寫,
    設:
    N: 總人數
    應得_{i}: 第i人的應得
    所得_{i}: 第i人的所的
    e: 容忍度

    定義「公平值」s:
    s=1/N*sum_{i}(所得_{i}-應得_{i})^2

    若s>e,則該分配方案不公平,反之則公平。當你對問題有不同考慮時,也可對演算法加以修改。「人人對「公平」都有不同的計量」不代表不能寫成演算法,沒有普世定義和不能定義是兩碼子事,編寫演算法時也是根據實際情況下定義的。

    回覆刪除
    回覆
    1. AI可能在某場景下的deduce到呢條公式最符合人心,點知一段時間後人心又變violate左之前的大數據,AI係咁照計卻不停有負面反饋--到時AI可能都會因舊數據形成的「ego」而「發脾氣」。

      刪除
    2. //s=1/N*sum_{i}(所得_{i}-應得_{i})^2

      幾乎跟你唔到 XD

      //沒有普世定義和不能定義是兩碼子事,編寫演算法時也是根據實際情況下定義的。

      我認快思作者不是純理科出身, 所以會有沒有 agreed solution 就無法 implement,很政治的。

      刪除
    3. 從另一個角度講, 其作者只是提出一些日常人類如何去思考嘅方法/習慣, 而非以呢本書作為思考方法嘅定調.所以, 唔能夠代表哂所有嘅思考方法.
      由此路進, 呢本書嘅可讀性就提高了.

      刪除
    4. // 幾乎跟你唔到 XD

      類latex嘅寫法XD,可惜留言出唔到latex,否則清楚好多。

      刪除
    5. //而非以呢本書作為思考方法嘅定調

      即係唔係李天命式的思方書.

      //Latex

      只係讀 master 時寫 journal 用過, 真係幾乎唔記得哂了.

      刪除
  4. 民主政制下的現實是,自己拿99元再給別人1元的人,不單不會讓別人知道自己拿了99元,還會花0.5元給第三者給自己說好話,讓拿了1元的人自我感覺良好,以操控deal or not deal的決定。

    當然,這可能比獨裁體制下,有人能自己拿100元,還能自行直接決定成交好的多了。不過,由於某個獨裁者目前還是弱勢的發展中國家,他很自覺地只拿50元算了,把48元拿去交保護費,然後剩下2元給別人。

    回覆刪除
    回覆
    1. //不單不會讓別人知道自己拿了99元,還會花0.5元給第三者給自己說好話,讓拿了1元的人自我感覺良好,以操控deal or not deal的決定。

      這才是政治家!

      刪除
    2. 呢啲叫政棍多啲喎.....

      刪除
    3. //呢啲叫政棍多啲喎.....

      有乜唔同 XD

      強如孫中山當年都俾人叫孫大炮...

      刪除


  5. 99 与 1令我聯想到 1% 財富分佈。大報業受大財團支配,通常支持佛利民的不干预理論,让超級资本家先控制政治,立法不干预所有詐騙性的商業活動,官商勾結。他們先富起来,赚取了社會上 99% 财富,然後 trickle down 去中產和低端人口的口袋。

    中產和低端人口受报業長期洗腦,顺民式地接受了这一套極端資本主義(心甘情願做楼奴)。

    黃絲口口聲聲說共產黨洗腦,其實美利堅的洗腦技巧更加高超。近年極端資本主義開始受到挑戰,民主黨內部,開始有社會主義思潮。

    https://www.google.com.au/amp/s/www.vox.com/platform/amp/first-person/2018/8/1/17637028/bernie-sanders-alexandria-ocasio-cortez-cynthia-nixon-democratic-socialism-jacobin-dsa

    回覆刪除
    回覆
    1. //其實美利堅的洗腦技巧更加高超

      Hollywood是最好的反映.

      另外由卡內基至NLP,呢啲操控人心術都係美帝發明的.

      刪除
    2. //他們先富起来,赚取了社會上 99% 财富,然後 trickle down 去中產和低端人口的口袋。

      呢種講法夠哂能夠 make noise,成功地「吸引」了中產和低端人口的注意。。

      //黃絲口口聲聲說共產黨洗腦,其實美利堅的洗腦技巧更加高超。
      //Hollywood是最好的反映.

      咁美帝的洗腦技巧更加高超已經令你唔會感到係被洗腦(例如,超級英雄片)

      //由卡內基至NLP,呢啲操控人心術都係美帝發明的.

      最基本的就係「做人要有正能量」,「負面思維」就好似犯罪一樣。

      刪除
  6. //如果個作者真係好似占飛所講咁柒,咁就真係無謂浪費時間矣

    當然唔柒,本書有好多其他野講的,不過有部分論點及發現其實都只係將commonsense系統化。


    //阿倫圖靈(Alan Turing)在1950年發表的論文〈計算機械和智能〉(Computing Machinery and Intelligence)已預測:人腦所擁有的本事——包括感受、自由意志、意識等等——都可以寫成電腦程式

    Turing 篇文應該只係講智能,冇「預測:人腦所擁有的本事——包括感受、自由意志、意識等等——都可以寫成電腦程式」喎。又,就我所知佢一生都冇乜觸及過感受、自由意志、意識等課題。

    回覆刪除
    回覆
    1. //自由意志

      關於這課题仍未有定論喎, 研究這課題的哲學家Alfred Mele話嘅

      有関的書
      https://global.oup.com/academic/product/free-9780199371624?cc=hk&lang=en&

      路人丙

      刪除
    2. //關於這課题仍未有定論喎
      哲學課題又點會有定論呢.XD

      刪除
    3. //研究這課題的哲學家Alfred Mele話嘅

      多謝指教, 果然係三人行必有我師.

      //哲學課題又點會有定論呢.XD

      學術討論又點算係煽動呢?

      刪除
  7. 我意見是睇Rolf Dobelli兩本:[清醒思考的藝術]同[明智行動的藝術]就可以,[快思慢想]寫既嘢唔係無用,但寫得好悶,我就finish唔到了...

    生物的情緒其實源自內分泌,遇到某些環境時身體會有相應內分泌以刺激身體去應對,其中腦內分泌會引起情緒反應,例如遇到敵人時腎上腺素會刺激起戰/逃的情緒,同時痛感亦會下降;另外內分泌亦與個人感受有關,例如催產素會令人有幸福感覺。題外話:煙酒毒品都是靠直接的外在化學物影響內分泌,而當一個人的神經系統內分泌受損,就屬於需要藥物治療的精神病。

    如果一台機器的AI中樞可以控制機器內的化學作用以令自身更好面對特定場景,不排除AI會deduce到自己的「情緒」出來;而even到現在,homo sapiens絕大部份情緒都是原始森林生存之道的歸納,但在文明社會隨時要反情緒而行才能成功,如果AI長期只歸納某種環境的大數據,環境一大變就會完全無用甚至會有反效果。

    地球所有生物一個共同特徵就是尋求複製自己,我們的潛意識就收埋好由幾億年前單細胞開始累積的「大數據」,但區區最近期幾千年的文明時代已證明好多「大數據」無效兼倒米;如果AI發展到複製自己,可能都會將底層代碼一代代複製,即使該底層已經不合時宜,這絕對會影響「新一代」對新環境運算的效果--畢竟upper layer的小修小補是很難扭轉lower layer的功能。

    這,或者就是AI的「情緒」。

    回覆刪除
    回覆
    1. //我就finish唔到了...

      摩摩的 finishing 太差了 (逃)

      //在文明社會隨時要反情緒而行才能成功

      我最唔鍾意的就是「EQ要高, 要控制你的情緒」的說法. 雖說不能完全率性而為, 但太過刻意去控制自己情緒, 反面要令人失去了「自我」, 變成低階機械人.

      //區區最近期幾千年的文明時代已證明好多「大數據」無效兼倒米

      哈哈, 有無例子?

      刪除
    2. 現買現賣:「羊群心理」。在原始森林或大草原,這其實是最高效的做法:落單的羊會更易成為獵物;但去到文明社會...

      其他的例如「準備戰鬥的緊張情緒」。原始世界壓力不會留過夜,但文明社會(嚴格而言是近二百年的資本主義社會)會令人類長期處於準備戰鬥的壓力狀態,但最初「戰鬥狀態」不是咁樣用的,身體亦唔係為長期緊張而設計,結果長期壓力就會影響身體健康,例如消化不良和失眠。

      最主要是文明社會的運作法則已經與原始時代有太大差異。

      刪除
    3. //「羊群心理」

      羊群眾在一起, 只因為基於大數法則, 減低自己被大貓看中的機會喎 XD

      //原始世界壓力不會留過夜

      但草原上, 大貓是夜行動物, 專門半夜出外狩獵.

      //最初「戰鬥狀態」不是咁樣用的,身體亦唔係為長期緊張而設計,結果長期壓力就會影響身體健康,例如消化不良和失眠。

      搞巷蜀很大壓力的, 所以黃台瓜要買偉哥, 「成個男人返哂嚟」!

      刪除
    4. 羊唔會計數,或者會跟住走的死得少,唔跟的就死得多,結果剩落嚟的都是會跟住走的基因,「大數據篩選」就由此而來.

      刪除
    5. //太過刻意去控制自己情緒, 反面要令人失去了「自我」

      我會界定「自我」是理性喜歡和想要的東西,包括知道自己什麼東西能令自己感性上最愉快、以及自己能力範圍內最有效的爭取方法;

      而「情緒」只是「自我」的一部分、但卻不是我(即是你的手是你的一部分,但你的手不是你),「情緒」只是其中一種工具,能幫到你達成目標就即管利用(例如體育比賽,要有表現一定要適當的興奮感),形成障礙就盡量疏導。

      每個人性格都不同,有些情緒是跟性格而來要改亦很難,但「水能載舟亦能覆舟」,人可以利用情緒去找最適合自己的目標,或起碼避開不切合自己性格/情緒的目標。例如內向的人,就沒必要刻意找sales的工作。

      總之,重點是「不能盲目否認我的情緒,但我的情緒不是我,我亦不容我的情緒反客為主將我控制,而應該為我所用」。

      刪除
    6. //「不能盲目否認我的情緒,但我的情緒不是我,我亦不容我的情緒反客為主將我控制,而應該為我所用」

      一句到位!

      摩摩真係好鬼好口嘢, 加番個「客席主持」 tag 以示貼堂先得!

      刪除
    7. 哈哈,呢啲「我的X不是我」其實係由NLP至禪修的common Jargon,我都只係扮勁拾人牙慧...雖然我真係覺得好有用!

      刪除
  8. //謝謝無想指正呀
    好說。

    //我意見是睇Rolf Dobelli兩本:[清醒思考的藝術]同[明智行動的藝術]

    呢兩本年前魔兄已入list(書名唔同)。Rolf Dobelli 最近有本[生活的藝術],都ok架。

    //地球所有生物一個共同特徵就是尋求複製自己

    呢個唔太明,摩摩可否解釋下。是指生物(有意圖地)繁殖下一代?

    回覆刪除
    回覆
    1. //[生活的藝術]

      多謝無想兄!我都要入list.

      //指生物(有意圖地)繁殖下一代?

      正解。因為每逢繁殖,都有複製自己基因的元素在內。

      有人話AI要發展成「人」,首先是演算法自我發展到「我」這個概念,再之後就是將「我」複製出去的傾向。

      呢樣嘢看似無稽,但這真要AI專家講下可能性如何;正如「合理化自己思考和行為」係人類的「ego」的特徵,但最初可能只為了原始時代enhance快速行動避免無謂思考--畢竟在森林和大草原議而不決是極高成本行為;如果AI在新環境下發現「堅持用舊演算雖然會出錯但仍然有利」,天曉得會否發展「ego」出來。

      刪除
    2. //但最初可能只為了原始時代enhance快速行動避免無謂思考

      職場上就是趕 deadline 咯.

      //如果AI在新環境下發現「堅持用舊演算雖然會出錯但仍然有利」

      但對AI來說, 時間就不是一個critical factor, 有甚麼誘因會令AI 「「堅持用舊演算法」呢?

      刪除
    3. 如果以前係critical factor而家唔係,AI就會亂了.

      例如文明時代的投資,原始時代的生存之道並未提供最需要的「耐性」和「認錯」去應付...其實唔好話投資,以前球彩台半夜好多人會打去問今晚點樣靠剩返啲波翻本...乜過左今晚以後就無波踢啦咩?

      刪除
  9. 冇咗幾千萬年進化成人既過程同埋當時嘅環境,我相信AI好難發展成"人"或超越人。又,好簡單一個訂機票由郭倫返傷巷,幾點來回,撘魚翅定米航定中東公司,俾幾多錢,轉定唔轉機,邊度轉機好,要等幾耐,俾少幾多銀両可以令我改變主意…我就唔係太信Al會一擊即中合我心水喇。

    回覆刪除
    回覆
    1. 生物需要幾千萬年去演化,但AI不斷學習並演化去精通一個問題所需的時間可能只是幾天或幾個月,視乎問題的複雜程度。我覺得「發展成人」或「超越人」的描述其實是很模糊的,所以難以討論了。至於你說的訂機票,看似不是一個複雜問題,至少轉變成一個AI問題是可行的,至於效果真的要試試才知道。只要人類行為有既定模式,那便可以進行預測。

      刪除
    2. //俾幾多錢,轉定唔轉機,邊度轉機好,要等幾耐,俾少幾多銀両可以令我改變主意…
      //訂機票,看似不是一個複雜問題,至少轉變成一個AI問題是可行的

      可以量化的就可以寫成演算法,不過如果要加上主觀好惡(例如空姐的長相),AI 就難以估算到每一個人的想法了.

      刪除
    3. //空姐的長相
      哈哈竟然數漏呢嗰,魚翅好過米航咯。XD
      俾少幾多錢其實都好主觀,一百幾十元對每個人都好唔同,就算同一個人今日同下星期下個月都會變啦。

      刪除
    4. //就算同一個人今日同下星期下個月都會變啦。

      可以量化為守財奴或月光族之類的性格 XD

      刪除
  10. UEC盃舉辦剛好十年,今次的賽果惹來全球關注,正因為首次由中國的AI勝出。而更重要的是騰訊開始研發AI,只是去年的事,用了不足一年的時間,便跑贏全球大部分AI系統,才是令人驚嘆之處。

    Yahoo 財經
    https://hk.finance.yahoo.com/news/%E3%80%90%E8%B2%A1%E7%B6%93%E8%BF%BD%E6%93%8A%E3%80%91%E9%A8%B0%E8%A8%8A%E8%B4%8F%E5%9C%8D%E6%A3%8B%E5%86%A0%E8%BB%8D-%E4%B8%AD%E5%9C%8Bai%E4%B8%80%E9%B3%B4%E9%A9%9A%E4%BA%BA-040534670.html

    棋迷

    回覆刪除
    回覆
    1. //騰訊開始研發AI,只是去年的事

      但騰訊請回來的高手,就不會是只得一年研究經驗吧?

      刪除
  11. 我唔記得系咪喺哩度發表過,中國或者印度要發展晶片或者其他高度精密硬件(我用緊中國第一顆华爲手機晶片),基礎設施仍未足夠。但系發展閉門造車式啲軟件/ AI 有很多優勢。

    回覆刪除
    回覆
    1. //中國或者印度要發展晶片或者其他高度精密硬件(我用緊中國第一顆华爲手機晶片),基礎設施仍未足夠

      所以侵侵對支那的絕招是封鎖 chips 輸出, 呢吓真係殺蝗國一個措手不及.

      刪除
    2. 呢招其實係七傷拳,世上電子製造產業供應鍊最齊就係蝗國,美帝只是掌握了最上游的高端芯片而已,如果美帝對蝗國斷芯,啲芯片都唔知可以賣去邊--只是原來美帝的資本主義,都要高通等私企「為國捐軀」...

      刪除
    3. 哈哈,姣婆遇着脂粉客, 大家都係床頭打交床尾和.

      刪除
  12. 西方工業已發展多年, 中共起步遲好多, 8964後老鄧一錘定音, 結束爭拗性資性社這些意識形態之争才急起直追,中興一役扑醒中國以IT為主的商界, 之前貪圖市場方便自己唔去硏發, 所以好易畀人卡死, 要追都未算遲, 中國芯片市場成2千幾億美金, 老尾都唔夠胆放棄呢舊肥豬肉, 老尾唔做有其他人爭住同中資合作, 大陸佬未驚過, 荷蘭已答應賣最先進之光刻机, 老尾細佬央國之ARM, previously Advanced RISC Machine, originally Acorn RISC Machine已和中方合資在深圳起廠生產芯片, 亞里爸爸計劃成立達魔院搞高科技投入1千億, 有錢唔憂冇人材, AMEC 的尹志堯博士團隊早於十幾年前回大陸發展, 最近已成功硏製7納米的芯片蝕核機

    https://www.wenxiba.com/Technology/139752.html

    AMEC
    http://www.amec-inc.com/about/Directors.php?lang=zh_TW

    棋迷

    回覆刪除
    回覆
    1. 據聞中國訂購的ASML EUV光刻机將在明年交貨, 華為等龍頭現仍有台積電代產芯先, 所以老尾打中興一拳, 大陸佬还拖唔批高通收購恩智浦, 扯平!

      https://www.dutchnews.nl/news/2018/05/chip-machinery-maker-asml-wins-first-order-from-china/


      順帶一提, 冇超級电腦如天河二号的龐大運算能力支援, 騰訊的AI 隊伍未必赢


      棋迷

      刪除
    2. ARM只是賣內核架構版權,只要米帝唔完全聽侵侵支笛,ARM係大陸搞JV出實體芯片係絕對無損失的。

      刪除
    3. 呢位棋迷君的留言方式又令我想起某位人士.

      //ARM係大陸搞JV出實體芯片係絕對無損失的。

      睇下侵侵會唔會用行政手段封殺美商了.

      刪除
  13. //畢竟在森林和大草原議而不決是極高成本行為.
    森林中並沒有議而不決,因為有 alpha male。就係所謂極權統治不民主但有效率。

    在原始天地,生命的目的就是繁殖下一代,蔓延你的 DNA。以此角度,五穀是最成功的生物,包括美利堅的大豆。人類開山劈石,鏟平原始森林,就是幫助五穀蔓延DNA。若以 PAGAN 角度觀之,中國傳統有「五谷母」,她看到人類折腰断臂地種植五穀,一定笑逐顏開。但群體的成功,並不代表個人的幸福。看過現代雞農,如何虐畜性地飼養家禽。雞隻的數目遠超過人類,是「成功」的生物,可是「個人」卻生活在极致的悲慘世界。
    以原始生物角度看,人類又是否最成功的生物。

    回覆刪除
    回覆
    1. //五穀是最成功的生物

      在我城來說, 地剷霸就係最成功的商家...

      //以原始生物角度看,人類又是否最成功的生物。

      淘豬做生做死都係樓奴, 咁就真係夠哂悲慘矣.

      刪除
  14. Think fast and slow 真係悶到喊!
    http://codolc.com/books/Thinking,_Fast_and_Slow.pdf
    講嚟講去 2 篤屁!冇睇落去。

    相對 99,1 同 0 冇大分別。假如份分 $10,甲話9/1分,相信呢 $1 相對分量大,原意程度可能會大啲。

    睇唔到猩猩,同飲茶時掛住賭馬聽唔到喜歡嘅點心出爐聲係一樣,叫 selective attention。
    冇人有興趣同大猩猩交配,同大波女優當然冇 duck bay!

    電腦要有自己 emotion 應該有排。暫時人類對自己 emotion 都咁皮毛,真係畀條毛畀電腦分析?
    如果只係以 code 來 program 個電腦,咁只係模擬,唔係推算。
    一陣間又話推翻 standford prison 個實驗,一陣間又話 by-stander effect 可能錯。算罷啦!
    至於電腦會消滅人類就更加唔會。因為人類會消滅左人類先 XD XD XD。
    人類係因為野心,資源不夠就會起紛爭,互相殘殺。冇啦啦邊鬼個會加入野心係電腦程式上?又電腦同人類爭奪咩資源?

    回覆刪除
    回覆
    1. //同飲茶時掛住賭馬聽唔到喜歡嘅點心出爐聲係一樣

      但飲茶時掛住賭馬都會留意到大波女優的.

      //人類會消滅左人類先

      對對對!!

      //電腦同人類爭奪咩資源?

      爭能源!

      刪除