城市論壇論民逐黨（２０１７年７月２３日）

城市亂彈真係十年如一日，啲辯論質素永遠都係咁低！

城市論壇：引例停運民族黨 國安為由問清楚(Is it justified in trying to prohibit the continued operation of the Hong K

RTHK 香港電台
Published on Jul 22, 2018
台上嘉賓:
馬逢國 港區全國人大代表
Ma Fung-kwok
Deputy, National People's Congress of PRC (HK)
陳浩天 香港民族黨召集人
Chan Ho-tin
Convenor, Hong Kong National Party
何俊仁 支聯會主席
Albert Ho Chun-yan
Chairman, Hong Kong Alliance in Support of
Patriotic Democratic Movements of China
謝曉虹 香港青年學界反「港獨」召集人
Ashley Tse
Convenor, Hong Kong Youth Against Independence Group
主　持 　： 蘇敬恆
舉行地點 ：維多利亞公園Victoria Park (1200-1300直播)

陳好癲

１. 陳好癲話威權正苦只係引用其網台和ＦＢ言論、擺街站、派傳單的行動，是否如此就可以危害國家安全？是否很多社團都要被禁止運作？
魔：如果在網台和ＦＢ言論、擺街站、派傳單並不危害國家安全，所以沒有其他社團都要被禁止運作。問題在於民逐黨的目的是「巷蜀，並不排除以武力達至目的」，網台和ＦＢ言論、擺街站、派傳單的就係宣揚呢種思想，對於政權來說，當然就會「危害國家安全」喇！
２. 陳又拉笨土派落水，話「捍衛傷港人利益」是否合理的罪證？
魔：純粹笨土派仍未至於話要以武力違至目的喎！陳是否係企圖以笨土概念來引領追隨者去實行巷蜀行動呢？
３. 主持人問陳好癲如何回應正苦捉住「不排除以武力達至目的」呢句嚟鋤，陳就只係話：「不打算在此詳細回應每一條問題，講得太多會影響事情的發展」，如何演繹在威權正苦手上。
魔：咁樣 hea 答都得，明顯就係無法回應，被ＫＯ了；不過，偏幫巷蜀的主持人當然就唔會追問了。其實問一句「不排除以武力達至目的，係你自己講嘅，咁你自己對呢句說話又如何演繹呢？」，唔係咁難掛？
４. 陳講講下又講到《社團條例》係殖民地惡法，當然由未受巷人授權的臨立會通過，就連聯合國都話《社團條例》有可能違返人權；今日就證明了我城現在是蝗國的殖民地。
魔：你理得人地係唔係惡法吖！總之《社團條例》就係我城的現行法例，你要做我城人就要守法，這就是「社會契約」，豈能話對你不利的就是惡法？
５. 陳好癲叫紅妹妹摷搜佢身，證明自己無槍（但有「炮」），並無實際武力。
魔：陳無武器在身唔等於搞唔到革命，危害唔到國家安全。
ＡＶ仁

６. ＡＶ仁又學埋戴當家的絕技，就係睇國際標準。國際標準係不能以言入罪，言論係威脅唔到國家安全嘅。要威脅國家安全，一係要有武力威脅，二就係呢個威脅要係實質的，即時的，逼近的；現在陳好癲只係得個講字，吹水而已。
魔：某程度上有道理，但陳從來無承認過自己「只係得個講字，吹水而已」，亦並無推翻過自己話「不排除以武力達至目的」、「成立傷巷共和國」等等喎！魔術師都認同佢係得個講字呀，不過佢又建黨又「招兵買馬」（籌款、做宣傳）咁，騎虎難下，點都唔能夠認衰仔跪低架喇。鬼叫你真係寫到似層層，人地唔拉你係人情，拉你就係道理。事己至此，最多咪學李小妹、黃台瓜之流，流亡海外做烈士囉！
７. ＡＶ仁話北洋軍閥時代，老毛都曾經講過話「湖南獨立」喇，嗰時都未有人拉佢。
魔：嗱，北洋時有無「國家安全法」，魔術師就真係唔知。如果係無的話，北洋當然就無法理基礎去拉人，呢個就突顯咗國家安全法的重要性；如果係有「國家安全法」的，而北洋只係有權不用，縱容的後果咪就係被老毛呢位宣揚獨立的革命家奪取了政權囉，湖南唔使獨立，而係江山大一統添呀！你話對殺人政權來講，係唔係有前車可監呢？
８. ＡＶ仁話煽動群眾，例如「係呢個人喇，打佢喇！」才是犯法，在理論層面的言論是不犯法的。馬剋屍成日話階級革命，又唔見人拉佢？
魔：總係覺得ＡＶ仁舉例時有點感同身受 feel （笑）；但陳並唔係咩嘢學術討論喎，係散播思想，自己無行動，卻等（傻）人去做，自己「樂見其成」喎！
馬人大

９. 馬人大當然就重申官方口吻，不過偏幫巷蜀的主持人卻去叉能廚老馬：「咁民逐黨又有乜嘢實質行動會威脅國家安全呢呢？」馬嘅回答係：「佢地嘅政綱話巷蜀係佢地嘅行動綱領，呢個已經超出了言論自由。」
魔：馬嘅回應四平八穩。係呀，你可能只係吹水，但亦有可能會有傻人走去做埋啲傻事。你講到明自己會咁做，人地認真處理，防範於未燃都係適當做法喎。當年９１１都係美帝未有去認真處理某些恐怖份子嘅情報，先至搞到咁大鑊喎！
１０. 馬人大又話唔能夠宣稱由殖民地律法承傳下來的就是惡法，要廢除，否則ＡＶ仁隨時連律師都無得做！
魔：呢個完全係不當比喻。就算係巷蜀派都無話過所有承傳自巷米法律的都是惡法喎！就算係頭面人物，建制派嘅辯論技巧都係普遍地差，真係想幫都幫唔落。
１１. 陳又拉ＡＶ仁落水，話支亂會成日話「結束一黨專政」，點解唔算危害國家安全？馬人大竟然幫口話殺人政權不嬲都話蝗國係「一黨領導下的多黨合作制」，從來無對號入座，咁就ＫＯ咗陳好癲。
魔：馬真係完全演繹了「敵人的敵人就係朋友」呢句說話！
謝紅紅

１２. 呢個謝紅紅只係識讀稿，一係就係逼人表態：逼ＡＶ仁表態話唔支持巷蜀，又逼陳好癲表態支持巷蜀。ＡＶ仁係老江湖，當然話唔同意巷蜀喇；陳好癲騎虎難下，話「我陳好癲支持巷蜀，okay？」呢條紅妹竟然以港女 tone 大呼「唔 okay 呀！唔 okay 呀！你依家你違反『雞脾飯』呀！」究竟呢條邊度爆出嚟（共青團？）架，真係白痴！
仆街四眼仔主持人

１３. 謝最叻的一次就係反駁ＡＶ仁，話美帝都唔可能包容恐怖份子的言論自由，不過主持人就打岔話：「咁你覺得民逐黨係恐怖份子？」
魔：謝只係以恐怖份子來比喻「國家安全之前，言論自由第二」，並唔係指陳好癲係恐怖份子，主持人呢個明顯係不當比喻，但可能因為無稿，謝就唔識回應，只係話「見仁見智」。另外，結論就係，傷巷電台真係專出仆街四眼仔，呢個主持人比巷蜀更可惡！怪唔得考唔到做政助！
同場加映

１４. 鄉音未改的阿伯：「邪惡天！你....」
魔：真係笑咗！不過呢位阿伯有自己思想，點都好過成班現場觀眾大媽係度讀稿！