2018年8月17日 星期五

賽諸葛邪惡天

信報 2018年8月15日
港府外交部轟FCC為鼓吹港獨搭台
建制派聯署促收回會址 泛民譴責威脅令港蒙羞
香港外國記者會(FCC)昨邀請香港民族黨召集人陳浩天,以「香港民族主義」為題發表演講。陳浩天聲稱,香港若要真正實現民主,港獨是唯一途徑。活動後,特區政府及外交部駐港特派員公署分別發表聲明,批評外國記者會為鼓吹港獨言論提供平台。港府斥責外國記者會漠視香港維護國家主權的憲制責任,完全不能接受,對此深表遺憾。
張建宗盼同類事件不再
港府聲明強調,任何人公開宣揚及鼓吹港獨,以及任何機構提供平台散播這些言論,均是完全不恰當和不能接受。政府發言人強調,鼓吹港獨公然違反《基本法》,直接損害國家主權、安全和領土完整。政府十分重視新聞和言論自由,但自由並非絕對,必須依法行使。
署理特首張建宗下午見傳媒時重申,FCC提供平台予人大肆宣揚、推動港獨,這一點絕不可取、不恰當,希望同類事件不再發生。惟他表示,《基本法》23條立法不應與今次事件扯上關係。
指摘明目張膽干擾法治
被問到會否因安排今次演講收回外國記者會會址,張建宗說,該會租契到2023年初屆滿,當中有要求須遵守香港法律。他同時指出,政府與FCC關係友好,過去數十年來一直把歷史評級建築租予對方作為會址,不認為雙方關係受到任何妨礙,直言不存在中止關係的問題,「我不認為這是現時要考慮的問題,事實上在將來亦一樣。」
外交部駐港特派員公署批評FCC在保安局考慮禁止民族黨運作期間,急不可耐邀請陳浩天演講,為港獨主張提供講台,是明目張膽干擾法治,濫用新聞和言論自由。公署舉例稱,二戰屠殺者、恐怖主義者和納粹分子等都不能憑言論自由作公開演講,「為什麼在中國土地上,外國記者會堂而皇之邀請港獨頭目公開做港獨演講?」
民主派24名議員昨晚發表聯合聲明,譴責張建宗的言論是對新聞自由前所未有的打壓,而建制派用FCC的會址作為威脅,更令香港蒙羞。
香港記協表明,言論自由和新聞自由是香港的基石,FCC會邀請不同立場講者演講,是體現以上權利;對政府批評該會提供平台宣揚港獨是不恰當,憂慮會造成寒蟬效應,等同封殺特定政見人士的空間。記協促請特區政府清楚解釋港獨言論違反何法例,以及傳媒引述、轉載、訪問或邀請港獨人士出席節目發言,會否被視為提供港獨平台或被檢控。
32名建制派立法會議員則聯署強烈譴責FCC「協助散播港獨言論」,促請政府考慮收回會址。未有聯署的議員包括大會主席梁君彥、7位行會成員、謝偉俊與田北辰。經民聯梁美芬形容,外國記者會做法傷害民族感情,她會要求律政司研究起訴該會。
外國記者會稱體現自由
FCC第一副主席Victor Mallet回應說,陳浩天演講和場外示威體現香港享有言論自由,該會底線是言論和新聞自由,只要講者無違法,將繼續邀請不同意見人士。他並稱,全國政協副主席梁振英連日提及會址租契問題,並非事件核心,強調梁不是政府,特首林鄭月娥早前已回應過會址問題,不認為政府會有何行動,亦與今次演講完全無關。
法律界議員郭榮鏗表示,FCC邀請陳浩天演講,法律上完全無問題,若特區政府意指活動違法,必須指出基於什麼法例,「如果FCC係舉辦違法活動,為何不叫現場警員阻止佢?」他直言,不明白政府為何要將矛頭指向FCC,又批評梁振英以至建制派將今次午餐會上綱上線,旨在挑起社會矛盾,特區政府不應跟隨。

1. 話說魔術師的前上司美顏的前上司米佬N曾經在外國勢力新聞紙工作過,所以也是FCC的成員...於是呢,魔術師就曾經有過這麼的一次走入去FCC吃過 team dinner。嗯,食物就說不上很高質素,但環境嘛...就像一般私人會所般貴格,當然更重要的就是有一般揮之不去的「華人與狗,不准內進」的氣味。
2. 「陳浩天聲稱,香港若要真正實現民主,港獨是唯一途徑。活動後,特區政府及外交部駐港特派員公署分別發表聲明,批評外國記者會為鼓吹港獨言論提供平台。」威權正苦此言差矣。咬文嚼字來說,邪惡天只係話「如果我城要聞煮,就要巷蜀」,咁只要我城不要聞煮,便未必需要搞巷蜀了。既然巷蜀只是我城聞煮的必要條件,咁邪惡天又無真係鼓吹過甚麼喎!由此路進,「FCC提供平台予人大肆宣揚、推動港獨」就更加係無理指控喇!
3. 「全國政協副主席梁振英連日提及會址租契問題,並非事件核心,強調梁不是政府」哈哈,好一句「689梁不是政府」呀吓。其實真係要做嘅,就一定唔會爆響口,只會靜靜地等到租約期滿,便用諸多藉口收回(例如維修歷史建築),以便趕走FCC嘅啫!一句商業/行政決定就搞定喇!
4. 邪惡天謂「民逐黨不支暴力」,邪惡天無槍又無炮,但又要主張威權政府停止「行政或政策上的暴力」...咁即係自己乜都唔使做,單憑三寸不爛之舌,便可廢掉威權政府武功?如此不戰而屈人之兵,邪惡天豈非是21世紀賽諸葛?
5. 邪惡天又話「港豬應有權訂定自己的憲法」又玩「應然」同「實然」大混戰嗎?
6. 「香港記協表明...」D,記怯又行禮如儀喇!
***
張曉明批外國記者會協助分裂國家 更新:2018/08/15 20:19

外國記者會昨天邀請香港民族黨召集人陳浩天演講,港澳辦主任張曉明在北京批評外國記者會協助煽動分裂國家,毫無疑問是違法的,亦反映出香港在維護國家安全上的不足,應考慮就基本法廿三條立法。行政長官林鄭月娥則對外國記者會提供平台讓人鼓吹港獨深表遺憾,強調並非打壓言論自由。外國記者會表示,要回應的已經回應,這一刻沒有補充。
陳浩天在外國記者會演講,繼外交部駐港特派員公署及特區政府強烈批評後,港澳辦主任張曉明在北京更將外國記者會今次活動定性為違法行為,罪名是煽動國家分裂。他指陳浩天宣揚港獨,涉嫌違反了香港的刑事罪行條例第九條煽動罪,要承擔法律後果,香港亦要考慮自己的憲制責任。 
行政長官林鄭月娥表示,對外國記者會提供平台讓人鼓吹港獨深表遺憾,並非打壓言論自由,又指社會不止有法律一條底線。她指維護國家安全是特首的責任,但就廿三條立法是否成事,需要視乎條件及社會整體情況。
7. 又無死士去分裂國家,FCC的「協助」真係不知從何說起。邪惡天就唔同,民逐黨的創黨綱領話「不排除以武力爭取」、又大開演說呃 like 呃稿費,在校園內不停招兵買馬,好難話佢無行動喎!
8. 不過就算係「搞巷蜀」,又關道德同責任有乜關係?乜巷蜀係無道德嘅行為?搞巷蜀又對誰不負責任了?話哂巷蜀都有一家民意支持架喎!
***
信報 2018年8月16日
熊明德
邏輯雖好 但不及立場重要
早上聽罷一個電台時事節目,訪問一位建制派立法會議員如何回應香港民族黨陳浩天在外國記者會(FCC)發表午餐會演講一事;該立法會議員反問,若有人在美國宣揚恐怖主義該怎麼辦?主持人神回一句,那是違反人類基本道德的問題,該議員頃刻語塞,也令筆者想到文章的標題。
滋生恩主心態
今天的香港,好像已失去理性討論的能力,也容不下理性分析、思考。港獨是校園內的禁忌,是「不能觸碰的紅線」,原因只是港獨「沒出路」、是「死路一條」。
到底什麼是「沒出路」、誰說、對誰說是「死路一條」等等,我們都好像不能討論、不應思考。「不能觸碰的紅線」,是誰的紅線?為何有如此說法?這個說法,放在香港、整個中國的「大棋盤」該如何理解等等?社會似乎已漸漸不容有質疑、不容有其他的說法和答案。
筆者不打算回顧港獨的前世今生,只期望可以沒有預設立場地討論一下,為何有港獨不能談之說之?先從現今香港法例來看,陳浩天的演詞只是分析港獨思潮背景的點線面,沒有一絲鼓動人們起來反抗中華人民共和國中央人民政府的統治。叛逆的元素有嗎?有鼓勵侵略嗎?有鼓勵發動襲擊嗎?有煽惑意圖嗎?若然有,或有其中一個半個,為何香港特區的保安局、警方都不執法?把相關人等繩之於法,不就行了嗎?為何今天沒有?
建制派議員發表的聯合聲明,包括指外國記者會干涉香港內政、沒有尊重中國國情等。這些指控可謂荒謬之極,若有真憑失據,請說明外國記者會犯了哪條香港法律,然後報警。可惜,只訴諸於情緒,如什麼「尊重國情」,連最基本的理據也看不見,只懂跟着前任特首梁振英,說特區政府應該檢討外國記者會的會址租約,以這些東西來達到脅迫、威嚇他人,不是更值得不齒嗎?
外國記者會在此事的取態和面對的情況,更真真實實地把香港過去21年所實行「一國兩制」的問題、局限,原原本本地呈現世人眼前。中國及香港部分人的「恩主心態」,視自己已為別人提供一些方便和好處,所以「你」不應該既收別人的「恩惠」,又說別人的「壞話」。若「立場」不「恰當」,邏輯再好,也只是證明「立場」錯了,「政治」上「不正確」;沒有顧及「感受」,尤其是我「恩主」的感受,簡直就是「恩將仇報」。
不過,失去理性討論的空間,就會引發更多問題。商業電台新聞報道引述全國港澳研究會副會長劉兆佳的回應:「他(劉兆佳)指近年中國面對國家安全的內外環境正在惡化,內部不穩定因素增加,外部則有美國對中國採取戰略遏制措施,加上港獨勢力出現,都增加了中國的戒心,認為中央政府在今次事件,貫徹了對港獨零容忍的態度,外交部的強硬回應,是要警告外部勢力不能利用香港興風作浪,但同時也留有一手。」
「內部」永遠不穩
中國近年強推「中國夢」、「建設中華民族的偉大復興」,何來「內部不穩定因素增加」?既說自己是強盛一國,又何以會有「國家安全的內外環境正在惡化」?這些政治「不正確」的言論,不正正就是道出了今天中國面對的困境,以及其中的一種解讀嗎?
身為老師,如果討論也要設下禁區,我要說的,便可能包括:中學生不應談戀愛,因為談戀愛會令學生不能專注學業,不能盡獻國家,會阻礙國家實現中華民族偉大復興;香港的城市規劃一流,填海造地是唯一可行解決香港土地供應不足面對需求的問題;港獨兩字更是不能出口,因為這是代表醜化國家、分裂國家的行為。如果這一天真的來臨,我會懷疑自己身處中世紀、甚至是古代的極權國家,明顯不能問「為什麼」,也知道社會只會倒退、是非標準只有當權者的一套,也容不下其他人的聲音。
最近,讀畢一個有關二三十歲一輩人的調查,指有意移民或已經計劃移民的比率創出新高。箇中原因複雜,但肯定能說,嘗過自由、人權滋味的人們,清楚知道自由、人權的可貴,也不惜一切去爭取、保存它們,寧願到別國當三等公民,也不願在「自己地方」當奴隸。這種心情,政府官員、建制派中人,有明白過嗎?
熊明德  中學教師

9. 睇嚟呢位熊老師都係教怯中人,深黃一名也!
10. 「立法會議員反問,若有人在美國宣揚恐怖主義該怎麼辦?主持人神回一句,那是違反人類基本道德的問題,該議員頃刻語塞」為何恐怖主義就是「違反人類基本道德」呢?恐怖份子一樣都係自稱自己係「弱勢」,故此才用上極端手段咋喎!呢幾句論調,係咪又係似曾相識呢?
11. 做乜邪惡天個樣愈來愈似乜 sir?

37 則留言:

  1. 言論自由天堂的美帝,最近所有網路 facebook, youtube 之流,全面封殺白种極端主義分子 ALEX JONES,唔知黃絲同FCC 有乜睇法。不如搵條友去美國領事館烧美國國旗啦。

    回覆刪除
    回覆
    1. //唔知黃絲同FCC 有乜睇法。不如搵條友去美國領事館烧美國國旗啦。

      要學《十年.自焚者》咁先至夠激架馬!

      刪除
  2. 基本法又不是聖經,隨時可以改。邪惡天又不是耶穌,他今天話不使用暴力,明天可以講要血染香江,才會見到民主。民族黨的政綱又不是聖經,隨時可以在暴力和不使用暴力之間跳來跳去。以邪惡天反覆無常的說話,民族黨政綱都可能有兩個版本。

    回覆刪除
    回覆
    1. //唔知黃絲同FCC 有乜睇法。不如搵條友去美國領事館烧美國國旗啦。

      政綱都有新約同舊約? XD

      刪除
  3. //「如果我城要聞煮,就要巷蜀」,咁只要我城不要聞煮,便未必需要搞巷蜀了。既然巷蜀只是我城聞煮的必要條件//
    扮民主派系一直都係吹"民主=天堂"幾十年,
    「如果我城要聞煮,就要巷蜀」= "如果要上天堂, 就要港瀆"
    分拆過就扮無事, 只係假髮撚既語言偽術, 我就唔受O勒

    回覆刪除
    回覆
    1. 語言偽術就梗架嘞, 呢班人最叻就係將「鼓吹」說成是「討論」添, 仲要拉埋「學術自由」來講.

      刪除
  4. 問題:
    1. 你老公乜都管住晒,不如你地離婚算啦
    2. 如果你要有真正自由,必需先離婚獨立
    呢兩句其實有咩分別?以小弟草民之見,都係教人離婚啫,有分別嗎?

    其實,香港有勸人離婚的言論自由嗎?古語有云,寧教人打仔,莫教人分妻:如果有人日日都勸人地老婆同老公離婚,而人地老公又係(疑似)世界第二惡人,小心有日被笠麻包袋執一身

    另外,阿老婆旗下物業,有某位租客邀請呢位比人打既小朋友,發表題目為 "你老婆如果你要有真正自由,必需先離婚獨立"既演講,令老婆覺得不堪煩擾,咁老婆應該點做呢?租客仲話,我邀請佢演講啫,唔代表我想你地離婚架喎,會唔會有人信?

    回覆刪除
    回覆
    1. 另外,除左勸人離婚之外,亦想繼續探討下其他各種各樣「討論的自由」:

      正所謂「嘗過自由、人權滋味的人們,清楚知道自由、人權的可貴,也不惜一切去爭取、保存它們」,所以課堂以外,老師讓學生討論一下諸如「過剩低端人口應被定期宰殺滅貧」,「搶劫比打工能更有效累積財富」,「優質男人應有權強姦女性以快速散播優質基因」,或「政府應給予市民吸毒自由以自主選擇享受生活方式」,是很合理的吧?

      如要支持以上討論,那就要說:別跟我說什麼叫「不能觸碰的紅線」,香港人不是身處中世紀或古代的極權國家,不能問「為什麼」,社會就只會倒退、是非標準只有當權者的一套,也容不下其他人的聲音架!

      又或如要反對以上討論,又係咪可以話「主持人神回一句,那是違反人類基本道德的問題」呢?咦?「人類基本道德」呢套標準邊個定架?上帝送左本聖經比主持人定報紙佬?定原來佢地先係「容不下其他人的聲音」既果個「當權者」?

      刪除
    2. //1. 你老公乜都管住晒,不如你地離婚算啦
      //2. 如果你要有真正自由,必需先離婚獨立

      分別在於(1) 係有直接 advice,說話的人係有 position 的;(2) 只係present 個fact,如何解讀正於聽的人。

      //香港有勸人離婚的言論自由嗎?

      有, 當年白姐姐成日都叫人離婚架喇!

      //咁老婆應該點做呢?租客仲話,我邀請佢演講啫,唔代表我想你地離婚架喎,會唔會有人信?

      唔服但都咬租客唔入.

      //老師讓學生討論一下諸如「過剩低端人口應被定期宰殺滅貧」,「搶劫比打工能更有效累積財富」,「優質男人應有權強姦女性以快速散播優質基因」

      問題在於討論的目的是甚麼. 討論只係達到某個目的的方法, 例如程式師改進系統, 需要跟用戶「討論」需要甚麼功能. 那麼討論巷蜀/殺人/搶劫/強姦的目的是甚麼? 是為了找個不容易被警方抓到的方式,去進行巷蜀/殺人/搶劫/強姦嗎?

      //「不能觸碰的紅線」
      //「主持人神回一句,那是違反人類基本道德的問題」

      由此路進,無論是政治上的,抑或是模糊不清的「普世價值」,都不是對於某議題「可討論/不可討論」的解釋. 要判斷甚麼是可以(其實是應該、值得)討論, 就要看討論是為了達到甚麼目的.

      //「政府應給予市民吸毒自由以自主選擇享受生活方式」
      呢個可商議, 因為有國家係大麻合法化,某程度上可以容許市民有吸毒的自由.

      刪除
    3. //(1) 係有直接 advice,說話的人係有 position 的;(2) 只係present 個fact
      fact應該係阿媽是女人,或太陽是從東方升起這類不可爭議的事實。所以(2)只係 opinion,而向人描述見解同advice其實只係一紙之隔

      //當年白姐姐成日都叫人離婚架喇!
      所以當年白姐姐都好乞人憎下的,不過香港人最鐘意一路鬧一路聽

      //要判斷甚麼是可以(其實是應該、值得)討論, 就要看討論是為了達到甚麼目的
      這種思維只適用於君子之辯吧?對著無賴人渣政棍,只要係對於有助他們達到目的既題材,都係言論自由無限抗張的理由,相反當遇上理虧的情況時,就要先發制人以人類基本道德之類,搪塞過去以阻止討論。

      所以只要有需要,什麼邪惡事情都可以說成擁有良好目的好題目,例如為了消滅貧窮/劣等基因,也是為人類的未來著想吧?

      刪除
    4. //所以(2)只係 opinion

      (2) 係 if...then... 句式,可用 truth table 表達真假,不能算是 opinion.

      //對著無賴人渣政棍,只要係對於有助他們達到目的既題材,都係言論自由無限抗張的理由,相反當遇上理虧的情況時,就要先發制人以人類基本道德之類,搪塞過去以阻止討論。

      遇到這些人,最好就係以子矛子盾法,讓其自動出醜於人前。

      //例如為了消滅貧窮/劣等基因,也是為人類的未來著想吧?

      然而,外號「鋼鐵巨人」的魯道夫皇帝,並不因此而滿足。他理想中的社會,是在強大的領導者管理、統御之下,整齊而統一性高的社會。

      對自恃條件雄厚、替天行道的魯道夫而言,批判者和反對者無疑是破壞社會統一與秩序的特異份子。因此,最後他終於對反對勢力展開了殘酷的鎮壓行動。

      鎮壓行動的導火線起因於帝國歷九年發佈的「劣質遺傳因子排除法」。

      「宇宙的天則原本就是弱肉強食而已,適者生存,優勝劣敗!」

      - 《銀河英雄傳說》序章 銀河系史概略

      刪除
    5. //《銀河英雄傳說》序章 銀河系史概略
      動畫重製版出左,有空不妨睇下。不過得12集,去到聯盟智將反攻中伏果度就完左。
      https://anime1.me/4883

      刪除
    6. 我知呀!我反而希望螳國真人版唔好成事...(景甜做希爾德??)

      刪除
    7. //希望螳國真人版唔好成事
      嘩!咁開心?咁真係等你出影評算

      刪除
  5. 花旗幫通過N支O等組織輸出假民主, 培養傀儡接班人利用偽旗行動, 顏色革命, 配合經濟制裁等等手段扶助傀儡奪取政權, 之後控制傀儡從中取利, 不可不察!

    Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order
    https://www.amazon.com/Full-Spectrum-Dominance-Totalitarian-Democracy/dp/398132630X


    If you read "Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy and the New World Order" among other important things that you will learn are:
    + The actual Pentagon strategy, called Full Spectrum Dominance, to insure Washington has supreme military power over any and all potential rivals
    + How the US State Department and CIA use Color Revolutions and charges of human rights abuse to target uncooperative regimes around the world
    + The real background to the Washington missile defense deployment in Poland and beyond after 2007 and how that risks bringing the world to possible nuclear war
    + How Washington-financed NGOs weaponize human rights to destroy their rivals around the world from Ukraine in 2014 to Syria
    + The true agenda of billionaire George Soros and his philanthropic foundations around the world
    + How the US military industrial complex functions to create permanent wars
    For the faction that controls the Pentagon, the military industry and the oil industry, the Cold War never ended. It went on 'below the radar' creating a global network of bases and conflicts to advance their long-term goal of Full Spectrum Dominance, the total control of the planet: land, sea, air, space, outer space and cyberspace.
    Their methods included control of propaganda, use of NGOs for regime change, Color Revolutions to advance NATO east, and a vast array of psychological and economic warfare techniques, a Revolution in Military Affairs as they termed it.
    The events of September 11, 2001 would allow an American President to declare a war on an enemy who was everywhere and nowhere, who justified a Patriot Act that destroyed that very freedom in the name of the new worldwide War on Terror. This book gives a disturbing look at that strategy of Full Spectrum Dominance.

    大隻廣

    回覆刪除
    回覆
    1. The Coming War on China (Chinese subtitles)
      http://johnpilger.com/videos/the-coming-war-on-china-chinese-subtitles-

      㸃擊螢幕右下角的 "vimeo"可放大螢幕來看主流傳媒甚少大事報導和鮮為人知的花旗幫醜陋史。

      大隻廣

      刪除
  6. 其實講嚟講去,最重要嗰點根本就冇講到。「實現民主」係邊一種嘅民主?嘈嘈閉嗰班就係冇得話事所以先至想借「民主」旗,搞吓事,睇吓有冇運行。反正爛命一條,nothing to lose。但係冇本事就搞幾多屎出嚟,吸到幾多屎粉,都唔會變得有本事。

    FCC 同美帝一樣,山窮水盡,要去到借屎還魂,開個屎的演講,能得啖笑都算豪咗畀佢。反咩對?表咩態?幫佢搞大件事,幫佢哋宣傳,簡直係長他人志氣。低手。

    班SB一日唔解釋、具體說明咩係民主、咩手法,乜都含含糊糊,政府就唔應該出手。因為一出手就幫對方定義曬呢D嘢,班SB就會話「你講㗎咋」!係咪SSB?

    阿大隻廣[講],夠啦!教功課咩而家?好似啲豬學生咁,copy & paste 一大段嘢充撐字數呀?

    回覆刪除
    回覆
    1. //反正爛命一條,nothing to lose

      點解唔正正經經做個工資奴?

      //FCC 同美帝一樣,山窮水盡,要去到借屎還魂,開個屎的演講

      基本上就係一班自我感覺良好的殖民主義者在圍威喂.

      //因為一出手就幫對方定義曬呢D嘢,班SB就會話「你講㗎咋」!

      咩叫SB?

      //好似啲豬學生咁,copy & paste 一大段嘢充撐字數呀?

      你唔記得之前講汶川,又係有條友不斷copy and paste逼我睇咩?

      刪除
    2. //正正經經做個工資奴//
      「儍的嗎?我係人中龍!」

      //圍威喂//
      重點係圍埋班過曬氣、冇咩料到、重以為自己好有影響力嘅人。佢哋唔開呢個 party 都重可以扮,請條騎呢鬚嚟演講,真係唔怕畀人笑到面黃㗎?

      SB 係「儍逼/儍B」

      我好紋D學生quote完一大段嘢然後冇下文。咁即係有咩見解先得㗎?叫我自己唸呀?即係呢份其實係我嘅功課?

      刪除
    3. //重點係圍埋班過曬氣、冇咩料到、重以為自己好有影響力嘅人。

      有料到就唔使群埋班傻B 圍威喂喇!

      //真係唔怕畀人笑到面黃㗎?

      被人笑又如何, 最緊要係籌款!

      //咁即係有咩見解先得㗎?叫我自己唸呀?

      哈哈,上次你又係咁寫, 證明你係非常 consistent XD

      刪除
    4. 呢位亞嬸, 妳咁嘅水平學人論政, 笑死維園亞佰喇!好心過d 料畀大家參考交流吓啫, 大家如覺得無用唔啱睇咪跳過唔睇囉, 又無話廹妳睇, 或者有其他人啱睇呢, 妳咁講就真係夠霸道, 唔通呢度由妳主場話事? 如係的話, 删除的留言囉! 以事論事, 博主魔術師兄未必喜歡但禮貌上多謝都有句。

      話說回頭, 我就唔會學妳咁睇播毒陳, 稍有政治智慧都知佢表面講嘅係虛話廢話, 內裡其實是政治鬥爭, 目的係削弱政府的公權力, 使反對派可以任意挑戰國家安全及主權的限制。对香港的言論自由, 新聞自由以至學術自由的爭議, 亦應作如是觀。況且佢並非單打独鬥, 背後無人撐? 呃鬼食豆腐咩!唔理佢就搞激d步步進迫, 睇吓弱雞政府可以忍幾耐扮睇唔到同怎向亞爺交待?

      大隻廣

      刪除
    5. //好心過d 料畀大家參考交流吓啫
      //博主魔術師兄未必喜歡但禮貌上多謝都有句。

      我不喜歡這一類「過啲料交流」的留言(包括上次講四川地震,或再之前講甚麼「令外國驚懼的中國科學家」),主要係因為純粹 copy and paste, for information only。世上資訊多如繁星,你要「過料」,一定可以找到些與本人(或其他網友)不同或忽略了的「料」。世上亦無人可以看過所有的資訊才發表意見,所以「過料」的重點不在於 copy and paste reference,而是你如何演譯並以自己的文字說話,就你要討論的議題內加插自己的意見, 而並非將極篇文章抄下來, 重點欠奉, 亦無評論,令人難以明白閣下要帶出的意思.

      例如你睇下城市亂彈, 好些五毛阿伯阿嬸都係照稿讀, 佢地自己有甚想法?不知道. 「稿」算不算是「過料」? 算的, 但價值不大, 因為「稿」只是撰稿人的意思, 而不是說話者的意思.

      你睇下呢度留言嘅網友,大家嘅討論,都唔會有你呢種寫法。閣下的「過啲料」,只係單向「無立場」文宣而已。

      //內裡其實是政治鬥爭, 目的係削弱政府的公權力, 使反對派可以任意挑戰國家安全及主權的限制。对香港的言論自由, 新聞自由以至學術自由的爭議, 亦應作如是觀。

      呢一句就好啲, 起碼表達了你自己看法.

      //況且佢並非單打独鬥, 背後無人撐? 呃鬼食豆腐咩!唔理佢就搞激d步步進迫, 睇吓弱雞政府可以忍幾耐扮睇唔到同怎向亞爺交待?

      開始維園阿伯了。你可以唔信「背後無人撐」,但都要俾啲推論出來吧。

      刪除
    6. 在上述1:30("花旗幫通過N支O等組織輸出假民主, 培養傀儡接班人...不可不察!")已簡短地講了我的睇法, 有甚麽根據? 當然是根據William Engdahl 和 John Pilger 提供的資料, 我唔係記者, 又唔係政治圈中人, 只是一名普通小市民, 唔通自己亂噏老作咩!因為這些資料比較冷門, 所以畀埋條link方便大家知到來源啫.

      //「背後無人撐」,但都要俾啲推論出來吧

      播毒天近幾年咁高調搞港獨, 新聞多多, 我以為大家已知佢的料, 所以從簡地講我的睇法, 免了長篇大論悶親人.

      根據大公, 東方和維基百科等等的資料, 播毒天並不是富二代, 住公屋, 理大畢業後只在工程公司做了很短時間便辭了工全身投入搞港獨, 我也是住公屋出身, 大约知道一般公屋户的經濟情況, 如無外援大水喉射住, 佢同埋班少數背境差不多的黨友根本無咁多錢搞活動, 大公記者搜集的料最詳盡, 佢去台灣勾結台獨, 彊獨, 藏獨等等反華組織活動, 圖文並茂, 我相信大公不敢做假砌佢生豬肉, 連保安局都考慮引用《社團條例》禁止該黨繼續運作就知喇

      大公
      http://www.takungpao.com.hk/news/232109/2018/0704/183195.html

      東方
      http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170621/mobile/bkn-20170621134052070-0621_00822_001.html

      大隻廣

      刪除
    7. 綜合資料來看, 有理由相信美, 日, 台支援蒙古, 台, 彊, 藏這五獨反華組織, 我認為播毒天在港搞港獨是不設實際的危險舉措, 有百害而無一利, 政治上中央只會收得更緊, 不利推行全民主政制

      2018年6月港台藏反華組織在華盛頓開會
      http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20180608/mobile/odn-20180608-0608_00176_040.html

      2014年3月的彊獨恐怖襲擊(中時台灣報)
      http://www.chinatimes.com/newspapers/20140304000486-260109

      大隻廣

      刪除
    8. 閣下好像還未知道,為何其他網友的留言,討論可以很熱烈;但閣下的留言呢,就真的有如大公文匯一樣,是「死」的,討論價值很低的。當然,如果你留言的目的只是照本宣科,有如維園老人一樣做人肉讀稿機的話,fine,你目的已達。畢竟閣下留言沒有觸犯版規,暫時我不會刪文;不過請留意,切勿以分段留言方式洗版,早前有位叫 Roger 的網友被我紅牌出場,所犯的其中一條罪便是發出洗版留言。

      //花旗幫通過N支O等組織輸出假民主, 培養傀儡接班人...不可不察!

      呢句只係表達了你相信了某些人講的說話,並轉述之,具體意義欠奉。就有如 Whatsapp 群組無日無之收到的 mass message forwarding 一樣,亦有如某位叫 Lisa 的網友時不時會話「So 聞風話 XXX」一樣,自己無呢方面嘅知識,就轉述他人的說法,並當成是自己的意見。

      //當然是根據William Engdahl 和 John Pilger 提供的資料

      閣下提供的links,一是 Amazon,你抽出來的只是 content extract "If you read "Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy and the New World Order" among other important things that you will learn are:..." 當中提及的手段,如何運用在巷蜀/佔窿之上,並沒有明言及證據。你叫人睇呢本書,你自己有無睇過?可唔可以 quote 返啲例子出來佐證?

      另外嗰條 link 都係一樣,係一條接近兩小時的電影。你叫人睇,你自己有無睇過?可唔可以引用返幾個場口,以 support 你的說法。

      要知道,重點係你自己的睇法,而唔係「過啲料」,將一堆唔知是否 relevant 的資訊叫別人自己消化。你有 supporting evidence,都要寫明邊一段,否則無人有興趣去被資訊淹死。

      //根據大公, 東方和維基百科等等的資料
      //大公記者搜集的料最詳盡,

      同黃C引用毒果、臘腸做 support 無分別,一樣咁低質素。

      //我相信大公不敢做假砌佢生豬肉,

      我都不相信689會砌佔窿生豬肉,但佢話有證據證明有外國勢力介入,但遲遲卻未有公佈喎!

      //佢去台灣勾結台獨, 彊獨, 藏獨等等反華組織活動, 圖文並茂
      //連保安局都考慮引用《社團條例》禁止該黨繼續運作就知喇

      請看保安局給邪惡天的信

      保安局引用的《社團條例》是第8(1)(a) 條,而並非第8(1)(b) 條;第8(1)(b) 條才是跟外國與及呆灣政治組織有聯繫的罪名。

      https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap151!zh-Hant-HK@2008-05-09T00:00:00

      8.禁止社團的運作
      (具追溯力的適應化修訂——見1999年第13號第3條)
      (1)如 ——
      (a)社團事務主任合理地相信禁止任何社團或分支機構的運作或繼續運作,是維護國家安全或公共安全、公共秩序或保護他人的權利和自由所需要者;或
      (b)該社團或該分支機構是政治性團體,並與外國政治性組織或台灣政治性組織有聯繫,
      社團事務主任可建議保安局局長作出命令,禁止該社團或該分支機構運作或繼續運作。 (由1997年第118號第5條代替)

      我也只是個小市民,但也懂得去做一些基本的查證,不會人云亦云,照單全收,也希望閣下大發議論前做一些基本知識性的 research。

      //我認為播毒天在港搞港獨是不設實際的危險舉措, 有百害而無一利, 政治上中央只會收得更緊, 不利推行全民主政制

      你寫咁多嘢,只係得呢句算係合格,其他的只是旁徵博引,旨在做藍C式文宜而已。

      刪除
    9. 我不是五毛, 也不是來挑機, 文宣洗版或針對某某, 再强調一次, 我唔係記者, 又唔係研究或搞政治的圈中人, 政事所知有限. 只是一名路過的普通網民, 無党無派, 無特别政治立場, 唔係藍又唔係黃, 對泛民所謂的民主政制成效講到咁巴閉有懷疑但唔反對政府試行睇吓有幾好, 但對搞亂檔的政棍如播毒天和劣質民主特别反感, 所以利用僅有的少少空餘時間發吓謬論交流吓啫, 現在才知魔術師兄對訪客留言有要求, 此是好事, 請恕小弟魯莽不察, 多謝師兄提點, 之後我必定會小心留言來符合師兄的合理要求, 在此誠心和大家講一聲抱歉打擾了!

      大隻廣

      刪除
    10. 路過,小弟都好憎d咩都 quote 一大餐當討論既人,此現象當年常於某跌吉討論區(已很久沒去,不知現在是否仍然如此),這些loop文人仕不單沒有實質貢獻,更佔據大量篇幅,影響其他人討論,還要強辯說什麼討論要有數據才客觀合理...但事實上他們連數據和論點都分不清,彷佛只有大quote特quote別人文章才叫認真回覆。

      面對他們只好說句認真就輸了,你們自我精神勝利就好。

      刪除
    11. //此現象當年常於某跌吉討論區

      依家都有架, 好多五毛,乜都抽水一番, 搞到變咗死場.

      刪除
  7. //11. 做乜邪惡天個樣愈來愈似乜 sir?

    有巷蜀先有「盟主」,有租收先有財自

    回覆刪除
  8. //港府外交部轟FCC為鼓吹港獨搭台
    幾時傷巷有外交部?瀆立咗喇?應該喺港府及外交部

    //寧願到別國當三等公民,也不願在「自己地方」當奴隸
    呢位黃C喺邊間中學做,咁慘當奴隸?真喺越來越誇張,嗰啲喺血汗工廠做嘅算喺咩呢?呢位黃C喺邊間中學做,咁慘當奴隸?真喺越來越誇張,嗰啲喺血汗工廠做嘅算喺咩呢?三等公民(如果真喺有嘅話)應該都冇豉油冇選舉權,喺唔喺即喺如果俾洋腸X就OK冇問題?

    回覆刪除
    回覆
    1. //幾時傷巷有外交部?

      係喎, 《基本法》話蝗國「只能」管外交和軍事架喎!


      //呢位黃C喺邊間中學做,咁慘當奴隸?

      教地理的說.
      https://www.facebook.com/bearonsociety/

      刪除
    2. //教地理
      又係疑似耶撚一名。

      https://topick.hket.com/article/2137443/全球最宜居城市香港贏新加坡%E3%80%80維也納憑什麼排榜首?%E3%80%80

      哈哈我又逼大家睇下link先⋯佔中失敗後,奴隸城傷巷喺柒柒柒帶領下跳升十位,宜居過敦倫添。

      刪除
    3. 睇link唔同 copy and paste 喎!

      //經濟學人比較全球140個城市、合共5項指標:穩定性、健康醫療、文化與環境、教育以及基礎建設,製作出「世界宜居城市排行榜」

      穩定性: 全靠DQ6, 同埋取締邪惡天!
      健康醫療: 全靠公立醫療
      文化與環境: 全靠殺街, 趕絕大媽歌舞團
      教育:全靠DSE, 小三評核試!
      基礎建設:全靠一地兩檢真膠鐵! (沉降呢?)

      刪除