新聞雜評（二百一十九）

信報　2018年12月5日
林鄭︰無計劃處理朱凱廸議席
今次DQ決定只跟鄉郊選舉例有關
立法會議員朱凱廸早前被鄉郊代表選舉主任裁定提名無效，並引來部分建制派聲討，要求進一步褫奪其議席，不過行政長官林鄭月娥表明，目前沒有這樣的打算，並強調今次決定只跟鄉郊選舉有關。對於另有建制人士提出明文規定禁止任何公職選舉的參選人提倡港獨甚至自決，林鄭則稱會作內部研究。
梁美芬促明文禁倡自決
朱凱廸參選元崗新村居民代表提名失敗，被選舉主任袁嘉諾質疑無真誠擁護《基本法》及支持港獨屬自決選項等之後，港區全國人大、工聯會會長吳秋北及民建聯主席李慧琼等，分別建議及聲言不排除採取行動取消朱的立法會議席。
林鄭月娥昨出席行政會議前會見傳媒，被問政府會否主動向法院提呈司法覆核朱的議席時，兩度表明現無計劃「採取任何行動去影響一個現任立法會議員的身份」。她強調，選舉主任已就鄉郊選舉作出決定，當局無計劃處理其他事項。
朱凱廸被否決提名後，全國人大基本法委員會委員、經民聯立法會議員梁美芬曾多次要求，當局應修訂本港選舉條例，明文禁止參選者提倡港獨或自決；她昨於電台節目中解釋，自決必須由主權國家全體人民進行，「中國先有自決權」，因此在港提出自決等同變相倡議港獨，而本地法例雖已要求公職人員擁護《基本法》，然而如果沒有修訂字眼，將令前線公務員執法困難，明年區議會選舉亦難以處理。
梁美芬又認為，根據《基本法》立法原意，「認為（自決）係選項都唔得」，因即使「一國兩制」回歸50年後到期，倘有改變也只在制度而非主權。她直指有志做議員者，「大家要了解個遊戲規則就係咁」，從政者不可說「唔知支持自決講緊乜」，也不能因《基本法》無列明相關字眼即以為可違反《憲法》原則，「唔知道就要學」。梁補充稱，公職人員也應被限制公餘時間不可倡議港獨自決。至於不能租借場所予港獨組織宣傳，應由各公營機構按守則規管，毋須額外立例。
林鄭月娥回應時明言，近年全國人大常委會曾於相關事件釋法，因此會內部研究本地法例及法庭判決有否需要理順之處，重申暫時沒有任何事宜可交代；不過，她表明今次決定由選舉主任根據《鄉郊代表選舉條例》第24條作出，無關《基本法》第104條，相關標準也只是參照立法會相關條例落實。
毛孟靜批政府鋪路審查選舉
民主派會議召集人毛孟靜批評，政府將會為其他各級選舉鋪路繼續審查，形容林鄭月娥言論猶如為後續行動「留下尾巴」。

１. 「朱凱廸參選元崗新村居民代表提名失敗，被選舉主任袁嘉諾質疑無真誠擁護《基本法》及支持港獨屬自決選項等之後，港區全國人大、工聯會會長吳秋北及民建聯主席李慧琼等，分別建議及聲言不排除採取行動取消朱的立法會議席。」魔術師今次支持唔揪得同琼子的講法，邏輯上理應將朱仔的垃圾會議席ＤＱ埋。否則，垃圾會豈不是就如外國妓者會一者，為朱仔提供宣揚巷蜀自宮主張的平台？垃圾會主席該當何罪？
２. 「林鄭月娥昨出席行政會議前會見傳媒，被問政府會否主動向法院提呈司法覆核朱的議席時，兩度表明現無計劃『採取任何行動去影響一個現任立法會議員的身份』」７７７今次就唔啱嘞！你唔打算ＤＱ埋朱仔，豈不是又係縱容緊有支持巷蜀自官傾向傾向的朱仔在垃圾會搞事？就算政府要司法覆核垃圾會咁搞笑，都無辦法，７７７一定唔能夠譏而不決，決而不行！
＊＊＊

信報 2018年12月5日
佔中案
陳健民憶「雙學」升級行動觸底線
佔中九子被控煽惑公眾妨擾等罪一案，「和平佔中」發起人之一陳健民昨天繼續接受控方盤問。主控刑事檢控專員梁卓然問到，佔中三子於2014年12月2日於記者會宣布將會自首及退場，在此之前是否沒有事情阻止他們提早自首。陳健民表示，雖然無任何外在力量，但三子尊重學生主導佔領運動，心裏亦理解他們堅持的原因，故一直沒有跟學生公開決裂。
遭警察打亦不獲同情
他提到，直到11月30日「雙學」升級包圍政總的行動令到多人受傷，三子認為已觸動公民抗命的底線，因此在12月初公開與學生分道揚鑣。他明言，該次行動雖然不是暴力，「佢哋唔係打警察，係走去畀警察打，但你戴晒頭盔、裝備，畀社會感覺係好挑釁，就算被打到頭破血流，社會都未必同情你。」
他接着哽咽地說：「我明白佢哋好憤怒，但（三子）唔想見到更多人受傷。」陳健民話到此處又不禁落淚，法官即休庭5分鐘，期間坐在犯人欄的朱耀明以手帕掩面痛哭，需要戴耀廷從旁拍肩安慰。
陳健民之後補充說，他早在11月中已經在報章撰文提及，民調顯示愈來愈多市民覺得運動是時候結束，希望佔領者思考繼續留守是否超出干擾須「合乎比例」的原則。10月初，三子曾討論何時退場，當時朱耀明及戴耀廷均同意不遲於10月5日離開，但陳堅持等到學生與政府對話，由於三子無法達成共識，便沒有在佔中初期退場自首。
三子很快已被邊緣化
控方並問到，陳健民和戴耀廷自宣布佔中啟動後，一直到10月21日學生與政府對話期間仍留在佔領現場，是否作為籌碼迫使政府對話？陳坦言，不喜歡「籌碼」這講法，佔領是想表達公眾意願。
控方追問，學生與政府對話發生後，理論上已滿足上述意願，為何三子仍不退場？陳健民解釋，三子當時期望有持續談判，曾向學生建議委託學者及泛民議員與政府對話、由民主黨議員何俊仁辭職引發變相公投，以及在佔領區舉行「廣場公投」共3種方向，然而全被拒絕。他形容，學生態度是「不對話、不退場，亦不贊成公投」，三子自覺對影響運動已經「毫無角色」，他和戴耀廷便在10月28日返回大學復教，往後即使回到佔領區也僅為了「道德上的支持」，再沒有公開演講。
控方另指出，9月28日啟動的佔領運動與「和平佔中」相比，是否只改變了地點和時間？陳健民坦言，實際佔領除了反對人大8．31決定的訴求與「和平佔中」一致外，「成個計劃完全唔同晒」，包括主題、領導權、現場管理和參加者組成四方面，跟原本設想有很大出入。被問到三子是否運動的主要組織者之一，陳直指三子很快已被邊緣化，「戴教授講佔中啟動嗰一刻都仲係（主要組織者），但佢講完就有好大變化。」

３. 「三子尊重學生主導佔領運動，心裏亦理解他們堅持的原因，故一直沒有跟學生公開決裂。」好明顯，當時班黃Ｃ只係幫理學生，而剛巧三恥已經搭好咗佔中個棚，所以雙惡便因行成便，借用咗佔中個平台好讓班有青出師有名。之不過，三恥班書生太過頭巾氣，太過趕客唔啱班有青嘅嘴型，所以戴當第一日宣佈完佔中啟動後便無人再理佢地了（就連ＡＶ仁都唔肯辭職）！
４. 「佢哋唔係打警察，係走去畀警察打，但你戴晒頭盔、裝備，畀社會感覺係好挑釁，就算被打到頭破血流，社會都未必同情你。...希望佔領者思考繼續留守是否超出干擾須『合乎比例』的原則」三恥退場，最多只係表達了唔認同理有青的行為，並唔係一個可以令到件事結束的做法。即使社會唔同情班有青，有青對社會的干擾又超乎合理比例，但係班有青就係堅持己見，執意而行（「我們被逼擾亂民生，只因本已民不聊生」？），唔靠６８９政府同黑警清場，又可以點呢？

（圖片來源：《民不聊生？》東方日報 ２０１４年１０月７日）

５. 「學生態度是『不對話、不退場，亦不贊成公投』」其實班有青知唔知自己想點？
＊＊＊

調查指逾兩成居屋申請人需父母協助 更新：2018/12/07 00:08

房委會調查去年居屋申請者，發現超過兩成受訪者要父母協助支付樓價首期，又調查了公屋申請者，發現擁有大專或以上學歷、三十歲以下的單身申請者比四年前上升 10% 。
去年發售的二千多個位於梅窩及彩虹的居屋單位，收到超過十萬份申請。房委會今年四月至六月電話訪問了當中二千零二十七名居屋申請者，有 92% 受訪者指要申請按揭貸款，當中 83% 人表示會用個人儲蓄支付首期，亦有 22% 表示要父母幫忙支付。超過 70% 人貸款額佔樓價的 90% 至 95% ， 75% 人估計要供款二十五年才供款完成，平均每月還款額佔他們的入息三分之一。 
房委會又調查了二千三百多名公屋申請者，發現非長者的單身申請者平均年齡是三十四歲，約一半人屬於三十歲以下。這些人當中有四成七擁有大專或以上學歷，比起二零一四年上升 10% ，登記時還是學生的有 62% ，有工作或自僱約 30% 。 60% 人希望自己獨自居住，所以申請公屋，其次則是因為現時住戶租金貴。 
房委會統計過在去年七月至今年六月，獲配公屋的一共有一萬八千三百戶，有 34% 人等了超過六年才能夠上樓，只有 11% 等候少於三年，符合房委會三年上樓目標。

６. 「有 92% 受訪者指要申請按揭貸款，當中 83% 人表示會用個人儲蓄支付首期，亦有 22% 表示要父母幫忙支付。」買樓，即使係居屋，可以做到按揭的都會做，攤長條數慢慢還，應該是常識吧？有９２％人要做按揭，又有幾稀奇呢？反而，居屋售價唔高，一般只係講緊三、四百萬左右，又可以做高成數按揭，變相首期只需半成至一成，如果咁都要靠父母幫補首期，呢啲業主又真係虧咗啲喎！
７. 「超過 70% 人貸款額佔樓價的 90% 至 95% ， 75% 人估計要供款二十五年才供款完成，平均每月還款額佔他們的入息三分之一。 」居屋有房痿會擔保，綠表可借９５％，白表可借９０％，借到盡攤到最長２５年來還，讓通漲蠶食掉自己的負債，這才是傳統智慧的理財之道（當然，通縮衰退失業供唔起樓唔係考慮之列）。房痿會呢個調查問埋啲咁基本嘅嘢，仲要好似開心大發現咁，都唔知為乜。
８. 「發現非長者的單身申請者平均年齡是三十四歲，約一半人屬於三十歲以下。這些人當中有四成七擁有大專或以上學歷，比起二零一四年上升 10% ，登記時還是學生的有 62% ，有工作或自僱約 30% 。」車，申請公屋又唔使錢，對於廿年來起薪點都有乜點加過的大學生來說，梗係趁事業未有發展時先申請定，整定個安全網先。
９. 「60% 人希望自己獨自居住，所以申請公屋，其次則是因為現時住戶租金貴。」呢個先至係問題，咁即係申請人自己已經有屋住，唔係「剛性需求」囉！
＊＊＊
伸延閱讀：
【居屋2018】房委會居屋申請8大Q&A