新聞雜評（二百一十八）

信報　2018年11月30日
文偉恩
焦誰的土?
今年第二次立法會九龍西補選，結果再由建制派勝出。在今次選舉中，焦土派的影響力開始受到注意。正面說法是這一派舉足輕重；負面說法是它成事不足，敗事有餘。焦土戰略本意
值得一問的是，焦土派的所謂「焦土」，涵義是什麼？焦土原是一種軍事戰略，要在戰場上毀壞一切敵方可以利用的東西，包括糧食、建築物，以至河流樹林等等。可是，這種戰略並非百利而無一害，因為受破壞之物，同時也是己方可以運用的資源，例如糧食和軍事設施。故此用上這種戰略，必須預計代價。焦土戰略源遠流長，例子多不勝數。近代較著名的戰例是上世紀六十年代，美國參與越戰時，越共軍隊善於利用叢林向美軍發動游擊戰，令美軍傷亡慘重，故美軍決定把所到之處的一切東西全部焚毀，讓越共無法策動游擊戰。美國在之後的戰役已較少採用焦土戰略，卻在國內轉為政治策略。2008年民主黨奧巴馬當選總統後，共和黨在國會採取焦土策略，全面阻撓、並反對民主黨政府提出的重大政策，務求令民眾認為民主黨政府一事無成。代價是，美國人也可能覺得共和黨除了反對之外，同樣一事無成。
由於一般民眾認為「反對政府」是在野黨的主要功能，所以對執政黨有較多負面印象。這是共和黨在其後的國會選舉能反敗為勝的原因。無論軍事戰略的「焦土」，還是政治策略的「焦土」，都有3個共同點：一、目標是直接打擊敵人；二、儘管會損己損人，但運用這個計策的一方，是預期自己最終會得益的，從歷史經驗歸納，絕大多數的例子亦是如此；三、由於會對自身造成損害，故它只能是一種短期策略。
香港的所謂焦土派，是否名實相符？
一、要釐清誰是敵人。焦土派雖然屬非建制陣營，卻又不屬非建制陣營內的民主派；它們對民主派的敵視態度，可視之為已把民主派設定為主要敵人。二、目標和方法。按焦土派的論述，它試圖令民主派候選人敗選，從而令建制派完全掌握立法會，繼而與中央政府和特區政府沆瀣一氣，加速香港的腐化，令港人醒覺，最後起來反抗中央和特區政府的管治。根據這種論述，焦土派的短期目標是要令民主派候選人全數敗選，方法就是不投票。可是這個方法並不穩妥。儘管兩次九龍西補選，民主派候選人均落敗收場，但票數與當選的建制派差距甚小。所以，如焦土派要確保民主派候選人落選，最有效的方法應該是把票投給建制派。投白票的效用
不過，即使達成目標，也不見得焦土派有何得益；以其論述看，焦土派根本沒有顯示爭奪管治權的意向。這樣看來，焦土派的所謂焦土策略，其效果只是損人不利己，與焦土本意並不相稱。說穿了，所謂焦土派只是一個對議會失望和憎惡民主派的群體；至於「不投票」這種做法，則是否定民主原則和選舉制度。事實上，任何人都可以認為議會無用，亦可以討厭民主派。問題是，是否要透過不參與選舉來表達？或反問，是否參與了選舉，就不能顯示否定議會和民主派的態度？當然不是，因為至少還有兩個辦法：
一、他們可以把票投給建制派候選人，或自行推舉一個候選人，投票給他。不過，他們或說基於自身理念，不可能投給建制派；他們推舉的候選人，也可能被政府取消參選資格。無論如何，結果都是沒有可投票的候選人。二、投白票。投白票已有否定所有候選人的作用，假如白票的數目比所有候選人的得票還要多，那不單是當選人（無論建制派還是民主派），連整個選舉的認受性都會受到嚴重質疑。可惜兩次補選，白票都只有少得可憐的千多張。如果有票不投就是焦土，那麼沒有登記做選民、每次選舉近半沒有投票的選民，都算是焦土派了。若是如此，香港最大的政治勢力，必然是焦土派。
文偉恩  時事評論員

１. 「焦土戰略源遠流長，例子多不勝數。近代較著名的戰例是上世紀六十年代，美國參與越戰時，越共軍隊善於利用叢林向美軍發動游擊戰，令美軍傷亡慘重，故美軍決定把所到之處的一切東西全部焚毀，讓越共無法策動游擊戰。」呢條「文青」真係弗弗地。焦土政策係戰爭時守方運用的戰術，以破壞自己家園的極端手段，令致入侵者無利可圖；而越南「自古以來」都不是美、法等西方列強的領土，不論是北越抑或是越共，撇除各軍隊背後的政治體制操作，人家也只是「光復家園」而已。既然主戰場並非是美帝本土，美帝燒毀越南，就不是焦土戰略喇！
２. 在《誰料金屋變敗瓦》的留言中，客席主持摩摩「發表了詳細的研究報告」，足證所謂「焦土派」是個偽命題：笨土派既不會投左膠販民，而心儀的政治人物被ＤＱ，變相無人可投，而以笨土派「無寶不落無效果嘅嘢唔做」的本性，叫佢地無端端走出家投毫無作用的白票真係攞嚟講；同時左膠販民的支持者亦不會聽從笨土派「呼籲」去投白票，所以「焦土」根本不可能發生，這亦是２０１８九西二次前途談判補選「只得」區區千多票白票的原因。
３. 觀乎全文，「文青」都仲係怪責緊笨土派搞破壊（係鬼？），唔「棄暗投明」，投靠左膠販民，真係成浸黃Ｃ酸味隔成條街都聞到。所以話，「非建制派」呢個 term 真係改得好：三國鼎立，孫劉聯盟抗曹，就係「曹魏」與「非曹魏」之爭；但東吳與蜀漢本來就是敵人而非朋友啊！販民黃Ｃ成９日都以為可以收編笨土派，真係都唔咀嚼下倚天梁當日話「三國鼎立」的微言大義，成班黃Ｃ番書仔的中國歷史真係零雞蛋！
４. 「如果有票不投就是焦土，那麼沒有登記做選民、每次選舉近半沒有投票的選民，都算是焦土派了。」都無人假設過「焦土」等於「有票不投」，呢一句明顯係比邪惡天的巷蜀言論更空廢的空廢命題，打倒了這個「偽假設」都唔知有何意義，寫來都唔知為乜。同情地理解，笨土派既沒有心儀的候選人，也不會白花氣力投那勞什子白票，於是便「有票不投」，並稱之為「焦土」。所以「焦土」支持者係「有票不投」的群體中的一部份，但本來平時都有四成至六成的合資格選民，似乎文青呢句「打稻草人」的言論，係想用激將法刺激起「有票不投」的「真左膠黃Ｃ」下次記住出來投販民了。
＊＊＊

信報　2018年11月29日
朱凱廸覆選舉主任：提問違基本法
禁其他參選人有港獨主張 超出條例要求
報名參加村代表選舉的立法會議員朱凱廸再被選舉主任追問他作為參選人，是否支持「港獨」是自決前途的選項，及是否同意不能夠以任何方式主張「港獨」，並限4小時回覆。朱凱廸質疑提問相當於要求參選人明確地反對，甚至禁止其他參選人有「港獨」主張，是違反《基本法》對言論自由的保障及超出選舉條例的要求，質疑選舉主任無權提出這些提問。
追問自決立場限4小時回答
朱凱廸上周報名參加元朗八鄉元崗新村居民代表選舉，至昨日仍未獲確認提名資格。元崗新村選舉主任袁嘉諾昨午第二度去信朱凱廸，指他周二的回覆未有正面回應其提出的問題，要求他回答兩條問題，即（一）「你本人，作為鄉郊代表選舉參選人，是否提倡或支持『香港獨立』是自決前途的選項？」及（二）「你本人是否同意，作為鄉郊代表選舉參選人，不能夠以任何方式主張『香港獨立』？」
朱凱廸應要求於昨晚8時限期前回覆。就第一條問題，他不同意選舉主任指其周二的答覆無正面回應問題，反指問題是「帶着錯誤的假設」。他指出，問題假設「自決前途」只能為一個特定機制，才有所謂主張「香港獨立」是否其中一個「選項」的錯誤設想，他重申沒有主張「港獨」。
至於第二條提問，他亦不同意選舉主任所說其周二的答覆是「就其他人的行為或主張表達意見」，認為選舉主任正是要求不但鄉郊代表選舉候選人自己不可主張「港獨」，也要明確地反對、禁止其他參選人有相關主張，「我認為這個要求違反《基本法》及《香港人權法案條例》對言論自由的保障，亦顯然超出《鄉郊代表選舉條例》對參選人的要求。」
朱凱廸引用香港民族黨召集人陳浩天選舉呈請案的判詞，指選舉主任無權提出與確保提名有效無關的問題。陳浩天案判詞將《立法會條例》第40（1）（b）（i）條解讀為是為了執行《基本法》第104條而訂立，因而裁定選舉主任在該條下，有權調查候選人「實質上」是否真誠擁護《基本法》及効忠香港特區。
然而，鄉郊代表不是《基本法》第104條中列出的「行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員」，人大常委會對《基本法》第104條的解釋，亦只是指「（第104條）規定的宣誓……是參選或者出任該條所列公職的法定要求和條件。」
料今晚之前得知入閘否
朱凱廸續指出，《村代表選舉條例》（2014年改稱《鄉郊代表選舉條例》）在訂立時，未有如訂立《立法會條例》時般，考慮或討論過當中第24條下有關聲明規定的內容，背後更無任何有約束力的決定，要求村代表或鄉郊代表須擁護《基本法》及効忠香港特區，質疑《鄉郊代表選舉條例》第24條是否具有跟《立法會條例》第 40（1）（b）（i）條一樣的效力。
他說，選舉主任所引用《選舉程序（鄉郊代表選舉）規例》第7（3）條要求他回答問題的目的，是確保提名屬有效，要求參選人簽署擁護《基本法》的聲明並無強制候選人「實質上」證明自己擁護《基本法》和保證効忠香港特區，亦即提名的有效性並不依賴候選人的實質政治信念，故不可能賦權選舉主任作出與此有關的提問。鄉郊代表選舉今晚舉行簡介會，預料朱凱廸此前會得知提名是否有效。朱凱廸參與的村代表選舉將於明年1月6日和13日連續兩個星期日舉行。

５. 其實都唔知朱仔究竟住邊條村？元岡新村？定係菜園村？
６. 《立法會條例》第40（1）（b）（i）與及《鄉郊代表選舉條例》第24條都係話候選人要擁護《基本法》和保證效忠特衰政府，否則提夠不獲接納，無端端拉去講《基本法》104條釋法做乜？真心唔明點解朱仔會話「選舉主任無權提出與確保提名有效無關的問題」。
７. 「朱凱廸質疑提問相當於要求參選人明確地反對，甚至禁止其他參選人有『港獨』主張，是違反《基本法》對言論自由的保障及超出選舉條例的要求，質疑選舉主任無權提出這些提問。」真係得意，朱仔之前唔係話同小ＬＬＣ站在同一「自決」陣線，又聯署又乜又七嘅咩？既然小ＬＬＣ簽咗確認書都可以被 revoke，咁你朱仔都唔係就咁文書上簽咗名就得，而係要被「聽其言，觀其行」喎！朱仔咁快就撐到咁「行」，唔通真係心虛？
８. 「他指出，問題假設『自決前途』只能為一個特定機制，才有所謂主張『香港獨立』是否其中一個「選項」的錯誤設想」乜你班黃Ｃ／笨土／自決／巷蜀唔係成日都話２０４７年之前要有二次前途談判嘅咩？依家就假設有，咁你朱仔嘅立場係點呢？如果朱仔話巷蜀係一個錯誤設想，咁朱仔係唔係同時承認了所謂「二次前途談判」都係錯誤設想呢？假如是，朱仔等自決派又係唔係一直 sell 緊個 fantasy 出去，欺騙選民呢？
９. 「不能夠以任何方式主張『香港獨立』」當然就包括了「附和」巷蜀派的言論喇。「附和」同「支持」，根本無分別，又唔係話你講同支持巷蜀就等於犯法，不過就係唔符合參選資格啫！又係拉係去坐監，點會係「違反《基本法》及《香港人權法案條例》對言論自由的保障」呢？而如果小ＬＬＣ的自決被看成是巷蜀的同意詞的話，那朱仔就算係千萬個不承認，威權政府都會「合理地」視你為巷蜀派喎！
＊＊＊

信報　2018年11月29日
賀建奎現身港大 避談基因編輯倫理
科學狂人對實驗驕傲 允下半生保護雙胞胎
秘密創造基因編輯嬰兒而震驚全球的「科學狂人」、深圳南方科技大學副教授賀建奎昨日在香港現身，向同行披露研究數據並解釋實驗「初心」，強調是為了幫助愛滋病毒（HIV）感染者，並對實驗感到驕傲；他坦承有潛在的脫靶風險，聲稱會用下半輩子去負責實驗成果──雙胞胎姐妹露露和娜娜的未來，又證實有兩位中美科學家對其實驗知情，資金來自南科大和自己。
提前洩露道歉 稱南科大不知情
對於賀建奎於第二屆國際人類基因組編輯峰會的闡述，國家衞健委、科技部昨晚聯名表示高度關注事件，相關部門正在進行調查核實，強調開展科學研究和醫療活動必須按照有關法律法規和倫理準則進行，對違法違規行為堅決予以查處。與此同時，內地各大網站不再把相關報道放在顯要位置，新浪微博也撤下該熱門話題，顯示當局希望輿論降溫。
賀建奎昨進行題目為《利用CRISPR/Cas9技術進行鼠、猴、人胚胎的CCR5基因編輯》演講前，首先就事件致歉，因為試驗結果沒有經過同行評議就提前洩露。但未正面回應外界關注的倫理道德、對人類安全風險等問題，只強調研究已經遞交倫理委員會，同時對南科大表示感謝，而校方對實驗完全不知情。
這次實驗透過NGO招募志願者，共8對夫婦（夫HIV陽性、妻HIV陰性）進入最後實驗，有一對中途退出，研究團隊對30個胚胎中70%進行了基因編輯，最後被選中的夫婦是最先懷孕的。
賀建奎表示雖然基因測序發現了一個潛在的脫靶風險（目標以外的基因遭修改或出現突變），但是距離其他的基因都很遠，團隊將此告知嬰兒父母，對方依然同意植入。他稱露露和娜娜已經健康出生，檢測之後發現結果符合預期。
與志願者簽約 中美教授見證
賀建奎強調志願者受過良好教育，過程中有兩輪知情同意，首先是他的同事和志願者進行非正式的兩小時談話；然後他直接面談，向他們逐行解釋實驗內容，花了一個多小時，對方充分了解基因編輯技術的作用及影響。
在簽訂協議時還有兩名觀察員在場，分別是來自美國的教授和一位中國科學院教授。
美國萊斯大學昨發表聲明，正在對該校生物工程學教授蒂姆（Michael Deem）展開全面調查，該教授涉嫌協助賀建奎從事基因編輯計劃。至於一早知道該秘密研究卻協助隱瞞的中科院教授是誰，外界暫時不得而知。
另外，志願者團隊中還有一個潛在懷孕案例，是屬於生化妊娠（chemical pregnancy），即着床失敗的「早期流產」。
強調不存在利益交換
針對實驗的必要性，賀建奎稱HIV在很多國家是致死性的疾病，CCR5基因的敲除是顯著的預防HIV的方法。目前在貧困地區，洗滌精液的技術很難實現。他曾認識愛滋村的人，受HIV感染的可憐村民甚至把自己的孩子給親戚養，來防止被感染，做這個實驗「我自己覺得非常驕傲」。具體到露露和娜娜的父親，本來失去希望，如今為了孩子而努力工作。如果能夠有效改變數以千萬計HIV患者的命運，那麼實驗就會被大眾看好。
至於如何保障這對基因編輯雙胞胎的未來，賀建奎稱後續將會進行治療與跟蹤，會傾盡全力撫養這兩個孩子，保護她們私隱，對她們的下半生負責。
那麼為何秘密進行實驗？賀建奎稱在實驗開始前及過程中，他都和同行及國內外包括美國的科學家們聊起過這個項目，收穫了一些積極反饋和其他聲音。強調沒有收取任何費用，不存在利益交換。

１０. 「與此同時，內地各大網站不再把相關報道放在顯要位置，新浪微博也撤下該熱門話題，顯示當局希望輿論降溫。」嗱，蝗國傳霉此舉，明顯就係拒絕為基因編輯「提供平台作宣傳」嘞！畢竟，新聞自由包括採訪報導的自由，也包括不採訪不報導的自由啊！
１１. 「賀建奎稱後續將會進行治療與跟蹤，會傾盡全力撫養這兩個孩子，保護她們私隱，對她們的下半生負責。」Ｄ，瘋狂科學家當自己係「狼人製造者」 Major William Stryker 定係開「變種特攻托兒所」的Ｘ教授？幾時整隊山寨人造 X-Men 出嚟？

信報　2018年11月30日
政府處罰賀建奎 封殺研究活動
撤青科獎參評資格 榮譽待遇料全褫奪
擅自進行「基因編輯嬰兒」實驗的深圳南方科技大學副教授賀建奎，昨日開始面對來自政府的懲罰。國家衞生健康委員會、科學技術部、中國科學技術協會等3個主管部委高官透過新華社、央視現身宣布，暫停賀建奎的研究活動，取消他第15屆中國青年科技獎參評資格，以「零容忍」的態度繼續作出查處。外界預料賀建奎近年獲得的各項榮譽、所得將被陸續褫奪。
3大部委定性「性質極其惡劣」
在風波爆發後第4天，3大部委出面定性「事件性質極其惡劣」。負責全國衞生醫療政策制定和指導工作的國家衞健委，由副主任曾益新接受訪問，表示高度關注事件進展，已第一時間派出工作組赴深圳和當地政府共同認真調查核實。曾益新指出，開展科學研究和醫療活動必須按照有關法律法規和倫理準則進行。「目前媒體所報道的情況，嚴重違反國家法律法規和倫理準則，相關部門和地方正在依法調查，對違法違規行為堅決予以查處。」
科技部副部長徐南平明確指出，開展以生殖為目的的人類胚胎基因編輯臨床操作在中國是明令禁止的，「此次媒體報道的基因編輯嬰兒事件，公然違反國家相關法規條例，公然突破學術界倫理底線，令人震驚，不可接受，我們堅決反對。」徐南平介紹，科技部已要求有關單位暫停相關人員的科研活動，下一步科技部將在全面客觀調查事件真相的基礎上，會同有關部門予以查處。
中國科協黨組書記、常務副主席懷進鵬也說，此次事件嚴重損害中國科技界形象和利益。「我們對涉事人員和機構公然挑戰科研倫理底線、褻瀆科學精神的做法表示憤慨和強烈譴責。」懷進鵬稱，中科協進一步加大面向科技界的科研倫理道德的教育力度，以「零容忍」的態度處置嚴重違背科研道德和倫理的不端行為，取消賀建奎中國青年科技獎參評資格。
科研學會紛紛發出譴責聲明
中國青年科技獎由中組部、人社部和中國科協共同舉辦，面向40歲以下青年科學家每兩年評選一次，由各學會、部委及專家提名，每屆獲獎者不超過100人。據悉賀建奎此前已獲候選人資格，預料月內揭曉本屆得獎名單。科技部負責中國科學創新政策，是國務院組成部門；而中國科協是全國各科技學會的管理單位，直屬中共中央書記處。日前，中國遺傳學會、中國細胞生物學會、中國科協生命科學學會聯合體已相繼發出聲明，譴責賀建奎的實驗行為。
34歲的賀建奎2012年回國後獲得的不少榮譽（見【表】）料遭一一褫奪，而通過深圳「孔雀計劃」、國家「千人計劃」得到的數以百萬元計人民幣補貼，以及各類住房、醫療福利，也可能被收回，甚至他創辦的多個基因技術公司同樣或會被轉手。就算他在國外獲得榮譽，中國政府仍可透過科協這類組織向頒發榮譽的對等機構作出撤銷請求。

１２. 今次藍大仲唔係「提供咗個平台」俾瘋狂科學家去宣揚基因編輯，以致又被無視學術自由的殺人政權封殺？

信報　2018年11月30日
基因峰會判賀實驗「死刑」
為期3天的第二屆國際人類基因組編輯峰會昨在香港結束，峰會籌委會發表聲明，認為賀建奎的基因編輯實驗未達到保護研究對象的倫理標準，現階段任何臨床使用遺傳生殖編輯均是不負責任做法，基於有關項目存在缺陷，目前不應允許進行生殖細胞編輯的臨床試驗。香港科學院亦表示，認同峰會籌委會的聲明及建議。
不達倫理標準存在缺陷
宣讀聲明的峰會籌委會主席、諾貝爾生理學或醫學獎得主巴爾的摩（David Baltimore）【圖】說，缺陷包括醫療指示不足、研究方案設計不當、不符合保護研究對象福利的道德標準，同時，臨床程序的開發、審查和實施均缺乏透明度，建議對試驗進行獨立評估，以驗證賀建奎所宣稱的基因編輯是否真的已經發生。
中國醫學科學院也反對在缺乏科學評估的前提下，違反法律法規和倫理規範，展開以生殖為目的的人類胚胎基因編輯臨床操作，亦不應資助此類研究。
國家器官捐獻與移植委員會主任委員、原衞生部副部長黃潔夫呼籲，國家亟須設立國家層面的生命科學倫理委員會，以統一監管生命科學技術，相關法制建設亦應及時跟上，否則中國科技界將在世界舞台聲譽掃地。
黃潔夫強調，濫用基因編輯技術會影響到全人類的未來，但現在內地一些醫院的倫理委員會只是paper work（紙面文章），只是形式上的，而且非常鬆散。

１３. 「黃潔夫強調，濫用基因編輯技術會影響到全人類的未來，但現在內地一些醫院的倫理委員會只是paper work（紙面文章），只是形式上的，而且非常鬆散。」呢句擺明自己人（國家器官捐獻與移植委員會主任委員、原衞生部副部長黃潔夫）都「辱華」喇！又唔見蝗國班五毛糞青妄民出來哇哇叫嘅？
＊＊＊
伸延閱讀：
誰料金屋變敗瓦

朱認為未獲確認資格涉政治審查 更新：2018/12/02 12:10

參選鄉郊代表選舉的立法會議員朱凱廸，至今仍然未獲確認參選資格。政務司司長張建宗表示，相信選舉主任會根據事實與法律，在本月六日限期前作出判斷。朱凱廸就認為事件拖得太久，是涉及政治審查。
報名參選元朗八鄉元崗新村居民代表的朱凱廸，兩度收到選舉主任的查詢，至今仍未獲選舉主任裁定提名是否有效。政務司司長張建宗出席活動後指，現階段希望大家尊重選舉主任，給予多些時間他思考。
朱凱廸就認為事件拖延得太久，選舉主任應盡快確認他的參選資格。按照規定，選舉主任最遲要在星期四，即是正式候選名單刊憲當日，決定朱凱廸的提名是否有效。

朱凱廸參選村代表被裁提名無效 更新：2018/12/02 21:08

報名參選八鄉元崗新村居民代表的立法會議員朱凱廸收到選舉主任通知，他的提名無效。
朱凱廸表示，約傍晚六時收到選舉主任的文件，指已決定他在選舉中的提名無效，另外附上一共十六頁中英對照的文件解釋理由，內容提到朱凱廸二零一六年起與香港眾志、劉小麗等人發出的共同聲明，以致近日向選舉主任的回覆都清楚顯示他對民主自決的想法，是指港人不論在修改《基本法》或討論香港主權問題上，都應有勇氣突破《基本法》框架，令人質疑朱凱廸是否承認中國擁有香港的主權及認為獨立是香港的一個選項。他又指朱凱廸回覆選舉主任的答案都隱晦確認了他支持港獨是香港人一個選項，所以決定他的提名無效。
政府發言人表示，認同及支持選舉主任的決定，指有關決定旨在令鄉郊選舉合法及公平地進行，與部份社會人士指稱的政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關，重申自決或主張香港獨立可以作為選項，都不符合香港特區在《基本法》下的憲制及法律地位，亦與國家對香港既定的《基本法》方針政策相抵觸。